LED Valaisin 150-1000W

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015


Päätin suunnitella valaisinprojektini täysin uusiksi, ja ylijäämäkomponenteista rakentaa tämmöisen hieman eri toimintaperiaatteella toimivan modularisesti laajennettavan LED valaisimen.

Aluksi kuormaksi tulee "vain" 150W edestä LED emittereitä, mutta myöhemmin varmasti enemmän.

Tarkempi selostus löytyy englanniksi blogistani osoitteesta http://varikonniemi.wordpress.com/2012/03/02/382/

Kommentit, kysymykset ja kritiikki tervetullutta

Sivut

Kommentit (147)

Vierailija

Eipä tuo teholähteen tekeminen ole ongelma missään mielessä.

Mutta kerropa miten olit ajatellut ratkaista LEDien jäähdytyksen? Sitä koskevilla innovaatioilla olisi enemmän kiinnostusta.

Vierailija

Kuvasta ei sitä käy ilmi, mutta ledit ovat kiinnitetty massiivisen kokoiseen alumiiniseen jäähdytysprofiiliin. Jos näyttää siltä, että tämä ei passiivisena riitä, niin laitan tietokonecoolerien tapaan 12cm tuulettimen kierrättämään ilmaa.

Olen kokeillut tuulettimen ja vastuksen kanssa, ja tuo jäähdytyssiili pysyi kädellä kosketettavan lämpöisenä 300W kuormalla.

Eli en usko LEDien jäähdytyksen tuottavan mitään ongelmia. Vieressä oleva regulaattoreille tehty siili on mitoitettu 120W lämpökuormalle, ja se on aivan eri skaalassa kokonsa suhteen.

Vierailija

Onko tässä jokin pointti, eli saatko enemmän valotehoa/sähköteho, mikä on ajattelemasi valaisimen spektri, vai vain luoda tehokas valaisin LEDeillä?

Kokoero nyt ei ainakaan enää ole pienemmän puolesta, vai onko?

Eli miten tämä olisi parempi kuin aiemmat tehokkaat valonlähteet?

Vierailija

Jos olet kaasupurkausvalaisimien kanssa ollut tekemisissä tiedät, että ne tuottavat suunnattomasti lämpöä. Spektri ei ole mikään paras kasvatukseen, ja lampun elinikä on lyhyt.

LED ei tuota juurikaan säteilylämpöä, on paljon energiatehokkaampi, ja todella pitkäikäinen (Luvattu kestoikä 10-20x kaasupurkausvalaisimeen verrattuna).

Tämän lisäksi ledivalaisin ei tarvitse heijastimia jotka syövät valotehoa, ja on kooltaan siis paljon pienempi.

Kasville käytettävissä oleva valomäärä on wattimäärään suhteutettuna noin 2x LEDeissä esim natikkaan verrattuna eli tässä mielessä tämä valaisin korvaisi helposti 2kpl 1000W natikkaa.

Vierailija

No pienpainenatriumlampun hyötysuhde on luokkaa 200lm/W. Pääsetkö parempaan? Spektri huono, kuten kyllä LEDeilläkin.

Kokoon verrattuna virtalähteineen jäähdytyksineen saat kyllä esittää melkoisesti perusteluita.

Purkauslampuista löytyy spektriltään parempia monimetallilamppujakin.

Vierailija

1: matalapaine natrium ei toimi kasvien kasvatukseen alkuunkaan.
2: kaasupurkausvalo oleskelutilojen/talon valaistuksessa on naurettava ajatus.
3: ledin spektri on varsin hyvä huoneen valaistukseen sekä kasvivaloksi.
4: kotelo ei ole kovin iso, Samaa luokkaa kaasupurkausvalaisimien ei-elektronisten ballastien kanssa.
5: LED kestää pitkään. Sitä ei tarvitse käytännössä ikinä vaihtaa, eli rahaa säästyy.

En tiedä puhummeko samasta aiheesta. Johonkin hampun kasvatukseen natikka on varmasti paras vaihtoehto pelkän valovirran takia. Kaikkeen muuhun valaistukseen en keksi mitään, mikä kilpailisi LEDien kanssa ominaisuukisssaan.

Rakentelen näitä laitteita ihan omaksi ilokseni koska näen niille ihan oikeita käyttötarkoituksia, ja mielestäni LED on tulevaisuuden valonlähde.

Vierailija

Aiheesta löytyy tältä palstalta vallan paljon aiempia kommentteja, ehkä sinun kannattaisi käyttää hakutoimintoa.

Haun käyttämättömyys saattaa muuten olla syy vähäiseen kommenttien määrään. Minunkin tästä harvenevat.

Minä en kasvata mitään, paitsi vuosia mittarissa. Ennen koiranputkea lähinnä partaa, kynsiä ja hiuksia, mutta lyhentelen niitä välillä.

Vierailija

Kehottaisin sinua käyttämään tämän palstan ulkopuolisia hakutoimintoja myös, ettei tietopohja rajoittuisi pelkkään mutuiluun ja yksipuolisiin näkökulmiin asioista.

Jos projektini ei kiinnosta, niin jätä ihmeessä kirjoittamatta.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
varikonniemi
Kehottaisin sinua käyttämään tämän palstan ulkopuolisia hakutoimintoja myös, ettei tietopohja rajoittuisi pelkkään mutuiluun ja yksipuolisiin näkökulmiin asioista.

Jos projektini ei kiinnosta, niin jätä ihmeessä kirjoittamatta.




pitäisin että olet aika heikoilla jäillä jos otat tuollaisen linjan. ennemin kannattaisi todistaa väitteensä oikeiksi kuin alkaa syyttelemään mutuilusta. täm syyttös saakin minut epäilemään suuresti knowhowtasi sekä homman järkevyyttä. sanoisin jopa että olet hävinnyt jo keskustelun ennen kuin se on edes alkanut kunnolla.

minuakin kiinnostaa kovasti tuo jäähdytyspuoli myös.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija
varikonniemi
Kuvasta ei sitä käy ilmi, mutta ledit ovat kiinnitetty massiivisen kokoiseen alumiiniseen jäähdytysprofiiliin. Jos näyttää siltä, että tämä ei passiivisena riitä, niin laitan tietokonecoolerien tapaan 12cm tuulettimen kierrättämään ilmaa.

Olen kokeillut tuulettimen ja vastuksen kanssa, ja tuo jäähdytyssiili pysyi kädellä kosketettavan lämpöisenä 300W kuormalla.

Eli en usko LEDien jäähdytyksen tuottavan mitään ongelmia.


Lukemisen ymmärtäminen, miten on sen laita?

lopuksi:

Rakentelen näitä laitteita ihan omaksi ilokseni koska näen niille ihan oikeita käyttötarkoituksia, ja mielestäni LED on tulevaisuuden valonlähde.
pmk
Seuraa 
Viestejä1855
Liittynyt1.1.2010
varikonniemi

Olen kokeillut tuulettimen ja vastuksen kanssa, ja tuo jäähdytyssiili pysyi kädellä kosketettavan lämpöisenä 300W kuormalla.

Kokeilitko koskettaa myös sitä vastusta, olisi sormet varmaan palaneet .
Mitä huonommin lämpö siirtyy vastuksesta jäähdytysprofiiliin, sitä viileämpi profiili on, mutta itse vastus kuumenee entistä kuumemmaksi. Keraamiset vastukset kestävät 400 C, joten niistä haihtuu suoraan merkittävä osa suoraan ilmaan, käymättä ollenkaan jäähdytysprofiilissa. Tilanne on varsin erilainen, jos lämmönlähteenä on puolijohde, joka kestää vain 125-200 C.

Eli en usko LEDien jäähdytyksen tuottavan mitään ongelmia. Vieressä oleva regulaattoreille tehty siili on mitoitettu 120W lämpökuormalle, ja se on aivan eri skaalassa kokonsa suhteen.

LM350K terminen resistanssi liitoksesta koteloon on 1,2 C/W, joten jos lämpöä kehittyy 120 W, liitos on 144 C lämpimämpi. LM150 maksimi liitoslämpötila on 150 C, joten tuohon päästäisiin laittamalla regulaattori virtaavaan kylmän kraanaveden alle. LM350K maksimi liitoslämpötila on 125 astetta, joten kotelo olisi pidettävä alle -19 C, joten tuohon tehoon päästäisiin kaatamalla jatkuvasti regulaattorin päälle yön yli pakastekaapissa ollutta vodkaa .

Kuvasta päätellen tuon jäähdytyslevyn terminen resistanssi on 3-10 C/W ilman tuuletinta, jolloin 25 C ilman lämpötilassa LM350K sietäisi 9 - 25 W häviötehon, eli 1,5 A virralla 6-17 V jännitehäviöstä.

Minä en oikein ymmärtänyt tuon 5 ohmin vastuksen roolia, jos se on kytketty LM305K lähdön ja "maan" väliin, silloin regulaattorin lähtöjännite pitäisi säätää 7,5 V tasolle, jotta 1,5 A vakiovirta kulkisi kuorman lävitse. Jos kerran on rakennetaan vakiovirtageneraattori, mihin niitä isoja elkoja tarvitaan ?

Mitä LEDejä tuossa käytät ja mitä jäähdytysprofiilia käytät, jotta voisi laskea LEDien liitoslämpötilat ja sen perusteella LEDien toimtapisteen.

LEDien ominaisuudet julkaistaan yleensä täysin epärealistisissa olosuhteissa (esim. 25 C liitoslämpötilassa ja eliniät), kun todellisuudessa LED toimii 75-150 C liitoslämpötilassa, jolloin valontuotto, kynnysjännite, häviöteho ja valotuotto ja jopa MTBF on aivan erilaisia kuin julkaistusissa Tj=25 C tilanteessa.

Toki nämä luvut ovat jollain tarkkudella laskettavissa 75-150 C alueelle, mutta vaatii jo aika paljon ammattitaitoa, eikä tarkkuuskan kovin hyvä ole vähäisen historiallisen materiaalin takia.

P.S. kannattaisi laittaa se regulaattori keskemmälle jäähdytysprofiilia, jolloin lämpö pääsee leviäämään molempiin suuntiin ja siten jäähdytysprofiili on keskimäärin kuumempi ja siten paremmin luovuttaa lämpöä, kuin että toinen reuna on hyvin kuuma ja toinen melko kylmä, eli kylmä pää ei juurikaan luovuta lämpöä.

Remonttimies
Seuraa 
Viestejä477
Liittynyt9.7.2008

Tässä taitaa keskustelija tarvita suuremman jäähyn kuin ledit konsanaan. Olen Varikonniemen kanssa samoilla linjoilla LEDien eduista.

Asiaan: Voisitko laittaa kuvan mitenkä laitteesi valaisevat pimeässä? Vertailu kohtana joku ei led-lamppu, mielellään samoilla kameran valoitusasetuksilla. Oletko käyttänyt minkäälaista optiikka näitä värkätessäsi, esimerkiksi taskulamppuun auttaisi joku 10 - 20 asteen spottivalo. Itse olen rakennellut huomattavasti vähempitehoisia systeemeitä, viimeiseä menossa 9 W taskari, kolmella ledillä. Driverit, ledit, optiikat löytyy helposti mutta koteloinnin tekeminen tuntuu olevan se vaikein puoli. Viime aikoina olen tilannut DealExtremestä jotain pyörien/autojen lamppuja ja poistanut niistä sisukset, vesitiiviys saavutetaan kotelon kiinniliimauksella.

Vierailija

120W lämpökuorman ilmoitin ihan sen perusteella, että se on tehty neljälle regulaattorille, joilla jokaisella on 30W maksimi hukkateho. Saatat olla laskelmissasi oikeassa, mutta minä olen rakennellut näitä LED projekteja jo muutaman, ja moitteettomasti ne ovat toimineet. Myös isommalla hukkateholla, passiivisesti jäähdytettynä, kuin mitä tämän projektin regulaattoreihin on tarkoitus jäädä. Regulaattorit tulevat kotelon sisään, eli siis aktiivisesti jäähdytetyiksi.

5 ohmin vastus on vain suodattamassa häiriöitä, sekä pudottamassa jännitettä. Konkkia tarvitaan vähentämään rippeliä.

LEDit ovat EPISTAR merkkisiä.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
varikonniemi
varikonniemi
Kuvasta ei sitä käy ilmi, mutta ledit ovat kiinnitetty massiivisen kokoiseen alumiiniseen jäähdytysprofiiliin. Jos näyttää siltä, että tämä ei passiivisena riitä, niin laitan tietokonecoolerien tapaan 12cm tuulettimen kierrättämään ilmaa.

Olen kokeillut tuulettimen ja vastuksen kanssa, ja tuo jäähdytyssiili pysyi kädellä kosketettavan lämpöisenä 300W kuormalla.

Eli en usko LEDien jäähdytyksen tuottavan mitään ongelmia. Vieressä oleva regulaattoreille tehty siili on mitoitettu 120W lämpökuormalle, ja se on aivan eri skaalassa kokonsa suhteen.


Lukemisen ymmärtäminen, miten on sen laita?

lopuksi:

Rakentelen näitä laitteita ihan omaksi ilokseni koska näen niille ihan oikeita käyttötarkoituksia, ja mielestäni LED on tulevaisuuden valonlähde.



ja sitten sitä faktaa pöytään? lukemia edes teoria muodossa?

toisen polven pilkkuvirhe

pmk
Seuraa 
Viestejä1855
Liittynyt1.1.2010
varikonniemi

Aluksi kuormaksi tulee "vain" 150W edestä LED emittereitä, mutta myöhemmin varmasti enemmän.

Kerro, mitä LED pakkauksia käytät tai ainakin sen, mikä on maksimi liitoslämpötila (Tj) ja terminen resistanssi liitoksesta vempaimen koteloon (Rj-c) ja millä liitoslämpötilalla valovirta- ja eliniät ovat saavutettavissa, niin koitetaan laskea tarkemmin, ovatko väittämäsi uskottavia vai ei.

On positiivista, että uusia tehkkaampia valaistusratkaisuja etsitään, mutta moni utopistia väittämiä esittävät pikemminkin haittaavat kuin edistävät uuden teknologian käyttöönottoa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat