Seuraa 
Viestejä4887

Uusi eksakti ratkaisu Einsteinin painovoimateoriaan sisältää antigravitaation. Yleisen suhteellisuusteorian kenttäyhtälöiden ratkaisun mukaan yli 57,7 %:n valon nopeudesta matkaava massa aiheuttaa edelleen antigravitaatiosäteen, jota voidaan käyttää hyväksi hyötykuorman kiihdyttämisessä lähelle valonnopeutta.
http://www.physorg.com/news10789.html

Sivut

Kommentit (27)

totinen
Uusi eksakti ratkaisu Einsteinin painovoimateoriaan sisältää antigravitaation. Yleisen suhteellisuusteorian kenttäyhtälöiden ratkaisun mukaan yli 57,7 %:n valon nopeudesta matkaava massa aiheuttaa edelleen antigravitaatiosäteen, jota voidaan käyttää hyväksi hyötykuorman kiihdyttämisessä lähelle valonnopeutta.
http://www.physorg.com/news10789.html

Maltan tuskin odottaa hyötykuormasi lähtöä avaruuteen.

Edistääksesi tutkimuksiasi avaa sinäkin tili, jolle voi lähettää rahaa, vaikkapa hirttätyneiltä jälkeen jääneiden lasten ja omaisten auttamiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
totinen
Seuraa 
Viestejä4887
ArKos itse

Maltan tuskin odottaa hyötykuormasi lähtöä avaruuteen.
Saat odottaa kauan. Ratkaisun löytänyt fyysikko arvelee että hyötykuormaa päästään kiihdyttelemään valonnopeuteen ehkä tällä vuosisadalla.

ArKos itse

Edistääksesi tutkimuksiasi avaa sinäkin tili, jolle voi lähettää rahaa, vaikkapa hirttätyneiltä jälkeen jääneiden lasten ja omaisten auttamiseksi.
Pyydän anteeksi, mutta nyt putosin kärryiltä.

Leone
Seuraa 
Viestejä4835

No heti ensimmäiseksi täytyy kysyä, että minkä suhteen tuo 57.7% valonnnopeudesta on otettava? Nythän kaiketi jotkut kaukaiset galaksit etääntyvät meistä suurinpiirtein tuolla nopeudella, mitä havaintoihin on uskominen.

Sinänsä ajatus siitä, että kahden massan välisen painovoiman suunta vaihtuisi kun massojen suhteellinen nopeus on riittävän suuri, ei ole aivan outo. Tuntuisi kuitenkin luontevalta, että ilmiö tapahtuisi vasta kun massojen välinen nopeus on suurempi kuin painovoiman nopeus. Lisäksi "antigravitaation" suuruuden täytyy tietysti riippua massojen etäisyydestä.

totinen
ArKos itse

Maltan tuskin odottaa hyötykuormasi lähtöä avaruuteen.
Saat odottaa kauan. Ratkaisun löytänyt fyysikko arvelee että hyötykuormaa päästään kiihdyttelemään valonnopeuteen ehkä tällä vuosisadalla.

ArKos itse

Edistääksesi tutkimuksiasi avaa sinäkin tili, jolle voi lähettää rahaa, vaikkapa hirttätyneiltä jälkeen jääneiden lasten ja omaisten auttamiseksi.
Pyydän anteeksi, mutta nyt putosin kärryiltä.

Avaruusmatkoista puhut, mutta kärryiltä putosit.

Sikäli harvinainen tiedemiesalku nykyaikana, että et näy juurikaan välittävän rahasta sun muista aineisista oman elämisen seikoista.
Että niitä ei sanottavasti ole ilmennyt omalla kohdallani, ei juurikaan johdu minusta.

VIKA ON JOHDOSSA, lauloi jo Afu Tanner.

totinen
Tuossa on Felberin pari aiheeseen liittyvää artikkelia Arxiv:sta

Exact Relativistic 'Antigravity' Propulsion:
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0505099

Weak 'Antigravity' Fields in General Relativity:
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0505098

Onko noita oikeastaan julkaistu missään? Onko edes lähetetty lehteen? Ainakin toinen jonka luin ei ollut yksityiskohtainen.

Löytääkö kukaan mitään kommenttia Felberin esitelmästä jonka piti siis olla eilen? Itse etsin, mutten löytänyt mitään :-(

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463

Tuossa jutussahan sanottiin jo, että massa voidaan kiihyttää "halvalla" huimaa vauhtia kiitävän tähden etupuolella. Hallelujaa! Tarvitaan siis vaan yli 57.7% valonnopeudella kiitävä tähti, niin avaruusmatkailun ongelmat on ikuisiksi ajoiksi ratkaistu!

totinen
Seuraa 
Viestejä4887
Merteuil

Onko noita oikeastaan julkaistu missään? Onko edes lähetetty lehteen? Ainakin toinen jonka luin ei ollut yksityiskohtainen.

Löytääkö kukaan mitään kommenttia Felberin esitelmästä jonka piti siis olla eilen? Itse etsin, mutten löytänyt mitään




En ole löytänyt suoranaista kommenttia, mutta ainakin se on merkattu osallistujalistaan:
Space Technology and Applications International Forum
[F03] Theoretical Considerations – Warp Drives,
FTL Speed Travel & Others

Tuesday, February 14, 2006,
10:30 a.m. - 12:30 p.m. - Rio Grande Room
Chairs: John E. Brandenburg, Florida Space Institute, Orlando, FL
David Goodwin, U.S. Department of Energy, Washington, DC

10:30 am - Ultra-High-Intensity Lasers for Gravitational Wave Generation and Detection
R.M.L. Baker, Jr., GRAVWAVE LLC, Playa del Rey, CA; Fangyu Li, Chongqing
University, Chongqin, P.R. China; Ruxin Li, Chinese Academy of Sciences,
Shanghai, P.R. China

11:00 am - Experimental Concepts for Generating Negative Energy in the Laboratory
E. W. Davis and H. E. Puthoff, Institute for Advanced Studies at Austin, Austin, TX

11:30 am - Exact Relativistic ‘Antigravity’ Propulsion
Franklin S. Felber, Starmark Inc., San Diego, CA

12:00 pm - The Alcubierre Warp Drive in Higher Dimensional Spacetime
H.G. White, League City, TX; E.W. Davis, Institute for Advanced Studies at
Austin, Austin, TX

http://www.unm.edu/~isnps/staif/2006/re ... prog06.pdf

En ymmärrä kuinka tuota antigravitaatiota voitaisiin käytännössä käyttää avaruusraketin kiihdytykseen, mutta mikäli Felber ei ole tehnyt virhettä suhteellisuusteorian kaavojen suhteen, niin meillä on kaksi mielenkiintoista vaihtoehtoa: joko antigravitaatio on olemassa (ainakin jokin mikä näyttää antigravitaatiolta) tai suhteellisuusteoria on virheellinen. Siis jälleen uusi mahdollisuus testata suhteellisuusteoriaa!

Leone
Seuraa 
Viestejä4835
totinen
Tuossa on Felberin pari aiheeseen liittyvää artikkelia Arxiv:sta

Exact Relativistic 'Antigravity' Propulsion:
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0505099

Weak 'Antigravity' Fields in General Relativity:
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0505098

Aika syvissä vesissä näissä mennään. Kun fysiikkaa tehdään näin, että matematiikan keinoin johdetaan uusia merkityksiä, on suuri vaara sille ettei todellisia vastaavia fysikaalisia merkityksiä enää ole olemassa. Klassisena esimerkkinä on tietysti Maxwellin yhtälöt, joille Einstein kuvitteli sellaista fysikaalista merkitystä jota niillä ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Kuitenkin, yleisen suhteellisuusteorian lähtökohdan huomioonottaen, on mielenkiintoista jos esille nousee antigravitaation mahdollisuus. Jos nimittäin asiaa katsotaan pelkästään vuorovaikutusten kannalta, niin tällöinhän gravitaatiolla on jokin vuorovaikutusnopeus g (jota ei vielä ole pystytty mittaamaan). Jos nyt kahden kappaleen suhteellinen nopeus on suurempi kuin g, on ihan luontevaa että niiden välinen gravitaatio muuttuisi repulsioksi. Papereiden mukaan olisi siis g=0.577*c, minkä paikkansapitävyyteen en usko, koska mukaan on ympätty myös Lorentz -muunnokset.

Gravitaation muuttuminen repulsioksi selittäisi myös sen, miksi galaksien sisäinen aine vetää toisiaan puoleensa, mutta itse galaksit sen sijaan loittonevat toisistaan: galaksien välinen nopeus on suurempi kuin g.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
Leone
totinen
Tuossa on Felberin pari aiheeseen liittyvää artikkelia Arxiv:sta

Exact Relativistic 'Antigravity' Propulsion:
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0505099

Weak 'Antigravity' Fields in General Relativity:
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0505098




Aika syvissä vesissä näissä mennään. Kun fysiikkaa tehdään näin, että matematiikan keinoin johdetaan uusia merkityksiä, on suuri vaara sille ettei todellisia vastaavia fysikaalisia merkityksiä enää ole olemassa. Klassisena esimerkkinä on tietysti Maxwellin yhtälöt, joille Einstein kuvitteli sellaista fysikaalista merkitystä jota niillä ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Mitä ei todellisuudessa ole?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
Leone
-:)lauri

Mitä ei todellisuudessa ole?




Että ne sitoisivat samalle sm -aallolle saman etenemisnopeuden kaikissa koordinaatistoissa.

No toistaiseksi on sitonut kyllä oikein mainiosti, mutta mahdollisesti joskus jossakin tilanteessa, jokin havainto puhuu sitomista vastaan. Mutta sitten herää kysymys voidaanko käyttää lukitsemista taikka sulkemista sitomisen sijaan...

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Leone
Seuraa 
Viestejä4835
-:)lauri
Leone
-:)lauri

Mitä ei todellisuudessa ole?




Että ne sitoisivat samalle sm -aallolle saman etenemisnopeuden kaikissa koordinaatistoissa.



No toistaiseksi on sitonut kyllä oikein mainiosti, mutta mahdollisesti joskus jossakin tilanteessa, jokin havainto puhuu sitomista vastaan. Mutta sitten herää kysymys voidaanko käyttää lukitsemista taikka sulkemista sitomisen sijaan...

Sinä se jaksat tuoda esille lapsellisuuttasi. Termi "sitoa" on aivan kelvollinen käytettäväksi tässä yhteydessä.

ps. Jos olet alle 15 v. niin pyydän anteeksi äskeistä.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Leone
-:)lauri

Mitä ei todellisuudessa ole?




Että ne sitoisivat samalle sm -aallolle saman etenemisnopeuden kaikissa koordinaatistoissa.

Jos SM-kentän ominaisuudet eivät riipu havaitsijan/objektin liiketilasta, niin ei riipu SM-aallon nopeuskaan.

Ballistiset teoriat, joista näilläkin foorumeilla on puhuttu, ovat havaintojen valossa kumottu. Valo ei siis etene nopeudella c vain valolähteen suhteen. Ei mikään yllätys sinänsä; mikään aaltoliike ei liiku samassa väliaineessa eri nopeuksilla. Jos "väliaineena" on SM-kenttä, se ei vaan ole kiinnitetty mihinkään absoluuttiseen koordinaatistoon. Ei kai se nyt niin epäloogista ole?

"On the electrodynamics of moving bodies" by Albert Einstein

Kunhan kirjoitan, ei se sinun päätäsi kuitenkaan käännä

∞ = ω^(1/Ω)

Merteuil
totinen
Tuossa on Felberin pari aiheeseen liittyvää artikkelia Arxiv:sta

Exact Relativistic 'Antigravity' Propulsion:
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0505099

Weak 'Antigravity' Fields in General Relativity:
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0505098


Onko noita oikeastaan julkaistu missään? Onko edes lähetetty lehteen? Ainakin toinen jonka luin ei ollut yksityiskohtainen.

Lukiessani SPACE.com:n uutisia törmäsin oheiseen - ei kovin kannustavaan - kommenttiin:
On the downside, it does not appear that Dr. Felber has published any previous papers in the field of general relativity. Also, the space engineering conference in Albuquerque probably has lower standards for peer review than those at a gravity conference.

Mutta katsotaan...

totinen
Seuraa 
Viestejä4887

Wikipediassa oli artikkeli yleisesen suhteellisuusteorian eksakteista ratkaisuista. Artikkelin perusteella eri eksaktien ratkaisujen johtopäätökset saattavat olla fysikaalisesti mahdottomia ja johtopäätöksiä arvioidessa täytyy huomioida mm. rajoitukset jota eksaktia ratkaisua etsittäessä tehtiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Exact_solu ... relativity

Matematiikka on mahdollisuuksien tiedettä. Matemaattisesti voidaan luoda vaikak antigravitaatio. Reaalisesti kuitenkin näyttää siltä, että luomus kuuluu huru-ukkojen maailmaan. Ja sitten vielä havaintopuoli: vetovoiman
kvantit ja vakutushiukkaset ovat, tai ainakin ovat olleet, ihan liian pieniä reaalisesti havaittaviksi. - Minähän olen kertonut kysessä olevan siruhiukkaset. - Me tunnemme kyllä voiman, sen vaikutuksesta voidaan piirrellä säikeitä, mutta emme tunne perustana olevia vaikutuskvantteja ja
-hiukkasia. Fotonien maailmassa on ihan toisin, vaiktuskvantti ja -hiukkanen tunnetaan, jos vain se halutaan tunnustaa. Samoin tunnetaan
niitä lähellä oleva sähkön maailma. Ja ainakin minä olen kehittänyt fotonein lähdölle " antifotonisen tilan", tarkoitan siis lähdön ( ja myös saapumisen) impulssia.

Minä kylläkin oletan gravitaation olevan kaksisuuntaista, tässä on yhtäläisyyttä sähkövirtojen vaikuttamiseen. Mutta nämä suunnathan vaikuttavat saman suuntaan, toinne vetäen eli alipaineena, toinen painona eli paineena. Kumminkin vois sanoa, että gravitaatio vetona eli vetovoimana ja antigtravitaatio painovoima eli painona ovat saman
gravitaationm kaksi eri puolta. Mutta: antigravitaatio ei olekaan gravitaatiota nollaava voima, vaan päinvastoin koko gravitaatio on
gravitaatio-osion ja antigravitaatio-osion summa!

Antigravitaatiota voidaan kyllä lähestyä ihan toisellakin tapaa, siitä, että sähköinen vaikuitusvoima vaikuttaa ihan toislla tapaa ja jopa päinvastoin kuin vetovoima. Voimme siis pohtiaa mahdollisuuksia käyttää antigravitaation matemaattisia luomuksia sähköisten vaikutusvoimien käsittelyyn.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat