Voiko 4 yritystä hallita maailmaa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Muutamassa paikkaa uutisoitu, mutta kaikkialla vaiettu uutinen oli viime syksynä, että 147 firmaa "hallitsee" maailmaa. Tämän vuoden puolella todettiin tässä joukossa olevan 4 yritystä, jotka hallitsevat 147 yritystä, jotka hallitsevat maailmaa.

147-yritystä:
http://www.newscientist.com/article/mg2 ... world.html

4 yritystä, jotka omistavat 147 yritystä jotka omistavat kaiken:
http://www.forbes.com/sites/brendancoff ... verything/

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Voiko 4 firmaa hallita maailman rahaliikennettä ja jopa ohjailla niiden virtoja?

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

No yrityksiltä puuttuu ainakin 1 asia mitä valtioilla on, eli sotilaallinen voima. Onhan niitä yksityisiä turvayrityksiä mutta ei niitä voi verrata armeijaan. Eli tietyllä tapaa valtiot vielä kuitenkin hallitsevat mutta yrityksethän voivat lahjoa ja ostaa virkamiehet hallituksista jota ne muuten jo tekevät. Eli tämä on vähän niin ja näin.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007
joo
No yrityksiltä puuttuu ainakin 1 asia mitä valtioilla on, eli sotilaallinen voima. Onhan niitä yksityisiä turvayrityksiä mutta ei niitä voi verrata armeijaan. Eli tietyllä tapaa valtiot vielä kuitenkin hallitsevat mutta yrityksethän voivat lahjoa ja ostaa virkamiehet hallituksista jota ne muuten jo tekevät. Eli tämä on vähän niin ja näin.



Tietysti, jos samat gille-kaverit kuuluvat sekä yrityksen hallitukseen, että maan hallitukseen, niin heillä on myös sotilaallista voimaa.

Vierailija
Denzil Dexter
joo
No yrityksiltä puuttuu ainakin 1 asia mitä valtioilla on, eli sotilaallinen voima. Onhan niitä yksityisiä turvayrityksiä mutta ei niitä voi verrata armeijaan. Eli tietyllä tapaa valtiot vielä kuitenkin hallitsevat mutta yrityksethän voivat lahjoa ja ostaa virkamiehet hallituksista jota ne muuten jo tekevät. Eli tämä on vähän niin ja näin.



Tietysti, jos samat gille-kaverit kuuluvat sekä yrityksen hallitukseen, että maan hallitukseen, niin heillä on myös sotilaallista voimaa.

Vähän niinkuin jenkeissä missä esim. goldman sachs:lla on vakiopaikka hallituksessa riippumatta presidentistä.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

voi ja hallitseekin. siihen on tosin ilmeisesti tulossa muutos lähivuosina, kun ihmiset kyllästyvät demokratiavajeeseen.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
joo
No yrityksiltä puuttuu ainakin 1 asia mitä valtioilla on, eli sotilaallinen voima. Onhan niitä yksityisiä turvayrityksiä mutta ei niitä voi verrata armeijaan. Eli tietyllä tapaa valtiot vielä kuitenkin hallitsevat mutta yrityksethän voivat lahjoa ja ostaa virkamiehet hallituksista jota ne muuten jo tekevät. Eli tämä on vähän niin ja näin.

palkka-armeijaa ei voi verrata armeijaan? ainakin Monsanto taitaa omistaa BlackWaterin, jos en ihan väärin muista, nykyinen Xe-armeija tjsp.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
Denzil Dexter
joo
No yrityksiltä puuttuu ainakin 1 asia mitä valtioilla on, eli sotilaallinen voima. Onhan niitä yksityisiä turvayrityksiä mutta ei niitä voi verrata armeijaan. Eli tietyllä tapaa valtiot vielä kuitenkin hallitsevat mutta yrityksethän voivat lahjoa ja ostaa virkamiehet hallituksista jota ne muuten jo tekevät. Eli tämä on vähän niin ja näin.



Tietysti, jos samat gille-kaverit kuuluvat sekä yrityksen hallitukseen, että maan hallitukseen, niin heillä on myös sotilaallista voimaa.

Mitä pienet edellä sitä isot ... VR on tutkinnassa työntekijän salakatselusta sen kotona ...

Milloin tulee firmojen omat tyrmät ja lopulta teloituspartiot? Siinä ei Ay kauaa kitise.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5279
Liittynyt9.1.2011

On käsittämätöntä, että tähän tilanteeseen ollaan ylipäänsä päädytty, koska olisi maailman populistisinta talouspolitiikkaa korjata kapitalismin vallan keskittymisen ongelmat vain pitämällä huolta siitä, että keskiluokan palkat muodostaisivat mahdollisimman suuren osuuden kansantaloudesta.

Koska käytännössä tähän ei enää päästä palkkojen kautta johtuen siitä, että tuottavuutta on tehostettu automaatiolla ja halpatuotannolla, niin pitäisi kehitellä muita keinoja optimoida keskiluokan ostovoima.

Ei ollenkaan vaikeaa, ja 99 prosenttia väestöstä hyötyisi (tuntuvasti!) tällaisesta talouspolitiikasta. Koska se myös optimoisi talouskasvun (velkatalous hukkaa ja tuhlaa älyttömästi sekä rahallisia että materiaalisia resursseja), niin pidemmällä aikavälillä myös rikkain prosentti hyötyisi.

Miksi asialle ei voida tehdä mitään? Miksi 90 prosenttia väestöstä vastustaa sellaista talouspolitiikkaa, joka optimoi keskiluokan varallisuuden? Päinvastoin nykypäivänä suurimman puolueen aseman saa 'populistisilla' puheilla palkkamaltista, jonka ainoa tarkoitus siis on estää keskiluokan varallisuuden kasvu rikkaimman prosentin kustannuksella.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija
vapaatyyli

Vähän niinkuin jenkeissä missä esim. goldman sachs:lla on vakiopaikka hallituksessa riippumatta presidentistä.

Miten tämä ilmenee?
Käytännössä kai GS:ltä pääsee valtion virkoihin ja valtiolta helposti GS:iin. Se tuttu pyöröovi -järjestelmä.

Carloz
Sen on pakko olla totta, kun se kerran intternetissä lukee.

Niin, mielelläni kuulisin perusteluja puolesta ja vastaan. Olet hyvin oikeassa siinä, ettei noiden artikkeleiden otsikot vielä tarkoita yhtään mitään. Sisältöä pitää purkaa hieman tarkemmin, että siitä voi saadaa mitään tolkkua.

Itse en esimerkiksi ymmärrä tuosta ICI 2011 factbookista yhtään mitään. Siellä pitäisi olla jonkunlaisia perusteluja väitteelle.
http://www.ici.org/pdf/2011_factbook.pdf

Vierailija
Arvuuttelija

Carloz
Sen on pakko olla totta, kun se kerran intternetissä lukee.

Niin, mielelläni kuulisin perusteluja puolesta ja vastaan.



Työskentelen muutaman kymmenen hengen tulorahoituksella "pyörivässä" yrityksessä, jonka omistaa kolme yksityishenkilöä. Näin ollen 4 yritystä ei mielestäni hallitse koko maailmaa.

Mitä "hallitsemisella" edes tässä kontekstissa tarkoitetaan? Se pitäisi varmaan myös määrittää.

Vierailija
Barbaari
Väite ei aseta itseään todistusalttiiksi kun näitä neljää yritystä ei tässä ole esitetty. Ei tainnut nopealla vilkaisulla löytyä aloittajan linkistäkään. Kai se mahdollista voisi olla mutta vielä ei vakuuta. Näillä mennään.

Asia ei välttämättä selviä nopealla vilkaisulla, muuten en olisi vaivautunut koko aihetta aloittamaan.
Ne neljä yritystä ovat:
...the real power to control the world lies with four companies: McGraw-Hill, which owns Standard & Poor’s, Northwestern Mutual, which owns Russell Investments, the index arm of which runs the benchmark Russell 1,000 and Russell 3,000, CME Group which owns 90% of Dow Jones Indexes, and Barclay’s, which took over Lehman Brothers and its Lehman Aggregate Bond Index, the dominant world bond fund index. Together, these four firms dominate the world of indexing. And in turn, that means they hold real sway over the world’s money.

Eli domineittaavat indeksoinnin maailmaa. Wodever dät miins.
Todisteita pitäisi löytyä siitä world fact bookista, jos joku osaisi sitä tulkita.

Olisi myös mielenkiintoista tietää millaisella ohjelmalla nuo 147 on alunperin saatu selville. Jotain siinä puhutaan ohjelmasta, joka tutkii rahan liikkeitä ja kaikista tuhansien firmojen verkosta nousi esiin nämä muutamat joisen kautta lähes kaikki raha kulkee.

Vierailija

Artikkelin kirjoittajan mukaan suurten sijoitus- ja omaisuudenhallintayhtiöiden vastuulliset omaisuudenhoitajat käytännössä tekevät sijoituspäätöksiä (osto, myynti jne) 95 % jokseenkin orjallisesti noiden indeksien perusteella. Näin siis vain 5 % päätöksistä tehtäisiin varsinaisen yksilöllisen harkinnan perusteella. Sitäpä sietää miettiä, jos aikoo sijoittaa johonkin sijoitusrahastoon.

Nuo 147 yritystä ovat nimenomaan sijoitus- ja omaisuudenhallintayhtiöitä, jotka erilaisten sopimusten nojalla hallinnoivat niin yksityisten sijoittajien kuten myös esim eläkerahastojen varoja. Jos systeemi tosiaan noin toimii pinnan alla, niin kyllähän silloin nuo 4 firmaa varsin vahvasti ohjailevat rahavirtoja.

Vierailija

...

the real power to control the world lies with four companies: McGraw-Hill, which owns Standard & Poor’s, Northwestern Mutual, which owns Russell Investments, the index arm of which runs the benchmark Russell 1,000 and Russell 3,000, CME Group which owns 90% of Dow Jones Indexes, and Barclay’s, which took over Lehman Brothers and its Lehman Aggregate Bond Index, the dominant world bond fund index. Together, these four firms dominate the world of indexing. And in turn, that means they hold real sway over the world’s money.

Onko tämä yhtä toisen myytin kanssa jonka mukaan juutalaiset pyörittää maailmaa, mitkä on juutalaiskytkökset kyseisissä yrityksissä?
Nopealla googlauksella aika paljon kytköksiä tuntuu olevan, ei sillä että se minua jotenkin liikuttaisi.

Vierailija
vapaatyyli
...
the real power to control the world lies with four companies: McGraw-Hill, which owns Standard & Poor’s, Northwestern Mutual, which owns Russell Investments, the index arm of which runs the benchmark Russell 1,000 and Russell 3,000, CME Group which owns 90% of Dow Jones Indexes, and Barclay’s, which took over Lehman Brothers and its Lehman Aggregate Bond Index, the dominant world bond fund index. Together, these four firms dominate the world of indexing. And in turn, that means they hold real sway over the world’s money.

Onko tämä yhtä toisen myytin kanssa jonka mukaan juutalaiset pyörittää maailmaa, mitkä on juutalaiskytkökset kyseisissä yrityksissä?
Nopealla googlauksella aika paljon kytköksiä tuntuu olevan, ei sillä että se minua jotenkin liikuttaisi.



Mitähän nuo kytkökset ovat? McGraw-Hill on alunperin (ja nykyäänkin suurelta osin) kustannusyhtiö, nimetty perustajiensa mukaan. McGraw-Hill siis pyörittää kahta näistä neljästä mainitusta firmasta.

http://en.wikipedia.org/wiki/McGraw-Hill

CME Group on alunperin Chigagon maataloustuotepörssi, joka aloitti toimintansa non-profit -organisaationa. http://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Me ... e_Exchange

Barclay's taas on peribrittiläinen vanha pankki. http://en.wikipedia.org/wiki/Barclays

Mitään erityisen juutalaista ei ole noiden firmojen historiassa eikä omistuksessa. Ihan ylimmissä johdoissakaan ei näy tyypillisiä juutalaisia nimiä. Toki perinteisesti juutalaisia tai juutalaistaustaisia toimii paljon rahoitusalalla ja varmaan löytyy noistakin yhtiöistä ihan johtotehtävissäkin, joskaan ei näköjään ihan ylimmässä johdossa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat