Fysiikan YO-kirjoitukset

Seuraa 
Viestejä156
Liittynyt21.2.2012

Tänään on ollut Fysiikan ylioppilaskoe. Koe on julkaistu esimerkiksi Helsingin sanomien sivuilla osoitteessa http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/yo12kevat/2103/Fysiikka-k12.pdf

Mitä mieltä palstalaiset ovat kokeen tasosta. Omasta mielestäni kokeessa oli yllättävän vähän vaativia laskennallisia tehtäviä ja painopiste tuntuu olevan selittävissä tehtävissä. En tiedä liittyykö tämä siihen, että nyt oli ensimmäisen kerran symboliset laskimet sallittuja. Ehkä YTL on halunnut välttää sitä, että laskin olisi erotteleva tekijä.

L'ancienne alliance est rompue ; l'homme sait enfin qu'il est seul dans l'immensité indifférente de l'Univers d'où il a émergé par hasard. Non plus que son destin, son devoir n'est écrit nulle part.
-Jacques Monod

Sivut

Kommentit (46)

Vierailija
Lurulude
Tuon jälkimmäisen jokerin ensimmäinen mielipidekysymys on kyllä aika kummallinen ollakseen ylioppilaskirjoituksessa.



Ja ensimmäinen kysymys kuuluu historiaan ei fysiikkaan.

Vierailija

Lukiolaisen silmissä näytti varsin helpolta. Jännää oli se, että ilman kursseja 6-8 olisi saanut varsin helposti laudaturin, kun olisi ottanut esimerkiksi tehtävät 1-6, 10 ja 11 tai jo(ide)nkin tilalle jokerin. Minusta laskuja oli ihan mukava määrä verrattuna viimeviikkoiseen kemian YO-kokeeseen.

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007

Mites tohon 13. tehtävän b) -kohtaan pitäis vastata ku kerta sekä oktaani että etanoli palaa, eli toimii polttoaineena?

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Vierailija

Kai siinä pelataan niiden tiheyksillä, jotka eroavat jonkin verran. Siten litrakulutus kasvaa. Noin nopeasti ajateltuna.

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007

Mutta oktaani ja etanoli palaa eri nopeuksilla ja läpöarvoissa on eroja

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Lurulude
Seuraa 
Viestejä248
Liittynyt23.3.2007
Cargo
Mites tohon 13. tehtävän b) -kohtaan pitäis vastata ku kerta sekä oktaani että etanoli palaa, eli toimii polttoaineena?

Tuo kysymys on kyllä ihan törkeän laaja, jos pitää ottaa jokainen kulutkseen vaikuttava muuttujan huomioon. Mutta kysymyksen asettelu mahdollistaa myös tilastojen käytön, jos joku onnekas sattuu muistamaan k.o. tilanteessa ne ulkoa.

Vierailija
Cargo
Mites tohon 13. tehtävän b) -kohtaan pitäis vastata ku kerta sekä oktaani että etanoli palaa, eli toimii polttoaineena?



Ja bensiini koostuu sadoista muistakin hiilivedyistä, kuin oktaanista.

Vierailija
Cargo
Mites tohon 13. tehtävän b) -kohtaan pitäis vastata ku kerta sekä oktaani että etanoli palaa, eli toimii polttoaineena?



Ite käytin etanolin ja bensiinin lämpöarvoja (löytyy taulukkokirjasta).

Vierailija

Bensiinin tiheyttä ei löydy taulukkokirjasta. Itse laskin tuon kylläkin niin, että tiheydet tulivat mukaan, mutta sitten viime vaiheessa oletin, että 95E:n ja 95E10:n tiheydet on likimain samat eli niiden suhde on likimain 1. Samoin lopullista vastausta en laittanut yhden desimaalin tarkkuudella 2,0 % vaan 2 % ja sanallisen perustelun, että vaihteleva tiheys voi muuttaa tuota puuttuvaa desimaalia.

Kakkostehtävä oli sellainen, että moni oli siitä eri mieltä kuin sensorit. Käyrästä tulee S:n muotoinen, suurilla kuormilla nauha venyy ja katkeaa tietysti, mutta pienillä kuormilla kuminauhan pitäisi noudattaa Hooken lakia melko tarkkaan. Tämän vuoksi olin piirtänyt havaintoaineistoon suoran pienille venytyksille ja vapaanmuotoisen käyrän suurille venytyksille. Valmisratkaisuissa oli taas käyrä kaarrettu sievästi alaspäin vasemmassa päässä, mikä tietysti johti aivan eri tulokseen.

Vierailija

Tohon tehtävä kahden kuvaajaan mäkin piirsin käyrän alun suorana ja tietenkin ekstrapoloin sen suorana. Jos sen tosiaan pitää myös olla s:n muotoinen, taisi mennä piste...

Vierailija
Lurulude
Tuon jälkimmäisen jokerin ensimmäinen mielipidekysymys on kyllä aika kummallinen ollakseen ylioppilaskirjoituksessa.

Onko oikeustiede nykyään sitten valinnaisaine lukiossa ?
Sillä juridisista syistähän firmat kaiketi sitä etanolia bensiiniin lisäävät, jos juridista vaatimusta ei olisi, niin eihän sitä lisättäisi, sillä myymällä etanolivapaata bensiiniä kuluttajille pari senttiä halvemmalla litralta saisi paremman katteen.

Tai ehkäpä olikin kyse yhteiskuntaopin tehtävästä, ja tarkoitus oli analysoida poliitikkojen aivoituksia ?

Eikun tää olikin fysiikan YO, joten ehkäpä kuitenkin tarkoitus oli mainita jotain fossiilisten ja uusiutuvien CO2 vaikutuksien oletetusta erosta huomioimatta etanolituotannon vaikutuksia.

Vierailija
Raven
Kai siinä pelataan niiden tiheyksillä, jotka eroavat jonkin verran. Siten litrakulutus kasvaa. Noin nopeasti ajateltuna.

sakvaka
Bensiinin tiheyttä ei löydy taulukkokirjasta.

Tehtävässä ei mainittu, kysytäänkö painoprosentteja vai tilavuusprosentteja, joten asian saa ihan itse päättää kunhan muistaa mainita kumpina prosentteina vastaa.
Mikäli vastaa massaprosentteina, niin mihin sitä tiheyttä tarvitaan ?

Vierailija
torspo
Tänään on ollut Fysiikan ylioppilaskoe. Koe on julkaistu esimerkiksi Helsingin sanomien sivuilla osoitteessa http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/yo12kevat/2103/Fysiikka-k12.pdf

Mitä mieltä palstalaiset ovat kokeen tasosta.


No kiitos kysymästä.

Ensinnäkin tehtävän 4 tasoa laski se, että annetuista tiedoista voi ratkaista lämpötehon, muttei sitä osuutta ko lämpötehosta, mikä päätyy lauhdittimeen. Pitää ilmeisesti tehdä sellainen totuuden vastainen oletus että kaikki mikä ei päädy sähköksi päätyy lämmöksi nimenomaan lauhdittimeen eikä jonnekin muualle. Koko voimala on tehtävässä täysin ympäristöstä lämpöeristetty systeemi lauhduttimen merivesikiertoa lukuunottamatta.
Sitten vielä väitetään että reaktoria jäähdytettäisiin merivedellä eikä primäärikierron suolatonta vettä keittämällä.

Tehtävän 3 tasoa laski se, ettei vierivän pallon tapaukseen sopivaa kuvaajaa ole olemassa annettujen vaihtoehtojen joukossa. Ilmeisesti kuvaajan (ii) oletetaan olevan muka se oikea, mutta kun pallo kiihtyy oikealle ja kulmakiihtyy vastapäivään, ei sellaista tilannetta esiinny jossa voimat olisivat noihin suuntiin kun kosketuspiste on alhaalla oikealla. Tietty jos voimien suhteelliset suuruudet olettaa olevan ihan jotain muuta kuin kuvassa, niin sitten voisi toimia, mutta silloin heittoliikkeeseen kelpaisi myös (iv) kohta (i) kohdan lisäksi.

Tehtävän 13 pääosa pisteistä tulee c-kohdasta.
Edut ja haitat liittyvät pääosin ihan muihin asioihin kuin fysiikkaan. Kuten veropolitiikkaan ja mukavuuteen talvella ja toimintasäteeseen ja tankkauspaikkojen lukumääriin esim maakaasun osalta.

Vierailija
kuukle
Raven
Kai siinä pelataan niiden tiheyksillä, jotka eroavat jonkin verran. Siten litrakulutus kasvaa. Noin nopeasti ajateltuna.

sakvaka
Bensiinin tiheyttä ei löydy taulukkokirjasta.

Tehtävässä ei mainittu, kysytäänkö painoprosentteja vai tilavuusprosentteja, joten asian saa ihan itse päättää kunhan muistaa mainita kumpina prosentteina vastaa.
Mikäli vastaa massaprosentteina, niin mihin sitä tiheyttä tarvitaan ?



95E10-bensassa on nimenomaan 10 vol-% etanolia eikä massaprosenttia. Lisäksi bensankulutus ilmoitetaan yleensä litroina per kilometri. Litrojahan autoon tankataan, ei kiloja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat