Seuraa 
Viestejä45973

Itse asun kaapeli-tv -alueella. Kun ostin digiboksin niin siihen piti hakea kortti paikalliselta puhelinyhtiöltä ennen kuin näkyi yhtään kanavaa. Siihen korttiin sitten saa esim. Internetin kautta ladattua kanavapaketteja jotka näkyvät tv:ssäni parin minuutin kuluttua siitä kun olen paketin maksanut nettipankissa. Kumma juttu on se että YLEn kanavat näkyvät automaattisesti ja tv-lupamaksu on maksettava. Ei luulisi olevan niin vaikeaa laittaa YLEn kanavia sinne muiden kanavapakettien joukkoon eli kuka haluaa katsoa niin myös maksaa sen kuukausimaksun. Itse maksan 18€ kuukaudessa 20 ylimääräisestä kanavasta eikä harmita yhtään koska se on oma valintani, YLEn kanavia en katso mutta maksan kuitenkin. Voisin kerran vuodessa ostaa sen katseluoikeuden YLEn kanaviin jääkiekon MM-kisojen ajaksi tai neljän vuoden välein Olympialaisten ajaksi.
Ei varmasti olisi vaikea homma järjestää käytännössä mutta sehän tarkoittaisi sitä että ne ketkä nyt maksavat "turhaan" putoisivat maksajien joukosta pois ja sehän ei tietysti valtiolle sovi.

Kommentit (20)

joo ylen digitv lähetykset pitäisi laittaa conax salauksella varustetuiksi ei tarvitsisi tv lupatarkastajia kun itsellekkin riittää subtv nelonen ja mtv3 yleteemalta kyllä on välillä tullut ihan katsottavia dokumentteja, mutta nekin tulevat aina itselle sopimattomaan aikaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Itte en juuri muuta kato kun Discoveryä, kolmosta, nelosta ja sub-tv:tä. Ja joskus Showtimelta elokuvia. Tulee aika kalliiks noi YLEn kanavat jos rupee laskemaan minuuttihintaa sille katselulle.
Jos muuten dokumenteistä tykkäät niin Discovery on just sulle tehty, ei sen jälkeen paljon muita kanavia kaipaa.

Kyrsa
joo ylen digitv lähetykset pitäisi laittaa conax salauksella varustetuiksi ei tarvitsisi tv lupatarkastajia kun itsellekkin riittää subtv nelonen ja mtv3 yleteemalta kyllä on välillä tullut ihan katsottavia dokumentteja, mutta nekin tulevat aina itselle sopimattomaan aikaan.

Kukas ne YLEn 1johtajien miljoona palkat maksaa jos ei ole pakkokatsojija kanavilla. Minä katson televisiota tv.kaupassa joten en tarvitse vitun lupia

Erittäin hyvä kysymys Saukke. Itse olen tuota samaa kysymystä kysellyt jo vuosikaudet.. Mutta kuten tuossa edellä jo mainittiinkin, ei liene ihmisen ahneudella rajoja.

Ja sitten vetoavat siihen että tuollaiset muutokset tulisivat liian kalliiksi.. Pah! Kuinkahan paljon menettävät sitten joka vuosi tuloja kun ihmiset eivät suostu maksamaan turhasta? Lisäksi tv-lupatarkastajatkaan eivät varmaan ilmaiseksi tuolla kolkuttele ihmisten ovia.

Tosin YLE:n "suosio" varmaan romahtaisi jos tavanomaiseen kilpailuun lähtisivät mukaan. No, sieltähän olisi varaa niitä pomoja potkia pihalle. Ja olisi jo aikakin että YLE uudistaisi ohjelmistoaan. Ainoita katselemisen arvoisia ohjelmia ovat uutiset, Uutisvuoto ja jotkut satunnaiset dokumentit.

Ärsyttävää isoveljeilyä joka tapauksessa.. muistuttaa jotenkin mafian suojelurahoista. Itsekin sain taas muuton yhteydessä kirjeen. 200e vuodessa?! Ei näillä palkoilla - opiskelija kun olen. Onneksi en edes omista tv:tä.

Harmittaa vaan että menee Discoverylla paljon hyviä dokkareita sivu suun. Niiden katselusta olisin jopa valmis maksamaan.

Edit: Kirjoitusvirheitä...

Joo ei liity kemiaan/fysiikkaan/matematiikkaan, jotenkin vaan pääsi lipsahtamaan tälle alueelle kun klikkasin jossain "uusi aihe", enkä kattonut mihin menee. Eikä kysytty. Enkä ajatellut koko asiaa kun oli tuo aihe vaan mielessä.

Tässäpä mainio idea: (en muista kenen)

Digi-TV aikakaudella varmasti onnistuu semmonen systeemi että maksetaan vain siitä ohjelmasta mitä katsotaan.
Ihmisten turha pirunsilmän töllötys ja kanavasurffaus vähenisi.
Myös ohjelman tuottajat joutuisivat skarppaamaan.
Ohjelmien taso nousisi varmasti, jos ihmiset joutuisi joka kerta miettiin kannattaako juuri tästä ohjelmasta maksaa.

Tämmöisen uudistuksen jälkeen olisin minäkin valmis raahaamaan antennin takaisin katolle!

YLEn on tarkoitus esittää sellaisiakin ohjelmia, joita ei muilla pop-kanavilla lähetetä. TV-maksuilla katetaan myös radiotoiminta, joka on mielestäni melko asiallista.

Täällä pk-seudulla on toistakymmentä pop-kanavaa jotka puskevat niitä samoja hittejä uudelleen ja uudelleen. Radio Mafia oli aikoinaan mainio kanava, ja nykyään YLEQ on ainoa kanava Sävelradion lisäksi jota pystyy kuuntelemaan liikenteessä polttamatta pärettä.

TV-lupamaksukäytännöstä pitäisi mielestäni siirtyä suoraan veroilla kerättäväksi. Nythän TV-lupamaksulla katetaan suurin osa YLEn budjetista ja loput valtion kassasta. Suoraan veroista kerättäessä menisi vähemmän rahasta välikäsille.

Täällä byrokratian luvatussa maassa ei mistään järkeistämisestä varmaankaan ole toivoakaan.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

En ole kuullut vielä yhtään loogisesti pätevää perustelua sille, miksei tv-lupamaksua voisi kerätä veroina. Yleisradiolle on kuitenkin laissa säädetty tehtävä olla kaiken kansan saatavilla oleva viestintäväline. Nyt byrokratian rattaisiin menee rahaa mm. tv-lupatarkastajanarrien muodossa, joiden naruttamisesta on tullut jo kansallisurheilua.

Jyde
Seuraa 
Viestejä594

Ja jumalauta nyt ei näe edes olympiajääkiekon kolmatta erää suorana ilman digiboksia!!! Mutta naapurikanavalla on kyllä tilaa vasureitten hurrimolotukselle!!! Onneksi ei ole lupaa maksettuna...

Kunhan yritän joskus olla asiallinen...

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Volitans
En ole kuullut vielä yhtään loogisesti pätevää perustelua sille, miksei tv-lupamaksua voisi kerätä veroina. Yleisradiolle on kuitenkin laissa säädetty tehtävä olla kaiken kansan saatavilla oleva viestintäväline. Nyt byrokratian rattaisiin menee rahaa mm. tv-lupatarkastajanarrien muodossa, joiden naruttamisesta on tullut jo kansallisurheilua.

Tuossa olen ihan samaa mieltä. Kaiken kukkuraksi kun tosielämän realiteetti on, että työtön tai opiskelija ei sitä lupamaksua maksa. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista sen suuruuden takia. Ei, vaikka haluakin löytyisi. Tässä yhteiskunnassa ei mikään muukaan ole kaikille samanhintaista, miksi ihmeessä tv:n katselun pitäisi olla? Taustalla toki taitaa olla yhä se aika, kun TV oli ylellisyyskapine, ja silloin syntyneet menetelmät. Kun TV oli esimerkiksi joka viidennellä kotitaloudella, oli ihan luontevaa että osansa tuotannon kuluista katsojista maksoivat vain ne jotka katsoivatkin.

YLE:n tarpeellisuus ja sen mainoksettomuus eli julkinen rahoitus sinänsä on kyllä ihan hyvin perusteltua. YLE:n ohjelmat hakkaavat laadussa sekä monipuolisuudessa muut yhtiöt sata-yksi. Muillakin (kaupalliset siis) kanavilla on helmiä, mutta niillä vaihtelu on todella paljon kapeampaa ja painotukset hyvin voimakkaat, vieläpä aika samankaltaiset.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Volitans
En ole kuullut vielä yhtään loogisesti pätevää perustelua sille, miksei tv-lupamaksua voisi kerätä veroina. Yleisradiolle on kuitenkin laissa säädetty tehtävä olla kaiken kansan saatavilla oleva viestintäväline. Nyt byrokratian rattaisiin menee rahaa mm. tv-lupatarkastajanarrien muodossa, joiden naruttamisesta on tullut jo kansallisurheilua.

No jos yleisradiotoiminta kustannettaisiin verotuloilla, niin silloin älähtäisivät ne, jotka eivät teeveetä katso. Olisihan se heille epäreilua. Mutta onhan niitä tietysti muitakin yhteisesti maksettuja juttuja joita kaikki eivät käytä.

Telkkaria ei vain ole katsottu sellaiseksi perusoikeudeksi, mikä pitäisi kaikille kustantaa. Eihän verorahoilla kustanneta meille näitä nettiyhteyksiäkään.

Jyde
Seuraa 
Viestejä594

Täältä:
1.3. Q: Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua syyskuun 2007 jälkeen, mikäli ei hanki digisovitinta mutta haluaa pitää television nauhoitettujen elokuvien katselua varten?
A: Kaikki televisiolähetykset muuttuvat Suomessa digitaalisiksi 1.9.2007 alkaen. Mikäli käytössä ei ole digisovitinta tai digitelevisiota, ei tämän jälkeen voi enää katsoa suomalaisia televisiolähetyksiä, eikä myöskään televisiomaksua tarvitse maksaa.

Televisiomaksu on kuitenkin maksettava, jos pystyy katsomaan muiden maiden analogisia televisiolähetyksiä (esim. Ruotsi siirtyy digiaikaan vasta marraskuussa 2007). Televisiomaksu on maksettava myös silloin, jos käytössä on satelliittiantenni, jonka avulla voi vastaanottaa ulkomaisia televisio-ohjelmia.

Kansainvälinen käytäntö on se, että televisiomaksu maksetaan omaan maahan riippumatta siitä, minkä maan televisiolähetyksiä seurataan.

Siis ei juma...!!! Siitä että katsoo muiden maiden tv-ohjelmia

Kunhan yritän joskus olla asiallinen...

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Sanokaappa nyt viishammat , mikä son tuossa minun sateliittitoosassa tuo CI-moduli , joka puuttuu ?
Son vishin Humax tuo laite, muttako tuolta valikosta hakkee tuon asetuksen salausjärjestelmä , se lukkeeki CI-Moduuli puuttuu.
Mikä son se Moduuli ? Ja miksi se puuttuu ?
Mistä sen saapi , ja kannataako sitä hommata ?
Aukejaisko sillä nuita ulkomaan kanavia ?
Seku pojat laitethin tuon laithen , niin siinä on nuita salattuja kanavia.
Niitä sitte piisaaki, vaikka mie yhen illan niitä poistin niin vieläki on 1207
kanavaa jäljellä. No enimmäkshens roskaa, pornoa ja muuta höpöä.
No saksalaiset nyt joskus näyttävät oikejaaki ohjelmaa.
Niin ja ranskalaiset, italiaanot puhuvat ja viuhtovat , mie niistä välitä.
Ryssät pelaa jääkiekkoa joka ilta, muuten vain mutta selostavat jotensaki kummasti, taho pysyä matkassa. Ählämit laulavat kaunhisti, ja koreat niilon vaathekki. Ja kitarat, niitä on monen sorttisija.
No se niitten soitto,, no vähäaikaa sitäki kuuntelee.
Parempaa kuitenki ku ne Lordit.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081

Tällainen uutinen tänään hesarissa:

Digiboksittomien ei tarvitse maksaa tv-maksua syksyllä

Julkaistu: 10:57

stt

Tv-maksua ei tarvitse maksaa elokuun jälkeen, jos jättää hankkimatta digiboksin tai digi-tv:n.

Viestintäviraston mukaan tästä säännöstä on kuitenkin yksi poikkeus. Tv-maksun joutuu maksamaan, mikäli tv-talous pystyy yhä vastaanottamaan jostakin naapurimaasta tulevia analogisia lähetyksiä.

Käytännössä tämä tarkoittaa raja- ja rannikkoalueilla sijaitsevia talouksia, joissa voi vastaanottaa Ruotsin, Viron, Norjan tai Venäjän analogisia lähetyksiä. Tv-maksu pitää maksaa myös, jos tv-talous vastaanottaa analogisia lähetyksiä satelliitin kautta.

Suomi siirtyy digitaalisiin tv-lähetyksiin 31. elokuuta.

Toisinsanoen jos haluaa velmuilla lupatarkastajalle, voi digiboksin jemmata siten että ainoastaan IR-yhteys kaukosäätimeen säilyy ja telkkari on kytketty normaalisti seinäantennipistokkeeseen. Ei tuo vaadi kummoistakaan askartelua, kunhan vain sammuttaa boksin ennen tarkastajan sisällepääsyä. Näppärä tee-se-itse -rakentelija värkkää ulko-oven välittömään läheisyyteen virtakytkimen jolla boksin saa täysin mykäksi jos tarkastaja havaitaan vasta oven aukaisun yhteyessä.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
CE-hyväksytty
Mielenkiintoista maksaa ylelle siitä että katselee ruotsin kanavia...

Mielivaltaan lienee perusteluta vastata vastaanpanemisella.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
iisakka
Volitans
En ole kuullut vielä yhtään loogisesti pätevää perustelua sille, miksei tv-lupamaksua voisi kerätä veroina. Yleisradiolle on kuitenkin laissa säädetty tehtävä olla kaiken kansan saatavilla oleva viestintäväline. Nyt byrokratian rattaisiin menee rahaa mm. tv-lupatarkastajanarrien muodossa, joiden naruttamisesta on tullut jo kansallisurheilua.

No jos yleisradiotoiminta kustannettaisiin verotuloilla, niin silloin älähtäisivät ne, jotka eivät teeveetä katso. Olisihan se heille epäreilua. Mutta onhan niitä tietysti muitakin yhteisesti maksettuja juttuja joita kaikki eivät käytä.

Telkkaria ei vain ole katsottu sellaiseksi perusoikeudeksi, mikä pitäisi kaikille kustantaa. Eihän verorahoilla kustanneta meille näitä nettiyhteyksiäkään.

Osa verorahoistani menee kirjastojen ylläpitoon. En ole käynyt kirjastoissa vuosiin, tulisiko minun älähtää? Pidän myös yllä yleistä terveydenhuoltoa, vaikka en ole koskaan sairastanut pahemmin siten, että olisin itse saanut rahoilleni vastinetta. Olen myös maksanut osan Lapin maanteiden rakentamisesta. Arvaa olenko näillä teillä paljon ajellut? Minulta ei myöskään kysytty, että tulisinko käyttämään länsimetroa.

Mihin siis haluat vetää rajan. "Niin kuin asiat nyt ovat" ei muuten ole mikään vastaus, ainakaan ilman perusteluita.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat