Mikko Alestalo tieteen suunnannäyttäjänä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mikko Alestalo vaatii uusimmassa Tieteessä tapahtuu"-julkaisussa "ilmastokieltäjiä tilintekoon "http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/5021 ja http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/5021/4543 yhteiskuntaa vahingoittavasta toiminnastaan. Huutia saavat erityisesti astronomit, geologit, metsäntutkijat ja eläintieteilijät. Alestalo ei millään jaksa ymmärtää ymmärtää, miksi akateemisesti sivistyneet ihmiset moisia epätieteellisyyksiä viljelevät, vaikka ovat saaneet yliopistotasoista fysiikan koulutustakin!

Pirullista Alestalon mielestä on, että nämä mokomat ovat pienestä lukumäärästään huolimatta "harmillisesti leimaa-antavia". Eiväthän nämä "siviilirohkeat" edusta mitään tiedettä, vaan esittelevät lähinnä omia mieltymyksiään, jotka harmillisesti vaikuttavat kansalaisiin. Ongelmana on se, että nämä oppineet ilmastokieltäjät ovat pirullisen taitavia huijaamaan tyhmiä kansalaisia. Median pitäisi Alestalon mielestä toimia tuomarina näissä asioissa!

"Kieltäjien vastustamattomana mahdollisuutena on heittää keskusteluun mikä tahansa perustelematon, mutta tieteelliseltä vaikuttava vastaväite. Vastuullisen tutkijan on aina vastattava oikeaan tietoon pohjautuen, mikä yhtaikaa sekä tieteellisesti perustellen että ymmärrettävästi kertoen on joskus harmillisen vaikeaa." ... Ei taida olla IL:n pojilla ja tytöillä helppoa, kun on taakkana totuuden kertominen ilmastoasioista.

Alestalo on huolissaan myös siitä, kuinka kauan jaksamme kuunnella näitä äänekkäitä pirulaisia.

Alestalon viesti näillekin palstoille on selvä: te rienaajat, jotka sinnikkäästi esitätte kyynisiä (kriittisiä?) mielipiteitänne, voisitteko vaieta, jotta IL:ssä työskentelevät "oikeat" ilmastoa ymmärtävät tiedemiehet voisivat rauhassa jatkaa missiotaan

UGH! IL:n Iso Pomo on puhunut

Sivut

Kommentit (189)

Vierailija
matx
Mikko Alestalo vaatii uusimmassa "Tieteessä tapahtuu"-julkaisussa "ilmastokieltäjiä tilintekoon ...



IL:n päälliköillä on se vika, etteivät ne ole kiinnostuneita viime vuosien uusista tutkimustuloksista. Vähänkin aikaansa seuraava on huomannut, että esimerkiksi avaruusilmastoa (Aurinko, kosminen säteily ym. tekijät) koskevat tutkimus on merkittävästi lisääntynyt ja ymmärrys kasvanut. Samalla kun tietous avaruusilmaston yhteyksistä Maapallon ilmastodynamiikkaan on lisääntynyt, myös ymmärrys Auringon energiantuotannon vaihteluista on laajentunut niin, että ollaan entistä enemmän ymmällään Auringon toiminnan rajuista vaihteluista. Ne, jotka väittävät Auringon vaikutuksen Maapallon ilmaston olevan vain "marginaalisen", puhuvat vastoin parempaa tietoa. Eija-Riitta Korholaa ihmetyttänyt Taalaksen esitelmän vanhat kalvot http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/20843-ihmettelya kuvaa hyvin IL:n "johtopoikien" tilanteen seurantaa. Aika on ajanut heistä aika pahasti ohi. Valitettavasti. Se on erittäin "harmillista".

Ilkka Ahmavaara
Seuraa 
Viestejä221
Liittynyt3.12.2009

Ilmastonmuutos ei ole kuollut, se vain tuoksuu erilaiselta.

"Olennainen elementti, joka tarvittiin modernin tieteen syntyessä, oli kuilun luominen fysikaalisen tieteen maailman ja humanistisen kulttuurin maailman välille."
-Steven Weinberg, The New York Review, 3.10. 1996

Vierailija

Ilkka on Zappansa kuunnellut/lukenut.

Tuo lausahdus oli allekirjoituksenani monia vuosia:

Modern Jazz Isn't Dead, It Just Smells Funny -FZ-

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

Einstein jo aikoinaan sanoi, että jos et osaa selittää sitä 6-vuotiaalle, et ole hyvä tiedemies.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija

Suomi on aina ollut yhden totuuden maa jossa on historiallisista syistä täytynyt päästä konsensukseen mahdollisimman pian. Sama meininki pätee suomalaisessa tiedeyhteisössäkin.

Vierailija
taucalm
Einstein jo aikoinaan sanoi, että jos et osaa selittää sitä 6-vuotiaalle, et ole hyvä tiedemies.



Tässä suhteessa ilmastonmuutoksen selittäminen on kuitenkin onnistunut ihan hyvin. Kaikkihan sen osaa kertoa, mistä sen ajatellaan johtuvan. Mutta 6-vuotias tuskin osaa sille Einsteinille pistää kampoihin sen suhteen, onko teoria oikea vai väärä pätevillä tieteellisesti perustelluilla väitteillä. .

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26990
Liittynyt13.5.2005

Salaliitto bongattu tällä palstalla nyt ainakin jo seuraavissa aiheissa:

- Ilmastonmuutos
- Lääketiede
- Tasa-arvo
- Evoluutio
- 9/11
- Maahanmuutto
- Ufot
- Kuussakäynti
- Pakkoruotsi

Ei muuta sitten vain kuin keräämään omaa paranoidista skitsofreniaa parhaiten palveleva koktaili salaliittoja.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Salaliitto bongattu tällä palstalla nyt ainakin jo seuraavissa aiheissa:

- Ilmastonmuutos
- Lääketiede
- Tasa-arvo
- Evoluutio
- 9/11
- Maahanmuutto
- Ufot
- Kuussakäynti
- Pakkoruotsi

Ei muuta sitten vain kuin keräämään omaa paranoidista skitsofreniaa parhaiten palveleva koktaili salaliittoja.




Unohdit sen tarkkailun ja häirinnän, jota joihinkin kohdistetaan salaliiton taholta tarkoituksena järkyttää heidän mielenterveyttään. Ilmeisesti nimenomaan kerrostaloissa on tällaisia yläkerran naapureita.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26990
Liittynyt13.5.2005
emp
-:)lauri
Salaliitto bongattu tällä palstalla nyt ainakin jo seuraavissa aiheissa:

- Ilmastonmuutos
- Lääketiede
- Tasa-arvo
- Evoluutio
- 9/11
- Maahanmuutto
- Ufot
- Kuussakäynti
- Pakkoruotsi

Ei muuta sitten vain kuin keräämään omaa paranoidista skitsofreniaa parhaiten palveleva koktaili salaliittoja.




Unohdit sen tarkkailun ja häirinnän, jota joihinkin kohdistetaan salaliiton taholta tarkoituksena järkyttää heidän mielenterveyttään. Ilmeisesti nimenomaan kerrostaloissa on tällaisia yläkerran naapureita.



Totta, olen myös miettinyt liittyykö se henkilö tuohon "tarkkailija"-ryhmään, joka joka yö noin 03:00 aikaan käy dumppaamassa jonkun musteella tahritun paperista valmistetun (propagandaa täynnä olevan) paperinivaskan postiluukustani, jossa ei sanallakaan puhuta koskaan mistään salaliitosta, eli annetaan tietoisesti ymmärtää, että ikään kuin mitään sallaliittoja ei muka olisi olemassa. Olihan esim. watergatekin ja kaikki.

Miksi hallitus salailee meiltä totuutta?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005

Alestalo harmittelee, että pieni joukko näyttää olevan debatissa tasavahvoilla ilmastotiedemiesten kanssa. Ei mikään ihme jos argumentit ovat tuota tasoa, että siitä fysikaalisesta faktasta että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä seuraa automaattisesti se että ihminen lämmittää ilmakehää arvioidusti, kun lisää hiilidioksidipitoisuutta.

Alestalo siis pitää absoluuttisena faktana sitä, että ilmakehä osataan mallintaa ja simuloida tarkasti yhden osatekijän muuttuessa. Missä on tieteellinen näyttö tälle? Mallit ovat ennustaneet tulevaa aika huonosti tähän mennessä. Menneisyyden "ennustaminen" ei taas ihan riitä.

Valio
Seuraa 
Viestejä1691
Liittynyt14.3.2010
Leone
Alestalo harmittelee, että pieni joukko näyttää olevan debatissa tasavahvoilla ilmastotiedemiesten kanssa. Ei mikään ihme jos argumentit ovat tuota tasoa, että siitä fysikaalisesta faktasta että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä seuraa automaattisesti se että ihminen lämmittää ilmakehää arvioidusti, kun lisää hiilidioksidipitoisuutta.

Alestalo siis pitää absoluuttisena faktana sitä, että ilmakehä osataan mallintaa ja simuloida tarkasti yhden osatekijän muuttuessa. Missä on tieteellinen näyttö tälle? Mallit ovat ennustaneet tulevaa aika huonosti tähän mennessä. Menneisyyden "ennustaminen" ei taas ihan riitä.


Eiväthän ne mallit osaa ennustaa edes menneisyyttä.

On paljon parempi tietää kaikesta jotakin, kuin jostakin kaikki. Pascal

Ja muutoin olen sitä mieltä, että Petteri Taalas pitää erottaa!

anxious
Seuraa 
Viestejä493
Liittynyt1.1.2011
Valio
Leone
Alestalo harmittelee, että pieni joukko näyttää olevan debatissa tasavahvoilla ilmastotiedemiesten kanssa. Ei mikään ihme jos argumentit ovat tuota tasoa, että siitä fysikaalisesta faktasta että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä seuraa automaattisesti se että ihminen lämmittää ilmakehää arvioidusti, kun lisää hiilidioksidipitoisuutta.

Alestalo siis pitää absoluuttisena faktana sitä, että ilmakehä osataan mallintaa ja simuloida tarkasti yhden osatekijän muuttuessa. Missä on tieteellinen näyttö tälle? Mallit ovat ennustaneet tulevaa aika huonosti tähän mennessä. Menneisyyden "ennustaminen" ei taas ihan riitä.


Eiväthän ne mallit osaa ennustaa edes menneisyyttä.



The global warming narrative advanced by the IPCC involves a chain of physical processes which must all be true in order for their conclusions to be true.
Tämä lainaus Roy Spenceriltä.
Joten ei ihme jos Alestalo alkaa olla huolissaan "tieteen" tilasta.

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005

Uskoisin, että skeptikot yleisesti ottaen haluavat AGW -väitteiden tueksi enemmän raakaa faktaa kuin aasinsiltoja. Alestalo voisi ensimmäiseksi yrittää perustella miksi Skandinavian varmasti luotettavassa datassa ei AGW -signaalia oikein näy, vaikka mallien mukaan sen pitäisi näkyä selvemmin kuin globaalissa datassa. Jos puhutaan sadan vuoden aikasarjasta, niin kyllähän sen pitäisi näkyä jo hyvin selvästi.

Tulkoon vaikka tänne palstalle omalla nimellään oikomaan väärinkäsityksiä, jos kaikki kerran on hänelle jo absoluuttista.

Vierailija
Leone
Uskoisin, että skeptikot yleisesti ottaen haluavat AGW -väitteiden tueksi enemmän raakaa faktaa kuin aasinsiltoja. Alestalo voisi ensimmäiseksi yrittää perustella miksi Skandinavian varmasti luotettavassa datassa ei AGW -signaalia oikein näy, vaikka mallien mukaan sen pitäisi näkyä selvemmin kuin globaalissa datassa. Jos puhutaan sadan vuoden aikasarjasta, niin kyllähän sen pitäisi näkyä jo hyvin selvästi.

Tulkoon vaikka tänne palstalle omalla nimellään oikomaan väärinkäsityksiä, jos kaikki kerran on hänelle jo absoluuttista.




Kiitos Leone! Jotain tällaista ajatusmallia tavoittelin, kun lanseerasin Alestalon ilmeisesti AGW-"klassikoksi" vähitellen muotoutuvan puheenvuoron.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat