LÄHDETÄÄNKÖ SOTAAN?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lähestyy maaliskuun loppupuoli, joka onhan Iso Poika Bushin ja hänen kavereidensa suosituin sotaanlähtöaika. Ja täällähän eräs provokaattori sen merkeissä lietsoo intoa.

Suomessahan kiistellään, millä viranomaisella olisi ihana oikeus lähettää Suomen pojat, nopeat taistelujoukot, tuolle suurenmoiselle retkelle. Ihan tulee suuremmoinen vuosi 1941 mieleen.

Ajat sitten minä olen sanonut, että ei tule osallistua ollenkaan, joukkoja ei tule lähettää. Joten käydäänpä äänestämään. - Luultavin toiminnan suunta ja kohde on Iran.

Saako Iso Poika Bush toimintavapauden, se varsin paljon riippuu Venäjästä ja Kiinasta. Siten äänestyksemme on kansainvälisesti vain neuvoa antava.

Gondoleezza Rice on vaatinut Venäjään, Putinin hallintoa, noudattamaan
"demokratiaa". Se viittaisi siihen suuntaan, että Putinin poppoo antaisi jälleen periksi. Se viittaisi siihen suuntaan, että vääntöjen jälkeen Venäjällä oiekistovoimat voittaisivat. Ja heitä tervehtii palstallamme, myös valtataistelue tuoleista käyvä, provokaattori.

Sivut

Kommentit (76)

Vierailija

Se, olemmeko lähettäneet joukkoja mukaan vai emme, on pienimpiä huolenaiheistamme mikäli valkoisen talon kaapanneet mielipuolet tosiaan päättävät Iraniin iskeä. Mutta äänestetään EI periaattesta.

Vierailija

Jos Suomi nyt töpeksii tämän nopean toiminnan joukkojen lähettämisen sillä on vakavat seuraukset EU politiikkaan. Suomi on lupautunut lähettämään joukkoja, mutta mitä jos emme lähetä, petämme lupauksemme? Vastaus on yksinkertainen: Suomi menettää uskottavuutensa EU politiikkaan. Muut EU maat eivät enään luota meihin ja saatamme menettää erityis oikeutemme muutamiin EU lakeihin. EU voi hyvin vetää ne erityisoikeudet pois vedoten EU:n perustuslakiin. Suomen vaatimuksien ja lupausten arvo olisi EU:ssa mitätön, VIrokin kuunneltaisiin varmasti enemmän. KUSESSA OLTAISIIN SILLOIN.
Luulen että tämä asia kuuluu yhteistyö osastoon eli jokainen valtio tekee omat päätökset viime kädessä, mutta jokaisella teolla on omat seuramukset. Tässä tapauksessa luottamuksen menettäminen.

Vierailija
ArKos itse
Lähestyy maaliskuun loppupuoli, joka onhan Iso Poika Bushin ja hänen kavereidensa suosituin sotaanlähtöaika. Ja täällähän eräs provokaattori sen merkeissä lietsoo intoa.

Suomessahan kiistellään, millä viranomaisella olisi ihana oikeus lähettää Suomen pojat, nopeat taistelujoukot, tuolle suurenmoiselle retkelle. Ihan tulee suuremmoinen vuosi 1941 mieleen.

Ajat sitten minä olen sanonut, että ei tule osallistua ollenkaan, joukkoja ei tule lähettää. Joten käydäänpä äänestämään. - Luultavin toiminnan suunta ja kohde on Iran.

Saako Iso Poika Bush toimintavapauden, se varsin paljon riippuu Venäjästä ja Kiinasta. Siten äänestyksemme on kansainvälisesti vain neuvoa antava.

Gondoleezza Rice on vaatinut Venäjään, Putinin hallintoa, noudattamaan
"demokratiaa". Se viittaisi siihen suuntaan, että Putinin poppoo antaisi jälleen periksi. Se viittaisi siihen suuntaan, että vääntöjen jälkeen Venäjällä oiekistovoimat voittaisivat. Ja heitä tervehtii palstallamme, myös valtataistelue tuoleista käyvä, provokaattori.

KOHDE EI TOSIAAN OLE MIKÄÄN IRAN. Se luultavammin sijoittuu jonnekkin Afrikkaan jossa on koko ajan ollut sisällissotia jonka seurauksena ihmisoikeuksia on joissain maissa rikottu. Sinne niitä joukkoja ehkä lähetetään, EI MINNEKKÄÄN IRAKIIN TAI IRANIIN!!!
HEI NÄMÄ JOUKOT OVAT RAUHANTURVAAJIA!

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Totta helvetissä Arkos meidän pitää sotatakktikoina ja -strategeina päästä mukaan. Esikunnassa siirrellään lippuja ison kartan ääressä. Meillä kummallakaan ei ole tohtorinmiekkoja, mutta sodan jälkeen on upseerinmiekat, Kun Linnan itsenäisyyspäivänä (jos on pelattu oikein, että niitä vielä on) tanssitaan, niin miekantupet vaan pyrkivät daamin jalkojen väliin. Siitähän meillä on kokemusta.

Suomipojat vaan Lähi-idän sotatantereille! Siellä puolustetaan maailmanrauhaa ja demokratiaa nyt! Saatana, ensimmäinen lähtee!

Lierikki Riikonen

Vierailija

USA:n Iraniin menemiselle nyt ei juuri vaihtoehtoja enää ole.

Jollei USA tee sitä tekee Israel.

Ydinpommi näillä seinähulluilla mullaheilla on pahin painajainen.

Jos niitä ei nyt pysäytetä, käytämme me täälläkin pian
huntua ja pyllistämme viidesti päivässä. Vanha kunnon USA
pelastaa taas kerran Wanhan Euroopan.

Tai sitten ei ja silloin toteutuu Nostradamus: Islamistit valtaavat
taas kerran Euroopan, kunnes saksalainen sotapäällikkö ne
lyö lopullisesti.

GWB, antaa palaa !!!

----------------------------------------------------------------
"FAC UT GAUDEAM"

Vierailija

Joukkoihin osallistujia pitäisi informoida maailmanpolitiikasta,valtasuhteista,vaikuttajista ja etiikasta yms.

Henry Kissingerin mielestä sotilaat ovat vain typeriä eläimiä, vaikka käteviäkin.

Vierailija

Joo-o, taas on hutut ja vellit sekaisin.

Joukot on tosiaan YK:n rauhanturvaoperaatiohin osallistuvia joukkoja, jotka perinteisistä joukoista poiketen menevät kriisipesäkkeisiin mahdollisesti taisteluiden ollessa vielä käynnissä 5-10 pv varoitusajalla. Nykyään mennään vasta sitten, kun taistelut on laantuneet ja osallistumistakin vatvotaan kuukausikaupalla.

Eivät siis todellakaan mitään hyökkäysjoukkoja mihinkään Iraniin ole. Suomalaiset saavat edelleen itse päättää mihin mennään ja mihin ei. MUTTA: On tosin vielä auki miten valmius toteutetaan maakohtaisesti EU:n sisällä. Yksi malli on, että EU päättää, jos lähdetään, ja se menee edeltä kenen vuoro oli olla valmiudessa. Tuo on yksi tapa tulkita asiaa.

Suomalaisten määrä jos on muutama sata (alle tuhat tms.), niillä ei paljoa hyökkäillä. Minnekään.

Arkos vois tutustua asioihin joskus. Turhaa ihmisten pelottelua taas kerran.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Tuskinpa noista suomalaisille ensi-iskun joukoille mitään vastusta olisikaan, jousipyssymiehistä. Eikö ne ole niitä, jossa akat paistaa rieskoja sodanjälkeisen Shellin tynnyreiden kansista repimillään, ja kyläsepän takomilla wok-pannuilla kuivaneella kamelinpaskanuotiolla.

Minua ei pelota yhtään tuo porukka, ihmettelen heidän täällä saamastaan suurta huomiota. Miehethän istuu juomassa sokorijuurikaskiljua teransilla, sillä välin kun akat hakee vettä 50 km päästä ja lapset leikkii kulkukoirien kanssa. Monesti olen ihmetellyt, eikö kenelläkään ole omaa koiraa, mitä voisi ulkoilutaa siististi ja paskalla käyttää. Mitä rotua ne on? Voisin ottaa pennun noiden kissojen kiusaksi, kun ovat niin ylenkatsovia. Hä, hää, näkisivät ketä lellitään.

Miten ne tekevät niistä lätyistä syntymäpäiväkakkuja? Mikä on rieskalle sopiva kostuke? Entäs niillä juntalla hakattujen jauhojen sitko-arvo?

Lierikki Riikonen

Vierailija
lierik
Tuskinpa noista suomalaisille ensi-iskun joukoille mitään vastusta olisikaan, jousipyssymiehistä. Eikö ne ole niitä, jossa akat paistaa rieskoja sodanjälkeisen Shellin tynnyreiden kansista repimillään, ja kyläsepän takomilla wok-pannuilla kuivaneella kamelinpaskanuotiolla.

Minua ei pelota yhtään tuo porukka, ihmettelen heidän täällä saamastaan suurta huomiota. Miehethän istuu juomassa sokorijuurikaskiljua teransilla, sillä välin kun akat hakee vettä 50 km päästä ja lapset leikkii kulkukoirien kanssa. Monesti olen ihmetellyt, eikö kenelläkään ole omaa koiraa, mitä voisi ulkoilutaa siististi ja paskalla käyttää. Mitä rotua ne on? Voisin ottaa pennun noiden kissojen kiusaksi, kun ovat niin ylenkatsovia. Hä, hää, näkisivät ketä lellitään.

Miten ne tekevät niistä lätyistä syntymäpäiväkakkuja? Mikä on rieskalle sopiva kostuke? Entäs niillä juntalla hakattujen jauhojen sitko-arvo?

Vierailija
lierik
Tuskinpa noista suomalaisille ensi-iskun joukoille mitään vastusta olisikaan, jousipyssymiehistä. Eikö ne ole niitä, jossa akat paistaa rieskoja sodanjälkeisen Shellin tynnyreiden kansista repimillään, ja kyläsepän takomilla wok-pannuilla kuivaneella kamelinpaskanuotiolla.

Minua ei pelota yhtään tuo porukka, ihmettelen heidän täällä saamastaan suurta huomiota. Miehethän istuu juomassa sokorijuurikaskiljua teransilla, sillä välin kun akat hakee vettä 50 km päästä ja lapset leikkii kulkukoirien kanssa. Monesti olen ihmetellyt, eikö kenelläkään ole omaa koiraa, mitä voisi ulkoilutaa siististi ja paskalla käyttää. Mitä rotua ne on? Voisin ottaa pennun noiden kissojen kiusaksi, kun ovat niin ylenkatsovia. Hä, hää, näkisivät ketä lellitään.

Miten ne tekevät niistä lätyistä syntymäpäiväkakkuja? Mikä on rieskalle sopiva kostuke? Entäs niillä juntalla hakattujen jauhojen sitko-arvo?

Korvaa sana "jousipyssymies" verkkarihousumiehellä, "rieska" jauhelihalla, "kyläsepän takoma shellinkansiwok- pannu" alepan alumiinikasarilla, "kamelinpaskanuotio" sähköhellalla, "sokerijuurikaskilju" keskikaljalla, "akkojen vedenhakureissu" akkojen kalsarinpesulla.

Kuvaus sopii lähes täydellisesti suomalaiseen lähiökulttuuriin.

Ihmisiä tässä ollaan, sama missä eletään. Miehet on miehiä ja akat akkoja. Lapset lapsia ja kotielukat kotielukoita. Ihan yhtä paljon tässä vastusta on siviili-ihmisistä Suomessa tai muualla koulutetulle sotaväelle.

Eikä siviilejä vastaan koskaan saa edes sotia, ei edes nopean toiminnan joukoilla.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005
UNABOMBER
Tai sitten ei ja silloin toteutuu Nostradamus: Islamistit valtaavat
taas kerran Euroopan, kunnes saksalainen sotapäällikkö ne
lyö lopullisesti.

GWB, antaa palaa !!!


Muuten ihan snadi idea, mutta minua kiinnostaisi tietää, mitä vittua persia mahtaa parilla pikkutuikulla mm. Ranskalle ja briteille, joilla on molemmilla ohjussiilot täynnä atomeilla jyskyttäviä kinureita?

lierik
Tuskinpa noista suomalaisille ensi-iskun joukoille mitään vastusta olisikaan, jousipyssymiehistä. Eikö ne ole niitä, jossa akat paistaa rieskoja sodanjälkeisen Shellin tynnyreiden kansista repimillään, ja kyläsepän takomilla wok-pannuilla kuivaneella kamelinpaskanuotiolla.

Sitäkin, kun ukot samalla bloggaavat hepreaksi jopa 7 tuntia päivässä omistamillaan Athloneilla ja vasteajaltaan jumalaisilla littunäytöillä. Muistaen käydä viidesti pyllistämässä että välilevyt pysyy vetreänä.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija

VAIKKA Sinun pitäisi itsekin tuo pienillä harmailla aivosoluillasi ymmärtää,
niin seuraavassa pari FAKTAA:

- Ydinaseen kaltaisen tuhovälineen tulee olla vastuuntuntoisissa käsissä,
sitä ei voi antaa fundamentalistiuskovaltiolle, jonka johtaja saarnaa
avoimesti toisen valtion tuhoamista.

- Ydinase voidaan salakuljettaa- valtio tai yhteistyössä olevat terroristit,
mihin tahansa lännen suurkaupunkiin ja räjäyttää siellä. MITKÄÄN
turvatoimet eivät estä riittävät voimavarat omaavaa ryhmää.

- Asiantuntijat katsovat ym. mahdollisuuden olevan 70% tulevien 10
vuoden aikana - ei ole kysymys siitä, tapahtuuko se, vaan KOSKA
se tapahtuu, huomenna vain v. 2016.

- Mitä luulet tapahtuvan, jos islamilainen ydinpommi räjähtää vaikkapa
Washingtonissa tai New Yorkissa ? Kun seurasin reaaliaikaisena WTC
911, sanoin heti, että tästä seuraa PALJON. No, Afganistan ja Irak.
Ydinpommin tapauksessa raivo on niin suuri, että kansa vaatii koko
Lähi-Idän nukettamista kivikauteen.USA:lla on noin 27 000 ydinasetta.

Nämä ääri-islamistit eivät välitä omasta ja vielä vähemmän muiden
hengestä. Ne ovat siis koko ihmiskunnan vihollisia.

FUNDEERAAPA HETKI TÄTÄ ! Täällä riittää kyllä näitä "hyödyllisiä
idiootteja" ja kaiken ( erityisesti ulkomaisen ) YMMÄRTÄJIÄ. Onhan
asiassa tietenkin hyväkin puoli: "Hyödyllisten Idioottien" kaulat tie-
tenkin katkaistaan viimeisenä. Wanha Eurooppa on ajanut itsensä
jo kahdesti kuseen vuosisadan aikana ja VAIN Yhdysvallat on voi-
nut sen pelastaa, ilman USA:aa täällä puhuttaisiin kaikkialla joko
saksaa tai venättä.

GOD BLESS AMERICA

GWB, anna palaa !!!
--------------------------------------------------------
"FAC UT GAUDEAM"

Vierailija

Jaha. Nimimerkkinsä ja tekstinsä perusteella melko naivi idealistimme UNABOMBER jatkaa julistamistaan. Laitan tuohon sitaattina edelleen nähdäkseni ajankohtaisen kirjoitukseni Iranin asehankkeesta. Maassa on johdossa erittäin epäilyttävä ja vaarallinen porukka.

Jos faktoista aletaan puhua, niin silloin ei kannattaisi alkaa julistaa go bless americaa tms. Minä vain esitän, että Iran hankkiin ydinaseen ja sillä selvä, koska tällä hetkellä ei ole sotilaallista tai poliittista voimaa, joka voisi estää sen. Jos haluaa kommentoida reaalipolitiikkaa, niin lukekaa tuo allaoleva kirjoitukseni. Se ei puolusta Irania tai joidenkin kammoamia "rättipäitä".

UNABOMBER
VAIKKA Sinun pitäisi itsekin tuo pienillä harmailla aivosoluillasi ymmärtää,
niin seuraavassa pari FAKTAA:

- Ydinaseen kaltaisen tuhovälineen tulee olla vastuuntuntoisissa käsissä,
sitä ei voi antaa fundamentalistiuskovaltiolle, jonka johtaja saarnaa
avoimesti toisen valtion tuhoamista.

jne...

GOD BLESS AMERICA

GWB, anna palaa !!!
--------------------------------------------------------
"FAC UT GAUDEAM"

Tässä alkuperäinen L:lle kirjoittamani kommentti 26.9.2005, hieman lyhennettynä:

"En viitsinyt osallistua tähän keskusteluun, kun tämä oli alusta alkaen täynnä rasistisia rättipää-juttuja tyyliin: "Iranissa/USA:ssa vallassa ovat hurmahenkiset, uskonnolliset mielipuolet, jotka ovat jumalan nimeen valmiita vaikka räjäyttämään koko maailman."

Jos nyt unohdamme Andúrilin ja Blast from The Pastin tavan tarkastella maailmaa erilaisten ideologisten, uskonnollisten tai poliittisten ruusunpunaisten toiveiden lasien läpi, niin koitan esittää pari analyysia tilanteesta. Aivan reaalipoliittisesti, ilman toiveajattelua.

Ensin, mikä on Iran? Ikivanha Persia, indoeurooppalainen suurvalta, jolla on suunnattoman pitkä historia. Sotilaallisena ja kulttuurillisena suurvaltana se oli Antiikin Kreikan suuri kilpailija jo 600 ekr. Myöhemmin he omaksuivat islamin, mutta eivät arabian kieltä ja kulttuuria ja historiassa he ovat aina nähneet arabit enemmän tai vähemmän vihollisina, joihin verrattuna he edustavat mielestään ikivanhaa sivistyskansaa.

Tämä osaltaan selittää myös heidän asennettaan amerikkalaisiin. Heidän näkökulmastaan jenkit ovat historiattomia ja sivistymättömiä barbaareja, jotka vertautuvat ehkä lähinnä mongoleihin. Samasta syystä he tulevat paremmin toimeen eurooppalaisten, kiinalaisten ja intialaisten kanssa. He arvostavat traditiota, pitkää historiaa, jatkuvuutta ja vastustavat muutosta. En väitä että he ovat oikeassa, mutta näin he näkevät maailman.

Nykyinen tilanne. Usa on syrjäyttänyt Afganistanin keskiaikaisen kylämullahien asenteilla ja tiedoilla varustetut hihhulit ja Saddamin maallisen arabisosialismin. Toisaalta he siis poistivat kaksi Iranin nykyhallinnon verivihollista vallasta tavalla mikä lisäsi suunnattomasti maan uskonnollista ja poliittista vaikutusvaltaa lähiympäristössä. Toisaalta tapahtumat toivat “suuren saatanan” voimat aivan naapuriin. Erilaiset sotilaalliset konfliktit ovat käynnissä maan rajojen ympärilä.

Samaan aikaan Intia ja Pakistan ovat hankkineet ydinaseen. USA on jumissa Irakissa ja sen post9/11-vaikutusvalta alkaa hiipua. Maata ja sen hallintoa kritisoidaan. USA ja Israel ovat käytännössä ainoat maat jotka ovat valmiit käyttämään kovia keinoja maata kohtaan. Niiden tämän hetkinen voima ja kansainvälinen asema eivät siihen riitä.

Iranin yhdinohjelma on kaikkien lähteiden mukaan hajautettu ja suojattu hyvin. Täysimittainen hyökkäys maahan ei ole USA:lle mahdollista ennen Irakin tilanteen rauhoittumista. Eikä Iran ole mikään jo kerran sotilaallisesti lyöty Irak, vaan yhtenäinen keskitetysti johdettu maa, jolla on toimintakykyinen armeija. Jos maahan hyökättäisiin, niin persialaisten perinteinen nationalismi johtaisi todennäköisesti raivoisaan vastarintaan ja maan uskonnollisen johdon aseman vahvistumiseen. Näin kävi Irakinkin hyökättyä. Maa unohti mullahien tuoreen vallankumousterrorin ja olisi todennäköisesti miehittänyt Irakin elleivät länsimaat olisi tukeneet Saddamia ja katsoneet sormien välistä kaasuaseiden massiivista käyttöä ja siviiliväestön terroria ja joukkomurhia.

Öljyn hinta on pilvissä, siis talous kunnossa, ja maa on hoitanut diplomatialla tilanteensa hyvään kuntoon. Sen taloutta ei uhkaa mikään, sen vihollisilla ei ole painostuskeinoja sitä kohtaan, sen alueellinen vaikutusvalta on kasvanut ja maan vapaamielisen opposition asema on heikentynyt viime vaaleissa. Maa on kuitenkin (hyvin omituinen) demokratia, sekin tulee muistaa. Toisaalta alueella on levotonta ja maan kansallismielinen johto kokee maan uhatuksi.

Mitä tästä seuraa? Iran hankkii lähivuosina ydinaseen. Sitä ei nähdäkseni estä mikään ja maan johto vain pelaa aikaa. Kyseessä on raaka reaalipoliittinen ja –sotilaallinen laskelmointi. Maa kasvattaa taloudellista, uskonnollista ja sotilaallista vaikutusvaltaansa koko ajan levottomammaksi käyvällä alueella, jossa ydinaseet ovat levinneet viime aikaikoina. Jos minä olisin maan presidentti, niin tuossa tilanteessa pyrkisin aivan samaan, ellei sitten tarjottaisi vastineeksi jotain todella tuntuvaa. Sitä voisi olla esimerkiksi USA:lta maan hallinnon täydellinen tunnustaminen, suhteiden normalisointi ja Israelin vetäytyminen länsirannalta.

Viime mainitut ehdot ovat täysin mahdottomia ja näiden maiden näkökulmasta täysin järjettömiä, joten eiköhän aleta varautumaan siihen, että Iranilla on kohta pommi. Muu edellyttäisi jotain tulevaisuuden historiaa, jota ei tällä hetkellä ole näkyvissä. Mitä siitä seuraa, onkin sitten kokonaan toinen juttu.

Edit:

ps. Useissakin amerikkalaisissa lehdissä on spekuloitu oliko USA: houkuttelu Irakiin yksi maailmanhistorian loistavimpia vakoilijaharhautuksia. Tämän näkemyksen mukaan sen toteutti Iranin tiedustelupalvelu, jonka agentti Ahmed Chalabi harhautti maan johdon monivuotisella väärällä informaatiolla kaatamaan Saddamin ja kuvittelemaan, että maassa otetaan miehittäjät vastaan kukkasin ja joukot saadaan jouluksi kotiin.

En yleensä kannata salaliittoteorioita, mutta Chalabin informaation vaikutus maan korkeimman johdon päätöksentekoon on ollut keskeinen ja hänen läheiset yhteytensä Iranin tiedusteluun on tullut esille.

Jos tuo pitäisi paikkansa, niin kyseessä olisi yksi maailman sotahistorian suurimmista harhautuksista/ansoista ja Chalabi tultaisiin lukemaan maailman historian taitavimpien vakoojien joukkoon. Olen kuitenkin hieman skeptinen."

Vierailija

"Bomt Kneber"

H.V.

Kiitos pitkästä Iran-analyysistäsi.

Uskon, että tunnet aiheen, noin ovat monet muutkin kirjoittaneet.

Tilanne on todellakin Iranin heitettyä IAEA:n ulos ja alettua uraanin
rikastamisen erittäin paha. USA:lla lienee vielä vaihtoehtoja, mutta
Israelilla ei. Joko USA tulee mukaan tai Israel hoitaa asian yksin ,
ei tarvita kuin Netanjahu korvaamaan jo aivokuollut Sharon.

On totta, että Iranin miehitys on lähes poissuljettu optio, vaikka se
onkin "pihdeissä" USA:n ollessa sekä Irakissa että Afganistanissa.

Myös mm. vuorten sisään rakennettujen rikastuslaitosten tuhoami-
nen on mahdotonta tai vaikeaa. Mikään "Daisy Cutter" ei siihen riitä,
ei edes ydinkärkinen "Bunker Buster", ohjelma juuri laitettiin jäihin,
koska ei ole keinoa saattaa projektiilia kymmeniä metrejä kallion
läpi, ei edes suola-aavikkoon pariakymmentä metriä enempää.

Täydellisellä ilmaherruudella ( uskonet Yhdysvaltain tähän pystyvän ?)
voidaan kuitenkin laskea laskuvarjojoukkoja näiden laitosten ympä-
rille ja tuhota ne perinteisin pioneeritoimin.

Myös öljylähteet on silloin otettava haltuun samoin keinoin. Tämä
rajoitettu tavoite saattaa romahduttaa pappisvallan, ensin talouden
ja sitten ennenpitkää kansa nousee sokeita vallanpitäjiään vastaan.

Tässä VOI olla paljon toiveajattelua, mutta maailma ja erityisesti so-
tatekniikka on kehittynyt paljon sitten Vietnamin päivien. Aavikko on
huonoin mahdollinen puolustuskenttä täydelliseen yöoperointiin pys-
tyvälle viholliselle, kylmää hiekkaa vasten maahan kaivetutkin pans-
sarit ja joukot loistavat kuin lamput. Ei Iranin ARMEIJASTA huolta
ole Yhdysvalloille tai Israelille, SE on läpihuutojuttu !

Your comments ?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat