Taas kouluissa paukutellaan - nyt Orivedellä

Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Sivut

Kommentit (23)

syytinki
Seuraa 
Viestejä8917
Liittynyt18.8.2008
Denzil Dexter

Hauskanpitoa on niin monenlaista, juu.

Jätkä siis ampui entisen tyttöystävän isää ja isän sanomisten mukaan (MTV3:n nettiuutinen) vainosi tätä tehokkaasti, kun tyttö pisti välit poikki. Isä oli todennut myös, että poliisikin on tälläisessä vainoamistapauksessa keinoton.

Jotenkin jäi sellainen käsitys, että poliisi tiesi vainoamisesta. Jos tiesi, niin miten hemmetissä jätkällä oli vielä luvalliset aseet.

Nyt Räsänenkin kertoo telkussa, että tapaus selvitetään. Vähää aikaisemmin selosti kuinka rikoksen suunnittelu on saatu tuomittavaksi. Siitä ei puhunut mitään, että vainoaminen olisi saatava rikolliseksi. Nyt nämä hullut sosiopaatit voivat jatkaa maailman tappiin ilman seuraamuksia, mutta annappa vainoojalle kunnolla turpaan, istut syytettynä raastuvassa alta aikayksikön.

Vierailija

Kuhan itkuporaraivarissaan meni riehumaan vähän että paha olo helpottuisi. kyllä se siitä psykiatrin kanssa parempaan suuntaan menee, tuskin hänellä oli tarkoitus mitään kouluammuskeluja samassa mittakaavassa kuin Saari, Auvinen edes tehdä.

Surullinen tapaus mutta eipä tästä kannata sen ihmeemmin jauhaa.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Jossain asiasta kuulemassani uutisessa maininta aseiden luvallisuudesta kuulosti ihan siltä kuin se olisi ollut jotenkin myönteinen seikka tässä hölmöilyssä.

Aivan takuulla vielä joltakin foorumilta löytyy sen suuntaisia kommentteja että jos vaan nuoret naiset tajuaisivat levitellä haarojaan nuorille miehille niin miesten aggressiot olisivat vähäisempiä. Toivottavasti tälle allaolevalle foorumille ei tämmöisiä idiotismeja kerry...

Mutta tosiaan, turha tästä aiheesta on jauhaa, saa vaikka jotkut matkija-apinat liikkeelle kun kuvittelevat olevansa kovia staroja jos lähtevät ase tanassa leikkimään kostajaa.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005
syytinki
Denzil Dexter

Hauskanpitoa on niin monenlaista, juu.

Jätkä siis ampui entisen tyttöystävän isää ja isän sanomisten mukaan (MTV3:n nettiuutinen) vainosi tätä tehokkaasti, kun tyttö pisti välit poikki. Isä oli todennut myös, että poliisikin on tälläisessä vainoamistapauksessa keinoton.

Jotenkin jäi sellainen käsitys, että poliisi tiesi vainoamisesta. Jos tiesi, niin miten hemmetissä jätkällä oli vielä luvalliset aseet.

Nyt Räsänenkin kertoo telkussa, että tapaus selvitetään. Vähää aikaisemmin selosti kuinka rikoksen suunnittelu on saatu tuomittavaksi. Siitä ei puhunut mitään, että vainoaminen olisi saatava rikolliseksi. Nyt nämä hullut sosiopaatit voivat jatkaa maailman tappiin ilman seuraamuksia, mutta annappa vainoojalle kunnolla turpaan, istut syytettynä raastuvassa alta aikayksikön.




Ei kai sillä luvallisia aseita ollut,vaan käsittääkseni muokattu startipistooli.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
installer

Ei kai sillä luvallisia aseita ollut,vaan käsittääkseni muokattu startipistooli.



Eikös kyse ollut rinnakkaisluvallisesta haulikosta ja koska tekijää vastaan oli haettu lähestymiskielto, olisi tutkinnan ajaksi täytynyt normikäytännön mukaan peruuttaa kaikki luvat. Haiskahtaisi että viranomainen on tehnyt tässä kohden virheen.

Tosin, kun uutisvirtaa lueskelee, on tuolla mainittu myös valopistooli ja moni muu torrakko. Vaan aika näyttää mitä siellä on todellisuudessa tapahtunut.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
Liittynyt28.8.2011

Minusta on huvittavan säälittävää että näissä on aina kyse jostain naisesta/tytöstä joka sanoi ei...

Miksi nainen ei koskaan tee vastaavaa miehen takia?

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

asdf
Seuraa 
Viestejä11075
Liittynyt16.3.2005
Pacanus Rusticanus
Kyllä naisetkin hulluja tekevät.

Sama kävi mielessä ja tiedän moniakin tapauksia, mutta kyllä silti miehet ovat noissa jutuissa yliedustettuina.

Vierailija

Olikohan kyseessä ns. "kulttuuritapahtuma"?

Täällä Tampereella pari vuotta sitten eräs kultamuna tappoi ex-tyttöystävänsä, kun ei voinut ymmärtää suhteen päättymistä. Onneksi tämä valopää lopuksi lopetti myös itsensä. Media luonnollisesti vaikeni täysin siittä, että uhri oli kansasuomalainen. Muutenkin mamuäijien suomalaisnaisiin kohdistama perheväkivalta jää oudolla tavalla uutispimentoon...

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008

Täytyy sanoa uutisen lukien että ehkäpä kiitos opettajan urheuden sekä ehkä jonkun sallimuksen säästyttiin pahemmalta, perseestä tämmöiset ovat oikeasti

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
jogger
Minusta on huvittavan säälittävää että näissä on aina kyse jostain naisesta/tytöstä joka sanoi ei...

Miksi nainen ei koskaan tee vastaavaa miehen takia?




90-luvulla kun seurasin jotain tekstitelevision viestipalstaa siellä oli päivästä toiseen joku nainen joka vinkui vinkumistaan jonkun miehen perään. Kyllä oli niin jumalattomat rakkaudentunnustukset ja vaikka mitkä. En muista enää näinkö unta vai onko autenttinen muisto että se mies sitten lopulta vastasi että lopeta jo.

Voisi kuitenkin heittää teorian hatusta että naisille on luontevampaa ja luonnollisempaa (yleensä) mennä elämässä eteenpäin ihan hormonaalisista syistä. Koska nainen joutuu koko sukukypsän elämänsä ajan sietämään sitä että jopa oma kroppa vaihtelee ja muuttuu viikosta toiseen, niin ei se nyt niin ihmeellistä ole jos elämääkin muuttuu ja ne partnerit siinä vierellä vaihtuvat. Sikäli kuin miehellä ei ole kovin prominenttia sykliä kehossaan joka saisi hänet tottumaan muutoksiin, voinee varmaan sellainen raju elämänmuutos että nainen jättää olla asia jonka yli ei päästä millään ilveellä?

Ei niin kuin tule mieleen että yksi jos jättää niin toinen jo ottaa (jos ollaan vielä nuoria). Tai ei osata ajatella että paras kosto jätetyksi tultua on se että ei uhraa enää ajatustakaan siihen jättäjään, vaan ryntää touhuamaan muiden kanssa. (Kunhan ei sitten kohtele huonosti niitä muita.)

Jos nyt olettaisi (enkä ehkä oleta, mutta kuitenkin...) että erityisesti tänäpänä nuoren miehen on jotenkin hirvittävän vaikea sietää jätetyksi tulemista, niin voi miettiä sitäkin että onko poitsu kasvatettu pumpulissa ja tullut perheensä lellimäksi, eli hän ei ole ikinä tottunut siihen että kaikkea ei voi saada. Vai onko päinvastoin niin että hänellä on aina mennyt päin helvettiä ja jätetyksi tuleminen oli se "viimeinen pisara".

Väkisinkin tuosta tulee mieleen se mitä muutamat miehetkin sanovat: ei kannata deitata luuseria koska se kostautuu kuitenkin tavalla tai toisella. Jos väkivaltainen aines ei pääse ollenkaan seurustelemaan, silloin se ei voi myöskään suuttua siitä että suhde loppuu.

Huono homma.

Vierailija
asdf

Sama kävi mielessä ja tiedän moniakin tapauksia, mutta kyllä silti miehet ovat noissa jutuissa yliedustettuina.



Miehille on pidempi traditio ajatuksessa, että nainen on omistettavissa ja omaisuutta. Koska telkkariltakaan ei kysytä "haluuksäollamunoma", niin sitten ei naiseltakaan. Jostain syystä vinksottajien ajatuksen juoksu helpommin vinksottaa hieman esiasennettuun suuntaan, vaikka joskus ihan omintakeistakin vinksottamista esiintyy.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8917
Liittynyt18.8.2008
half-life
Olikohan kyseessä ns. "kulttuuritapahtuma"?

Täällä Tampereella pari vuotta sitten eräs kultamuna tappoi ex-tyttöystävänsä, kun ei voinut ymmärtää suhteen päättymistä. Onneksi tämä valopää lopuksi lopetti myös itsensä. Media luonnollisesti vaikeni täysin siittä, että uhri oli kansasuomalainen. Muutenkin mamuäijien suomalaisnaisiin kohdistama perheväkivalta jää oudolla tavalla uutispimentoon...


Olen eri mieltä. Kyllä nuo taustat ovat esillä. Jopa hiukan korostuneina.

Enemmän taitaa olla niin, että naisten osuus leipäveitseilyssä on se vaiettu uutinen. Äijiä hävettää, kun muija puukottaa ja jutut pyritään pitämään pimennossa.

Vierailija

Molemmin sukupuolin harrastetaan väkivaltaa yhtä herkästi. Eroa on vain tekotavassa. Nainen käyttää henkistä väkivaltaa ja usein niin että saadessaan miehen fyysisiin otteisiin usuttaa siihen valmiin virkavallan miehen kimppuun. Toinen keino on parjaus ja perhesiteiden rikkominen ja omaisuuden omiminen. Kaikki tuo on institutioitu osaksi yhteiskunnan virallisia rakenteita. Intohimoväkivallassa naisen itsekontrolli pettää ja hän käy aseelliseen hyökkäykseen. Näistä osa päätyy vankilaankin.

Perus-syy tuohon on evolutiivinen jäänne siitä että mies voi hyväksikäyttää naista raiskaamalla ja tulos on vaikkapa raskaus joka saa naisen arvon romahtamaan yhteisönsä silmissä ja erityisesti miehen joka asiallisimmin keinoin on ominut tämän jatkamaan sukuaan. Asia johtaa yhä miesten välisiin oteisiin yksityisesti ja virallisesti. Asia on suuri vinoutuma ja kiltitkin miehet saavat usein saman kohtelun joskus perusteitta. Kyllä siinä käämit käryää välillä.

Rousseau: Aivan takuulla vielä joltakin foorumilta löytyy sen suuntaisia kommentteja että jos vaan nuoret naiset tajuaisivat levitellä haarojaan nuorille miehille niin miesten aggressiot olisivat vähäisempiä.
Naisellinen tyylinäyte parjauksesta.

Vouhkaaminen kunniamurhista on oman kulttuurin julmuuksien peittelyä.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Aivan takuulla vielä joltakin foorumilta löytyy sen suuntaisia kommentteja että jos vaan nuoret naiset tajuaisivat levitellä haarojaan nuorille miehille niin miesten aggressiot olisivat vähäisempiä.

tietää: Naisellinen tyylinäyte parjauksesta.

Vouhkaaminen kunniamurhista on oman kulttuurin julmuuksien peittelyä.

***

Parjaamista varten pitäisi olla kohde. Itse en ole sitä koulukuntaa jonka mielestä yleisesti ja epämääräisesti puhuttaessa loukkaa jotain yksittäistä ihmistä (sinuako?)

Onhan meillä toki täällä ihminen joka käyttää em. toimintamallia kärkkäästi hyväkseen ja kuvittelee että yksittäisen ihmisen perässä saa juosta räpättämässä kunhan osaa jokaisen haukkunsa esittää tarpeeksi epämääräisellä tavalla. Voi se toki ollakin naisellista parjausta, kun kerta voi sitten esittää viatonta ja saada vielä(kin) jotkut olettamaan ettei mitään kiusaamista, parjaamista tahi vääristelyä tapahdu ollenkaan vaikka miten vihjailisi vuodesta toiseen.

Itse en ole kiinnostunut juoksemaan aina yhden ja saman ihmisen perässä, vaikka olen kyllä alkanut pikkuhiljaa piruilemaan perään aina silloin tällöin. Kai siitä pitäisi opetella pois.

Ei siitä silti mihinkään päästä että netissä on tuon tuostakin syyllistetty naiset ja todettu että jos nämä vain auliisti antaisivat niin miehet olisivat kunnolla. Jos ei tällaiseen ääliömäisyyteen aina nimenomaan tällä foorumilla syyllistytäkään (tämäkö foorumi on koko netti, vai?) niin kuitenkin.

Voisin minä itse vouhkata oman kulttuurinikin julmuuksista, mutta vaikuttaa usein siltä että jos niistä jotain sanoo niin johan on piru irti. Mainitsepa vaan esmes koulu- tai työpaikkakiusaaminen niin jo ponnahtaa esiin ne jotka pokkana väittävät että se on vale ja itse olet nin ärsyttävä (tai psykopaatti) että sinua on pitänyt kiusata lapsesta asti. Tai sitten löytyy näitä joiden mielestä se mikä ei tapa, vahvistaa.

Ehkä juuri sen takia tällaiset kouluissa ampujat ottavat erityisesti päähän kun itse on käynyt läpi ihmisten takia monta helvettiä eikä ole silti vielä ketään järjestänyt teholle, saati hautaan. Kai sitä sitten on omahyväisyyttään ylpeä siitä että osaa elää jotenkuten ihmisiksi (tai edes pysyä pois muiden tieltä, paitsi netissä) ja tällöin kaikki tällaiset toisia retuuttavat, kiusaavat ja tappavat tyypit ottavat todella aivoon - sukupuolesta riippumatta.

Pitäisikö aina ottaa esille kiintiönomaisesti ämmiä jotka tekevät pahaa, että ei vaan vahingossakaan syyllistetä iki-ihanaa miessukupuolta? Noh, juuri taannoin tuomittiin taas uudemman kerran tämä yksi hoitsu joka on laittanut porukkaa kylmäksi. Nuorempi hoitsu joka myrkytti ihmisiä sentään tajusi lopettaa itsensä kun selitykset eivät menneet enää läpi ja istuttiin vankilassa jo. Mutta eikös vain tämän yhden tapauksen kohdalla jota nyt miesystävänsä ohella tutkitaan lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta ollut monta puolustajaa että ei tämä ihminen ole millään voinut miestänsä tappaa, mikä oli se eka syyte minkä hän sai. Että paha kamala poliisi vainoaa viatonta ihmistä, on se niin kamalaa.

Asia kuin asia niin aina löytyy montaa mielipidettä.

Olen kyllä miettinyt viimeaikoina että yhteiskunnan ja maailman epäkohdista vouhottaminen on niin kertakaikkisen yhdentekevää ja merkityksetöntä. Ehkä pitäisi keksiä rakentavampia harrastuksia.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat