Hallitus on suurpääoman kätyri

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Se mitä aatos erkkojen mediat eivät halua kertoa on se, että kaikki suuret puolueet edustavat tosiasiassa suurpääomapiirejä, suurkapitalisteja. Tuttu fraasi "kaikki puolueet ovat niin samanlaisia" ja samanlainen politiikka johtuu siitä, että suurkapitalistien etuja ajavaa politiikkaa ei voi tehdä kovin monella tavalla. Vivahde-eroilla kilpaillaan siitä, kenelle työväenluokka antaa valtuutuksen huijata itseään ja pönkittää omistavan luokan asiaa.

"Kylmä raha"

Suurkapitalistit pitävät Suomessakin todellista valtaa ja päättävät yhtiökokouksissaan ja herrakerhoissaan maamme asioista. Poliitikot hoitavat lain säätämistä ja muuta välttämätöntä valtion hoitamista ja laittavat samalla kapitalistien päätökset poliittiselta kannalta täytäntöön. Paavo Lipponen tunnustikin pääministerinä pitävänsä vähintään kerran kuussa yhteyttä Jorma Ollilaan. Taloudelliselta kannalta päätökset tulevat täytäntöön yhtiöiden toimissa ja tupoissa, ideologiselta kannalta taas mediassa.

Tämä on porvarillisen demokratian todellinen luonne. Se on demokratiaa vain porvareille ja diktatuuria työtätekeviä kohtaan, jotka ovat olemassa vain tuotantoa ja kuluttamista varten. Poliitikot siinä välissä ovat vain enemmän tai vähemmän tietoisia sätkynukkeja. Vaaleilla kansa hämätään tuntemaan valta suonissaan, ja vaalien välisenä aikana täytetään kansan pää stasilista-hölynpölyllä.

Yhdelläkään poliitikolla, joka ei yritä paljastaa järjestelmämme todellisia kasvoja ja taistele pelkäämättä työväenluokan etujen puolesta, ei ole meille mitään annettavaa. Kansan on noustava kapinaan tätä mädännäisyyttä vastaan, jotta kusetus ja kurjistaminen saadaan loppumaan.

Alas rahan valta! Kyllä kansan valta!

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija
Vladimir Ilyich Lenin
Se mitä aatos erkkojen mediat eivät halua kertoa on se, että kaikki suuret puolueet edustavat tosiasiassa suurpääomapiirejä, suurkapitalisteja. Tuttu fraasi "kaikki puolueet ovat niin samanlaisia" ja samanlainen politiikka johtuu siitä, että suurkapitalistien etuja ajavaa politiikkaa ei voi tehdä kovin monella tavalla. Vivahde-eroilla kilpaillaan siitä, kenelle työväenluokka antaa valtuutuksen huijata itseään ja pönkittää omistavan luokan asiaa.

"Kylmä raha"

Suurkapitalistit pitävät Suomessakin todellista valtaa ja päättävät yhtiökokouksissaan ja herrakerhoissaan maamme asioista. Poliitikot hoitavat lain säätämistä ja muuta välttämätöntä valtion hoitamista ja laittavat samalla kapitalistien päätökset poliittiselta kannalta täytäntöön. Paavo Lipponen tunnustikin pääministerinä pitävänsä vähintään kerran kuussa yhteyttä Jorma Ollilaan. Taloudelliselta kannalta päätökset tulevat täytäntöön yhtiöiden toimissa ja tupoissa, ideologiselta kannalta taas mediassa.

Tämä on porvarillisen demokratian todellinen luonne. Se on demokratiaa vain porvareille ja diktatuuria työtätekeviä kohtaan, jotka ovat olemassa vain tuotantoa ja kuluttamista varten. Poliitikot siinä välissä ovat vain enemmän tai vähemmän tietoisia sätkynukkeja. Vaaleilla kansa hämätään tuntemaan valta suonissaan, ja vaalien välisenä aikana täytetään kansan pää stasilista-hölynpölyllä.

Yhdelläkään poliitikolla, joka ei yritä paljastaa järjestelmämme todellisia kasvoja ja taistele pelkäämättä työväenluokan etujen puolesta, ei ole meille mitään annettavaa. Kansan on noustava kapinaan tätä mädännäisyyttä vastaan, jotta kusetus ja kurjistaminen saadaan loppumaan.

Alas rahan valta! Kyllä kansan valta!

Hallitusvaltaan kuuluu myös Tasavallan presidentti, joka vahvistaa lait ja on myös Puolustusvoimain ylipäällikkö. Muistaaksemme ihan äsken hihkuit, kuinka oli vaaleissa voittanut NÄÄS VASEMMISTOLAINEN PRESIDENTTI. Mistä se suurpääoman peräti diktatuuri taas palasi?
Näetkö aaveita, kummitteleeko aivoissasi? Suomessahan on demokratia, jota itsekin puolustat ArKosia vastaan, niin annat ymmärtää.

Kapinaanko. Sie taiatkii olla huumormiehii, mutta lasket leikkiä tosissas.
Sattuuko sinulle useinkin vodkan ääressä noita kapinoimisen kohtauksia.
Eli kukahan se täällä on hullu, joka pitäisi saada hoitoon - juoppoparantolaan?

Suurin kaikista puolueista on Suuri SKP, niinhän olet kertonut, ja sehän vasta onkin, kuten sinustakin huomaamme, innokas palvelemaan taantumuksellisinta suurporvaristoa.

Vierailija

Perustuslaillisessa tasavallassa myös vähemmistö Leninistit saisivat oikeuksia 99% määräenemmistöä vasten.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Kuuleppas nyt Toveri Vladimir:

Poliittisessa vasemmistossa, Lenismissä, on sellainenkin ajatus ja oppi, kuin demokraattinen sentralismi. Se tarkoittaa sitä, että vaikka olisit itse eri mieltä, toimit enemmistön tahdon mukaan myös käytännössä. Mustat anarkistiliput liehuivat viimeksi Espanjan sisällissodassa. Olimme silloin yhteisessä rintamassa ja toki vieläkin, jos tarve vaatii. Jätttäisit tuon uhoamisen kumminkin pois. Ei näitä asioita pohjoismaisessa demokratiassa niin hoideta. Voin sinulle kertoa kuinka käytännön tuloksiin päästään paljon nopeammin ja helpommin neuvottelemalla ja keskustelemalla kapitalistin kanssa, kuin Kalahsnikoviin tarttumalla.

Katsos, kun hyvinvointi kansalle on pitkällä tähtäimellä meidän molempien etu. Se on sitä sosialismia ja kommunismia. Menemme siihen hivuttautumalla, ei kertarääkäisyllä. Näin se toimii, usko tai älä. Kulttuurievoluutio toimii väistämättä.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Jos kaikki rahat olisi kansalla, niin silloin ei olisi
mitään valtiota, jolla olisi rahaa. Valtio kuitenkin
tarvitaan, ja Suomessa onkin kova verotus, että
ei sen puoleen. Mutta pitäisikö kansalaisilta ottaa
rahat pois kokonaan ja antaa ne valtiolle vai mistä
on kyse? Vai missä menisi se suurpääomaomistajuuden
raja, jota rikkaammilta otettaisiin omaisuus pois?
Miksi omaisuus pitäisi ottaa pois?

Mielestäni kommunismin vika on juuri siinä, että se keskittyy
rahaan eikä yhteishenkeen, vaikka kommunismin perusloppuajatus
olisikin yhteishenki. Kommunistit turvautuvat liiaksi
lakiin, joka määrittelisi mitä saa omistaa ja mitä ei.
Mutta mielestäni yhteishenki saadaan vain siten,
että ihmiset alkavat vapaaehtoisesti pyörittämään
ns. "kansanyrityksiä", joissa työntekijät pääsevät osaksi
yrittäjän voitoista. Sen sijaan kommunistit ottaisivat
omaisuuden rikkailta kylmän lain voimin ja yhteishenki
on kyseenalainen kuten NL:n kommunismissakin kävi.
Eli omaisuussiirtoja tapahtuisi kylmän lain voimin, mutta
parempi tapa olisi pyrkiä hyvään yhteishenkeen
vapaaehtoisten kautta. Mutta vapaaehtoisia ns. "hyviä"
"kansanyrittäjiä" ei näytä olevan?

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Vladimir Uljanotits unehuttaa ehkä tahallaan asioita.
Tai sitte ei edes ymmärrä niitä. Se mitä nyky-yhteiskunta sosiaalisine
etuineen on , eli hyvinvointivaltio on kommareitten ja ammattiyhistyksen luoma asija. Jo 20-30 luvulta lähtien on kommarit ja kaikenmaailman amattiyhistysliikkeet keskittynhet, korjaamhan kapitalistisen yhteiskunnan vikoja. Jos on ongelmia esiintyny ne on heti ammattiyhistyksen ja kommarien toimesta korjattu. On luotu jos minkänäköstä sosiaaliturvaa,
työttömyysturvaa sun muuta. Kaikki tämmöset on vahvistanhet kapitalismin
lujaksi ja toimivaksi yhteiskunnaksi. Oletta olhet samassa venhessä suurkapitalistien kans, tosin vain venhenpaikkaajan asemassa, mutta kuitenki. Niin että ku yhteiskuntaa moititta , moititta omien käsienne jälkiä.
Olsitta antanhet paskan olla, olis kaatunu omhan mahottomuuthensa.

Tämä on Väärtin mielipije , tulipalokommunistin!

Jos tuohon on uskomista , on ArKos oikeassa, haukkueshans
palstamme Leniniä , kapitalistin kätyriksi.

Vierailija
Aslak
Vladimir Uljanotits unehuttaa ehkä tahallaan asioita.
Tai sitte ei edes ymmärrä niitä. Se mitä nyky-yhteiskunta sosiaalisine
etuineen on , eli hyvinvointivaltio on kommareitten ja ammattiyhistyksen luoma asija. Jo 20-30 luvulta lähtien on kommarit ja kaikenmaailman amattiyhistysliikkeet keskittynhet, korjaamhan kapitalistisen yhteiskunnan vikoja. Jos on ongelmia esiintyny ne on heti ammattiyhistyksen ja kommarien toimesta korjattu. On luotu jos minkänäköstä sosiaaliturvaa,
työttömyysturvaa sun muuta. Kaikki tämmöset on vahvistanhet kapitalismin
lujaksi ja toimivaksi yhteiskunnaksi. Oletta olhet samassa venhessä suurkapitalistien kans, tosin vain venhenpaikkaajan asemassa, mutta kuitenki. Niin että ku yhteiskuntaa moititta , moititta omien käsienne jälkiä.
Olsitta antanhet paskan olla, olis kaatunu omhan mahottomuuthensa.

Tämä on Väärtin mielipije , tulipalokommunistin!

Jos tuohon on uskomista , on ArKos oikeassa, haukkueshans
palstamme Leniniä , kapitalistin kätyriksi.


Eipä olekaan ihme että týönteko ei tässä maassa kannata (jos niitä kohta ylipäätään on jäljelläkään) ja kuudesosa nuorisosta on heittäytynyt esim. pääkaupunkiseudulla kokonaan tai osittain toimeentulotuen varaan.

Kyllä sosialismi on perseestä vaikka sille keksittäisiin mitä vekkulinimejä.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Kattoppako se neonkonservatiiviki hoksas asijan ytimen.
Eihän työnteko kannatte ko pittää elättää siipiveikkoja työttömiä ja kaikenmaailman keplottelijoita.
Niin että eikö navetan seinälle vain porukkaa. Niin ja kuvassasi näyttää olevan pyssymieski valmhina. Hyvä ,hyvä siittähän se lähtee.
Sitte son kans kaikenmaailman vaivasija ja eläkeläisijä, piruako niistä
eiku saunantaka vain, Aslakkiki on ihan joutilas.
Neonkonservatiivi oliski tietenki valmis lopetushomhin, vai mitä ?

Vierailija

Vai vielä sanotaan kapitalistin kätyriksi. Se on sitten varmaan tuo aiemmin kirjoittanut neokapitalisti kommunistien kätyri.
Neokommunisti otappa yhteyttä että voin "evästää" sinua entistä loistavampiin kannanottoihin.
Loistavaa logiikkaa täällä, jopa Kurt Gödel kadehtisi.

Mutta sitten, eikun asiaan!

[size=150:13jim0rt]Omistajien demokratiasta työväestön demokratiaan [/size:13jim0rt]

31.10.1905 julistettiin suurlakko Tampereella alkaneeksi. Suurlakon voimalla saatiin aikaan radikaali uudistus. Valtiopäivät muutettiin yksikamariseksi eduskunnaksi ja Suomessa toteutettiin yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.

Vaatimus demokratiasta on edelleen ajankohtainen. Rahalla rahaa tekevä keinottelupääoma alistaa koko yhteiskunnan oman saneluvaltansa alle. Suuryhtiöiden omistajat siirtävät riskinsä työntekijöiden ja työttömien maksettavaksi. Niin sanotuista ”epätyypillisistä työsuhteista” on tullut tyypillisiä. Epävarmuus toimeentulosta ja terveydestä on lisääntynyt. Rikkaille jaetaan satojen miljoonien verohelpotuksia, mutta työttömyysturvaan ei ole luvassa senttiäkään lisää. Työntekijöiden eläkerahoista jaetaan lisää pelimerkkejä pörssikeinottelijoille.

Vuoden 1905 Punaisen julistuksen tavoin demokratian on tuotava ruohonjuuritasolle. Ihmisillä on oltava yleinen ja yhtäläinen oikeus omista asioistaan päättämiseen, terveyteen ja toimeentuloon. Kansalaisilla pitäisi olla oikeus itse suoraan asettaa omia ehdokkaitaan vaaleissa ilman poliittisten puolueiden koneistoja. Asuinalueillaan, työ- ja opiskelupaikoilla ihmisten on saatava suora päätäntävalta paikallisiin asioihin. Lisäksi kansanäänestyksiä on järjestettävä kaikista tärkeimmistä asioista, kuten EU:n perustuslain hyväksymisestä.

Miksi tehdä työtä ja uhrata sille parhaat voimat, jos tuloksena on vain osakkeenomistajien rikastuminen? Miksi jotkut saavat rikastua toisten terveyden tai eläketurvan kustannuksella? Onko tämä työväestön demokratiaa – vai onko tämä demokratiaa vain suuryhtiöiden omistajille?

http://www.uta.fi/koskivoimaa/valta/190 ... opaiva.htm

[size=150:13jim0rt]Orjatyövoimaa[/size:13jim0rt]

Jos vaivaudutte lukemaan linkistä lyhyen selostuksen lakon kulusta on syytä muistaa että tuolloin Venäjä oli
vielä tyrannin hallitsema kapitalistinen maa jossa jopa orjatyövoima oli käytännössä sallittua kuten tuntuu
nykyäänkin kapitalistisissa maissa olevan. Suomi mukaan lukien, kun tarkastellaan eräiden työmuotojen palkan
suuruutta.

Vierailija
lierik
Oho, Vladimir, ehkä et ollutkaan pelkkä trolli, kun lainailet asiaakin. Tervetuloa.

Kiitos. Myönnän usein lainaavani etenkin kuvia mutta pyrin myös kirjoittamaan omaa tekstiä.

Saatan myös vaikuttaa kovalta "vitt**lemaan erästä nimimerkiltä mainitsematonta kohtaan ja menin kenties liian pitkälle kaivaessani erään vanhan keskustelun esiin. Toisaalta tämä eräs Aalla alkava on niin helposti provosoituva jo pienemmistäkin asioista,että hänhän suorastaan "vaatii" jatkamaan kettuilua. Ehkä hän sitä salaisesti toivookin.

Yritän jatkossa pysyä asia/julistus linjalla menemättä henkilökohtaisuuksiin. Tosin olen itsekin täällä jo kerännyt kohtuu määrän haukkuja,joista lähinnä Juudas on jäänyt ikävästi mieleen vaikka en kirkkoon kuulukkaan. Kiitokset siitäkin nimimerkiltä mainitsemattomalle.

Täytynee myös rajoittaa "julistusta" sillä se voi kääntyä itseään vastaan kuten on jo osittain käynytkin. Kyllähän asia on kuitenkin niin että ne jotka asiat jo ymmärtävät eivät julistusta tarvitse ja ne jotka ymmärtävät asiat väärin ovat niin kovakalloisia että perille tuskin menee muu kuin "fyysiset pakotteet".

Ja jottei luultaisi perseennuolijaksi niin pistetään vielä pisteliäs vinkki+linkki [size=100:3734com0]Lierikillekin[/size:3734com0]

Hesarin nyt liitteen verkkosivuilta tuo juttu "Simo ei juo" vasen palsta.

http://www.nyt.fi/sisalto/

"Teki kipeää katsoa Pientä taloa preerialla, koska siinä se isä aina ajatteli perheensä parasta. Mun isä taas ajatteli pöytäviinaa. Aina."

KANNESSA SIMO

ps.tiedän kyllä Köpösestä ja että "hoidat" häntä hyvin (vaiko toisinpäin ) mutta silti. Kyllä tuo Simon juttu koskettaa itseänikin sillä vaalihumussakin nautitut Stolishnaja naukut maistuvat luontevasti arkenakin.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=5135

Tuolloin meni ehkä vähän överiksi, nimittäin kirjoitukseni täällä.

ps.2. Tämä viesti käynee myös itseni esittelystä joka vaalihumussa unohtui.

Vierailija

Jatketaan tästä kun on osin samaa aihetta. Nyt tosin kyseessä työnantajan härskit toimenpiteet, jotka käyvät entistä helpommiksi toteuttaa jos ns.pikkutarkoista säännöksistä luovutaan.

Ja jälleen on lainattava mutta älkää siitä pahastuko sillä lähde on luotettava.

"— On tehty toistaiseksi voimassa olevaa, määräaikaista, sekamuotoista määräaikaista, kutsutyötä, osa-aikaista, harjoittelijaa... listaa Toivonen.
Määräaikaisuuden jatkamiselle löytyy uskomattomia syitä. Sopimuksia saattaa olla jopa kymmenen peräkkäin parin vuoden sisällä. Työntekijä ei uskalla asiaa riitauttaa sen pelossa, ettei työsopimusta enää uusitakaan."

http://www.tiedonantaja.fi/uutiset.php

Täälläkin on varmaan ihmisiä jotka ovat kokeneet vastaavia toimia työnantajan toimesta? Onko ehdotuksia mitä voi tavallinen kansalainen tehdä vai onko peli jo menetetty riistäjille?

Pistetään näytille myös "vastapuolen" argumentointia:

"Monipuoliset työajat palvelevat asiakkaiden ja työntekijöiden tarpeita. Myös yrityksen kilpailuasema kohenee, kun tuotantoa voidaan lisätä tai vähentää kysynnän mukaan."

http://www.ek.fi/?we_objectID=3742

Eli siis nämä kaikki osa-aika-, määräaika, ja kutsutyö vaihtoehdot palvelevat EK:n mukaan työntekijöiden tarpeita. Löytyykö täältä ymmärrystä näkemykselle. Ja jos löytyy niin kysytään samantien onko mahdollinen "ymmärtäjä" itse päässyt osalliseksi noista työmuodoista.

ps.Saan kyllä tiedon jos palstalla on käsitelty läheiseksi kokemiani aiheita vaikka en aina kommentoisikaan. Eli ts. myös mahdolliset nimimerkkiini kohdistuvat halventavat lausunnot tulevat myös tietooni. Halventavuuden asteesta ja jatkuvuudesta riippuen pyrin pistämään moiset toisesta korvasta(silmästä) ulos. Turvallisuus rajan ylittävissä tapauksissa en voi vastata seurauksista koska päätäntä valta siirtyy ylemmälle taholle. Silloin ei luutavasti pelkällä anteeksi pyynnöllä selviä. Mutta ei siis tarvitse pyytää anteeksi, Leniniltä, edes yksityisesti. Lenin kyllä ymmärtää pienet kiukuttelut.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat