Uusi kirja seksuaalisesta suuntautumisesta

Seuraa 
Viestejä1316
Liittynyt12.11.2010

Simon LeVay julkaisi viime vuonna kirjan ”Gay, Straight, and the Reason Why”. LeVay kokoaa kirjassaan yhteen psykologian alan viimeisiä tutkimuksia, joilla pyritään ymmärtämään ihmisen seksuaalisen suuntautumisen syntyä ja homoseksuaalisuuden perustaa.

Asiastahan on väännetty kättä jo ylifreudilaisista ajoista: onko homoseksuaalisuuden taustalla pedofiili, kylmä isäsuhde vai ylisuojeleva äiti?

LeVay päätyy kirjassaan, että todennäköisesti millään yllä mainitulla tekijällä ei ole käytännössä mitään merkitystä, vaan seksuaalinen suuntautuminen kehittyy noin 50-50-suhteessa geenien ja sikiönaikaisten hormonipitoisuuksien mukaan aikana, jolloin sikiön aivot alkavat sukupuolistua.

LeVayn esittelemän matemaattisen mallin mukaan miesten seksuaalisuutta ohjaa (ainakin) kaksi geeniä, joista ainakin yksi on (miehille vain äidiltä periytyvässä) X-kromosomissa.

Naisten osalta tilanne on moniselitteisempi, mutta LeVayn mukaan geenit ja hormonit määräävät myös naisten seksuaalisen suuntautumisen. Kirjoitukseni kertoo lähinnä homomiesten seksuaalisen suuntautumisen kehityksestä, koska se on yksinkertaisempi – niin kuin naisten mielestä miehet ovat muutenkin. LeVayn kirjan teksti koskee kuitenkin sekä miehiä että naisia.

Hormonit hyrräävät

LeVayn mukaan geenit ja hormonit ohjaavat seksuaalisen suuntautumisen kehitystä samalla, kun ne ohjaavat aivojen sukupuolistumista. Geenit synnyttävät alttiuden kehittyä homoseksuaaliksi ja hormonit tekevät hommassa 'likaisen työn'.

Sopivan korkea testosteronitaso sikiön kehityksen ensimmäisen kolmanneksen lopun tienoilla – yhdistettynä sopiviin geeneihin – muokkaa tyttösikiön aivoja hieman miehiseen suuntaan.

Vastaavasti sopivan matala testosteronitaso muokkaa poikasikiön aivoja hieman naiselliseen suuntaan.

Et voilá! Siten syntyy bi- tai homoseksuaaliksi kasvava vauva. LeVayn mukaan syntymän jälkeen aivot kehittyvät edelleen, mutta hormonitasojen vaihtelu ei enää vaikuta siihen, mihin suuntaan.

Huomattavaa on se, että (sopivien geenien lisäksi myös) hormonien määrä pitää olla sopiva juuri oikeaan aikaan, jotta seksuaalinen kiinnostus kohdistuu samaan sukupuoleen. Kriittinen aika sukupuolen kehittymiselle on sikiökehityksen ensimmäisen kolmanneksen aikana; seksuaaliselle suuntautuneisuudelle se on ensimmäisen ja toisen kolmanneksen vaihteen tienoilla.

Esimerkiksi, jos hormonit ovat korkealla/matalalla 'liian myöhään', syntyy maskuliininen heteronainen tai feminiininen heteromies.

Homoseksuaalisuuden evoluutio

Monesti ajatus homoseksuaalisuuden periytymisestä tai myötäsyntyisyydestä herättää vastustusta sen perusteella, että mahdolliset 'homogeenit' karsiutuisivat pois, kun homot eivät saa (ainakaan paljoa) lapsia.

LeVay kertoo kirjassaan uusista tutkimuksista, joissa selvitettiin homoseksuaalisuuden vaikutusta biologiseen lisääntymistehokkuuteen. Lopputulos oli yllättävä: niissä suvuissa, joissa oli keskimääräistä enemmän homomiehiä, syntyi myös keskimääräistä enemmän jälkeläisiä.

Miesten 'homogeenit' siis lisäsivät jälkeläisten määrää suvuissa! Eli siten tällaisista geeneistä ei olekaan haittaa evoluutiossa - vaan päinvastoin.

LeVayn mukaan ei ole vielä selvää, miksi miesten 'homogeenit' vaikuttavat tällä tavalla. Mahdollisia selitysmalleja on useita, ja tutkimus on puutteellista siltä osin.

Mutta yksi mahdollinen selitys on se, että feminiiniset piirteet miehissä viehättävät ainakin joitakin naisia niin paljon, että tällaiset miehet saavat suhteellisen paljon jälkeläisiä. Tällaisilla miehillä olisi osa 'homogeeneistä' tai ne kaikki, mutta he ovat kehittyneet heteroiksi.

Noin puolet niistä miehistä, joilla on kaikki 'homogeenit', kehittyy homoseksuaaleiksi (joille syntyy suhteellisen vähän jälkeläisiä), mutta 'homogeenisten' heteromiehien saamien lasten suuri määrä riittää kääntämään kokonaissaldon positiiviseksi.

Suomeksi sanottuna: 'homogeeniset' heteromiehet ovat naisten suosiossa, ja siksi meillä on keskuudessamme aina myös homomiehiä.

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Kommentit (10)

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
Jyri T.

LeVay kertoo kirjassaan uusista tutkimuksista, joissa selvitettiin homoseksuaalisuuden vaikutusta biologiseen lisääntymistehokkuuteen. Lopputulos oli yllättävä: niissä suvuissa, joissa oli keskimääräistä enemmän homomiehiä, syntyi myös keskimääräistä enemmän jälkeläisiä.

Miesten 'homogeenit' siis lisäsivät jälkeläisten määrää suvuissa! Eli siten tällaisista geeneistä ei olekaan haittaa evoluutiossa - vaan päinvastoin.




Miten on poissuljettu se ettei asia olekin päinvastoin? Eli sellainen että jos pariskunnalla on paljon jälkeläisiä, sinne mahtuu enemmän homojakin ihan vain sen takia että niitä jälkeläisiä ON paljon?

Noin muuten näistä hormonaalisista ja geneettisistä vaikutuksista on tainnut olla jo useamman vuoden ajan tutkimusta yllä, sellaisen ainakin muistan äkkiseltään että jos nainen saa useita poikia, todennäköisyys homoseksuaalisen jälkeläisen saamiseen kasvaa poika pojalta. Eli kuopus olisi siis todennäköisin homo. En muista enää mihin tämä perustuu, olikohan kyse siitä että naisen keho alkaa erittämään vasta-ainetta sikiöiden testosteronille?

Ei kai kukaan enää usko psykologisiin selitykseen homouden taustalla (ainakaan niin että se olisi painokkain tai todennäköisin selitys). Joskus toki lienee vaikea erottaa onko kyse geeneistä vai kasvatuksesta jos isä käyttäytyy "homomaisena" esikuvana pojallee, tms.

Jyri T.
Seuraa 
Viestejä1316
Liittynyt12.11.2010
Rousseau
Miten on poissuljettu se ettei asia olekin päinvastoin? Eli sellainen että jos pariskunnalla on paljon jälkeläisiä, sinne mahtuu enemmän homojakin ihan vain sen takia että niitä jälkeläisiä ON paljon?



LeVayn mukaan muut tutkimukset eivät tue päinvastaista tulkintaa (en nyt ulkoa muista, miksi).

Rousseau
Noin muuten näistä hormonaalisista ja geneettisistä vaikutuksista on tainnut olla jo useamman vuoden ajan tutkimusta yllä, sellaisen ainakin muistan äkkiseltään että jos nainen saa useita poikia, todennäköisyys homoseksuaalisen jälkeläisen saamiseen kasvaa poika pojalta. Eli kuopus olisi siis todennäköisin homo. En muista enää mihin tämä perustuu, olikohan kyse siitä että naisen keho alkaa erittämään vasta-ainetta sikiöiden testosteronille?



Tästä puhutaan myös em. kirjassa. Muistaakseni tuosta vasta-ainehypoteesista on tullut ristiriitaista näyttöä. Kannattaa lukea ko. kirja, jos asia kiinnostaa.

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Emotion Science
Seuraa 
Viestejä451
Liittynyt18.3.2008

Jos kaksosista toinen on poika ja toinen tyttö, niin pojan testosteroni leviää myös tytön kehoon ja aivoihin jossain määrin. Tästä syystä poika-tyttö kaksosparin tytöt ovat jonkin verran maskuliinisempia, kuin tytöt keskimäärin. Tämä johtaa mm. siihen, että nämä naiset aikuistuttaan jäävät keskimäärin useammin naimattomiksi. Eli he ovat sen verran maskuliinisen näköisiä, että ulkonäkö haittaa avioitumista.

On siis äärimmäisen helppo tutkia, onko hormoniteoria lesbonaisten kohdalla selitys seksuaaliselle orientaatiolle. Verrataan vain näitä tyttö-poika kaksosia tyttö-tyttö kaksosiin, ja lasketaan, mikä on lesbojen prosenttiosuus näissä kahdessa ryhmässä.

Estrogeenin määrällä taas ei ole vaikutusta, koska imettäväisillä sikiö ainaa ui äidin kehon estrogeenikylvyssä.

Jyri T.
Seuraa 
Viestejä1316
Liittynyt12.11.2010
Emotion Science
Tästä syystä poika-tyttö kaksosparin tytöt ovat jonkin verran maskuliinisempia, kuin tytöt keskimäärin. Tämä johtaa mm. siihen, että nämä naiset aikuistuttaan jäävät keskimäärin useammin naimattomiksi. Eli he ovat sen verran maskuliinisen näköisiä, että ulkonäkö haittaa avioitumista.

On siis äärimmäisen helppo tutkia, onko hormoniteoria lesbonaisten kohdalla selitys seksuaaliselle orientaatiolle.




Kannattaa huomata, että maskuliinisuus/feminiinisyys ja seksuaalinen orientaatio ovat kaksi eri asiaa, ja niihin vaikuttavat esim. hormonipitoisuudet sikiönkehityksen eri vaiheissa.

Naimattomuus ulkonäköseikkojen vuoksi ei siten liity millään tavalla seksuaaliseen orientaatioon.

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Vierailija
Jyri T.

Kannattaa huomata, että maskuliinisuus/feminiinisyys ja seksuaalinen orientaatio ovat kaksi eri asiaa, ja niihin vaikuttavat esim. hormonipitoisuudet sikiönkehityksen eri vaiheissa.

Naimattomuus ulkonäköseikkojen vuoksi ei siten liity millään tavalla seksuaaliseen orientaatioon.




Eikös myös ole tutkittu, että naiset suosivat niitä miehiä, joilla on enemmän testosteronia - joka taas kertoo miehen terveydestä samalla kun vaikuttaa ulkonäköön?

Vierailija
Jyri T.
Asiastahan on väännetty kättä jo ylifreudilaisista ajoista: onko homoseksuaalisuuden taustalla pedofiili, kylmä isäsuhde vai ylisuojeleva äiti?



Nuo seikat saattavat muovata persoonallisuutta siten, että sellaisissa yksilöissä korostuu esim. joillekin homoseksuaalisille stereotypioille ominaiset piirteet. Voi olla, että tällaiset korostuneet persoonallisuudet käyttäytyvät myös seksualisuuden suhteen poikkeavasti. Toisaalta nykyään, kun homoseksuaalisuutta ei pidetä enää sairautena, on järkevämpää olettaa, että tuollainen emotionaalinen epäsuhta perhesuhteissa voi lisätä alttiutta psykopatologioille, mutta ei sen enempää tai vähempää homoille kuin heteroillekaan.

Psykoanalyysissa ei ole koskaan sanottu mitään ehdotonta homoseksuaalisuudesta, vaan pikemminkin oletetaan ihmisen bi-seksuaalisuutta. Eli ihmiset ovat seksualisuuden spektrillä jossakin pisteessä. Tämä sijoittuminen spektrillä determinoi seksuaalista käyttäytymistä.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
Emotion Science
Jos kaksosista toinen on poika ja toinen tyttö, niin pojan testosteroni leviää myös tytön kehoon ja aivoihin jossain määrin. Tästä syystä poika-tyttö kaksosparin tytöt ovat jonkin verran maskuliinisempia, kuin tytöt keskimäärin. Tämä johtaa mm. siihen, että nämä naiset aikuistuttaan jäävät keskimäärin useammin naimattomiksi. Eli he ovat sen verran maskuliinisen näköisiä, että ulkonäkö haittaa avioitumista.

On siis äärimmäisen helppo tutkia, onko hormoniteoria lesbonaisten kohdalla selitys seksuaaliselle orientaatiolle. Verrataan vain näitä tyttö-poika kaksosia tyttö-tyttö kaksosiin, ja lasketaan, mikä on lesbojen prosenttiosuus näissä kahdessa ryhmässä.

Estrogeenin määrällä taas ei ole vaikutusta, koska imettäväisillä sikiö ainaa ui äidin kehon estrogeenikylvyssä.




Leviääkö se poikasikiön testosteroni tyttösikiöön vaikka heillä on molemmilla omat sikiöpussinsa? Mennee kaiketi sitä kautta sitten että poikasikiöstä pääsee pitoisuuksia äidin kehoon eli verenkiertoon, josta se sitten voi päätyä tytön verenkiertoon. Mutta siis näillä sikiöillä tuskin lienee suoraa vuorovaikutusta toisiinsa.

Onko tämä tosiaan tutkittu että testosteronille tavalla tai toisella altistuneet tytöt jäisivät jotenkin keskimääräistä enemmän naimattomiksi? Seksittömiksi he tuskin nimittäin jäävät, sillä sikäli mikäli uusimpien tutkimusten mukaan testosteroni aiheuttaa naisessa aiemmin G-pisteeksi oletetun stimulaatioherkän alueen paksuuntumista (mikä parantaa orgasmiherkkyyttä ja voi johtaa joillakuilla ns. naisen ejakulaatioon), niin tuskinpa tuollainen seksuaalisen nautinnon voimallisemmin kokeva nainen suostuu olemaan seksittä tai partneritta, oli hänen suuntautuminensa sitten mikä tahansa.

Miten mahtaa olla heteromiesten taholla, että ihanko tosissaan kaikki aina mieluummin ottavat sen naisen joka on erittäin feminiininen ja kaunis, mutta sängyssä hohhoijakkaa koska ei erikoisemmin nauti eikä täten piittaa koko touhusta, vai kelpaisiko mieluummin vähemmän vähemmän kaunis nainen jonka otteet sängyssä ovat maskuliinisen reippaita koska nainen oikeasti nauttii itsekin?

Jos mieshormonia enemmän omaavat naiset eivät mene naimisiin (siis jos tällainen tutkimustulos oikeasti on olemassa), niin lesbouden sijasta syy voi tietysti olla sekin että ei halua sitoutua johonkin tiettyyn mieheen ja jännittää tämän mieskunnon säilyvyyden kanssa että saako sitä seksiä tulevaisuudessakin sitten kun miehellä on jo satasta lasissa...

Noin ylipäätään kun katselee lehdestäkin millaisia pareja menee naimisiin, niin eivät ne naiset välttämättä sieltä Miss Suomi -päästä aina ole. En oikein tiedä kannattaako noita ulkonäköpuolia niin kauheasti ajatella kun miettii kuka nai ja kuka ei.

Emotion Science
Seuraa 
Viestejä451
Liittynyt18.3.2008

Poikasikiön testosteronipitoisuudet ovat korkeita, ja ne vastaavat aikuisen miehen testosteronipitoisuuksia.

Tarkempaa tietoa pitoisuuksista, joita tyttösikiölle siirtyy kaksoisveljestään, ei minulla ole tietoa. En myöskään osaa sanoa, voiko erimunaisilla kaksosilla olla erilliset sikiöpussit. Identtisillä kaksosillahan sikiöpussi voi olla yhteinen tai erillinen. Tutkittaessa ominaisuuksien periytyvyyttä kaksostutkimuksissa on löydetty jonkin verran eroja niiden identtisten kaksosten, joilla on yhteinen sikiöpussi ja niiden, joilla on erillinen sikiöpussi, välillä. Tällöin voidaan tehdä oletuksia siitä, että raskauden aikaisilla tekijöillä on merkitystä erojen syntyyn. Esimerkiksi mikrobit leviävät huonommin sikiöstä toiseen, jos niillä on erilliset sikiöpussit, ja tämä voisi selittää eroja näiden kahden ryhmän välillä.

Identtisetkin kaksoset saavat eri tavoin ravintoa ym. istukan kautta, ja näin niilläkin on synnynnäisiä eroja, vaikka geeneiltään molemmat ovat täysin samanlaiset.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
Emotion Science
En myöskään osaa sanoa, voiko erimunaisilla kaksosilla olla erilliset sikiöpussit.

Niillä on aina! Missä sitä ollaan oltu bilsan tunnilla?

Emotion Science
Identtisillä kaksosillahan sikiöpussi voi olla yhteinen tai erillinen. Tutkittaessa ominaisuuksien periytyvyyttä kaksostutkimuksissa on löydetty jonkin verran eroja niiden identtisten kaksosten, joilla on yhteinen sikiöpussi ja niiden, joilla on erillinen sikiöpussi, välillä. Tällöin voidaan tehdä oletuksia siitä, että raskauden aikaisilla tekijöillä on merkitystä erojen syntyyn. Esimerkiksi mikrobit leviävät huonommin sikiöstä toiseen, jos niillä on erilliset sikiöpussit, ja tämä voisi selittää eroja näiden kahden ryhmän välillä.

Identtisetkin kaksoset saavat eri tavoin ravintoa ym. istukan kautta, ja näin niilläkin on synnynnäisiä eroja, vaikka geeneiltään molemmat ovat täysin samanlaiset.


No tämä sentään meni oikein.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Jyri T.
Seuraa 
Viestejä1316
Liittynyt12.11.2010
Emotion Science
Identtisetkin kaksoset saavat eri tavoin ravintoa ym. istukan kautta, ja näin niilläkin on synnynnäisiä eroja, vaikka geeneiltään molemmat ovat täysin samanlaiset.



Itse asiassa ja tarkasti ottaen ei.

Identtisillä kaksosillakaan sukusolut eivät ole identtiset, koska kromosomiparin väillä vaihdellaan geenejä sukusolujen tumanjakautumisen eli meioosin aikana ns. diploteenissä.

Ks. Wikipediasta

Mutta tämä oli jo kieltämättä pilkun puunausta.

Mutta jos puhutaan itse asiasta, identtisen kaksosen todennäköisyys olla homo, jos veli on homo, on kertaluokkaa 50%. Siten sikiönkehityksen aikaisilla hormonipitoisuuksilla (ml. äidin hormonitoiminta) on todennäköisesti suuri merkitys siinä, alkavatko aivot sukupuolistua heteroseksuaaliseen vai homoseksuaaliseen suuntaan.

Joka tapauksessa aivojen sukupuolistuminen alkaa sikiönkehityksen alkupuoliskolla ja sen suunta on käsittääkseni jo fiksaantunut ennen kuin kulttuuriset ja sosiaaliset tekijät ehtivä vaikuttaa lapseen.

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Uusimmat

Suosituimmat