Susiko koiraa vaarallisempi?

Seuraa 
Viestejä3521
Liittynyt20.7.2010

Ei ainakaan Suomen viranomaisten mukaan. Koirat on pidettävä talutusnuorassa, mutta sudet saavat juoksennella vapaasti lähiöissä. Jotkut kuitenkin niitä pelkäävät ja lapsia kuljetellaan takseilla kouluun susipelon johdosta.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankoht ... -paha-susi

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

Sivut

Kommentit (119)

Vierailija

Susikoira on vaarallisempi. Susi on käynyt Suomessa viimeksi ihmisen kimppuun vuonna mitä? Mikä on todennäköisyys saada surmansa hukan hampaissa? Paljon pienempi kuin saada kymmenen miljoonan euron lottovoitto.

Pitäisikö kaikki sudet tappaa...

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Susien määrä on suunnilleen kahdestuhannesosa koiriin verrattuna. Tosin suden puruvoima on moninkertainen keskivertokoiraan nähden joten susi on vaarallisempi. Ainakin jos uskomme sutta pelkääviä tätejä.

Itselläni ei ole kantaa susiasiaan kun en siitä mitään tiedä.

Vierailija

Susi ottaa ja syöpi koiran tuosta vaan. On tosin olemassa sudelle pärjääviä koirarotuja, pääasiassa suurikokoisia paimenkoiria, kuten kaukasianpaimenkoira.

Koirat tappavat ihmisiä. Tapahtuu vuosittain useinkin. Sudet ovat vähintäänkin pystyviä moiseen.

Susi ei ole Suomessa tappanut yhtään ihmistä pitkään aikaan, mutta eipä niitä ole juuri ollutkaan. Syynä on kaiketi se että ne metsästettiin tapporahan myötä olemattomiin aikoinaan. Nyt tavoitteena on kasvattaa susipopulaatiota koko Euroopassa sen tultua joidenkin näkemysten mukaan uhanalaiseksi. Ei se todellisuudessa sitä maailmanlaajuisesti ole, mutta onhan se hyvä suojella. Silti tolkku pitäisi pitää, ei suurpedot taajaan asutuilla alueilla ongelmitta lisäänny.

Meillähän ei syytä huoleen ole, koska palstalaisilla on turvanaan Sinenmaa ja pari muutakin kovaa jätkää:
biologia-ja-ymparisto-f9/vahva-mies-villielainta-vastaan-t45767.html

Populaation kasvaessa asutulla seudulla ongelma on kuitenkin lähes varma. Tästä on paljon kokemusperäistä tietoa: http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humans

Tällä kommentilla saa pienet vihreät tytöt kimppuunsa, mutta mahtaneeko tuo haitata. Jos eivät sutta lujempaa pure.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007
Lepakko
Susikoira on vaarallisempi. Susi on käynyt Suomessa viimeksi ihmisen kimppuun vuonna mitä? Mikä on todennäköisyys saada surmansa hukan hampaissa? Paljon pienempi kuin saada kymmenen miljoonan euron lottovoitto.

Pitäisikö kaikki sudet tappaa...




Mie kuolen todennäkösemmin mehiläisen pistoo, et tapetaa ne. Ainii mut mehän melkei tapettii jo..

Per se

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011

Ihmiset on vaarallisempia ku sudet ja koirat yhteensä ja nekin saa juoksennella vapaina lähiöissä. Eikä sudet oikeen viihdy talutusnuorassa...

EDIT: Tuli mieleen, et susille vois laittaa sellasen hihamerkin jossa kerrotaan et ne on susia.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Huolestuneet tädit on sen verta älykkäitä ja rationaalisia että niiden mielestä se mikä tapahtui joskus on aivan mahdollista tapahtua nytkin. En tiedä mitä voi tapahtua mutta luulisin että mitä vaan. Eli sudet on poistettava kuten ulkomaalaiset koska ne saattavat tehdä vahinkoa.

Oon tosiaan hieman sivistymätön tässä asiassa joten kysynkin mitä tarkoitetaan niin sanotulla häirikkösudella? Voidaanko häirikkösudeksi merkata sellainen yksilö jonka joku on nähnyt elävänä? Sehän on sillon tullut ihmisen reviirille jos se on kerta ollut mahdollista nähdä ihmisen toimesta.

Käsittääkseni ennenvanhaan eli joskus kun susia eli suomen (suurin piirtein näillä) alueilla lappalaiset harjoittivat porotaloutta. Miten he hoitivat susiongelmat?

Kaupunkilaisethan ovat toki hoitaneet susiongelman linnoittautumalla linnakkeisiin joita kaupungeiksi kutsutaan. Vieruskunnan vartiopesäkkeestä kyllä ilmoitetaan jos on epäilyttävän iso koiran näköinen eläin nähty irrallaan Rekosten mailla 16 km valtatieltä lähellä vanhaa Panomyllyä.

Metsiensamooja
Seuraa 
Viestejä565
Liittynyt13.6.2010
CE-hyväksytty

Oon tosiaan hieman sivistymätön tässä asiassa joten kysynkin mitä tarkoitetaan niin sanotulla häirikkösudella? Voidaanko häirikkösudeksi merkata sellainen yksilö jonka joku on nähnyt elävänä? Sehän on sillon tullut ihmisen reviirille jos se on kerta ollut mahdollista nähdä ihmisen toimesta.

Käsittääkseni ennenvanhaan eli joskus kun susia eli suomen (suurin piirtein näillä) alueilla lappalaiset harjoittivat porotaloutta. Miten he hoitivat susiongelmat?




Häirikkosusi on susi joka toistuvasti liikkuu pihojen ja asutuksen lähellä mihin se ei kuulu.
Pyyntihän oli ennen lupavapaata ja metsästäjät saivat metsästää sutta vapaasti. Rauhoituksen, suojelijoiden ja eu:n myötä hommasta onkin tullut kunnon soppa.

Se on tuo uhanalainen käsite vähän niin ja näin, kun suomen sudet kuuluvat euraasian populaation ja täten tuossa rajan takana on kyllä uutta verta aina tulossa jos suomesta sudet loppuu. Se kun on nykyään niin muotia suojella kaikkea

Vierailija

Se on toki totta, että tuo maailmanpelastamis vimma on äärimmäistä city-ihmisen röyhkeyttä ja turhamaisuutta.

No jos kuitenkin odotellaan että susi käy ns. käsiksi edes kerran ennen kuin ennalta ehkäisevästi ruvetaan koko kantaa kaatamaan. Tämän hetken tilastojen valossa susi nyt kuitenkin on jotakuinkin harmittomin luontokappale (jaetulla sijalla leppäkertun kanssa) mitä tästä maasta löytyy.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Metsiensamooja

Se on tuo uhanalainen käsite vähän niin ja näin, kun suomen sudet kuuluvat euraasian populaation ja täten tuossa rajan takana on kyllä uutta verta aina tulossa jos suomesta sudet loppuu. Se kun on nykyään niin muotia suojella kaikkea

Niin niin. Eli uhanalaisusuusko ei ole validi käsite? Siis että vaikka suuomessa tapettaisiin joka susi mikä näkyy niin susilla menee silti ihan ookoo?
Mitä jos venäjällä ja euroopassa aletaan häätämään susia veke niin missä ne sittten saa asua?

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Metsiensamooja

Häirikkosusi on susi joka toistuvasti liikkuu pihojen ja asutuksen lähellä mihin se ei kuulu.
Pyyntihän oli ennen lupavapaata ja metsästäjät saivat metsästää sutta vapaasti. Rauhoituksen, suojelijoiden ja eu:n myötä hommasta onkin tullut kunnon soppa.

Määrittele läheisyys ja mihin susi ei kuulu niissä puitteissa? Kuka sen määritteleeja millä kompetenssilla?

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
barbababa
Se on toki totta, että tuo maailmanpelastamis vimma on äärimmäistä city-ihmisen röyhkeyttä ja turhamaisuutta.

Ensinnäkin maailmanpelastamisvimma on yhdyssana. Toiseksi olen samaa mieltä city-ihmisten maailmanpelastamisvimmasta. Muuta en nyt juuri muista.

Vierailija

Jännää, että karhu on oikeasti ihmiselle vaarallinen eläin ja niitä on suhteellisen paljon Suomessa, mutta ne eivät herätä samanlaista hysteriaa?

Taitaa olla kuitenkin kaikki nämä susijutut peräisin poron- ja lampaankasvattajilta....

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
mvd
Jännää, että karhu on oikeasti ihmiselle vaarallinen eläin ja niitä on suhteellisen paljon Suomessa, mutta ne eivät herätä samanlaista hysteriaa?

Taitaa olla kuitenkin kaikki nämä susijutut peräisin poron- ja lampaankasvattajilta....

Eihän Suomessa ole ihmiselle vaarallisia petoja. Hirvi on melko vaarallinen, mutta sekin vaara on itseaiheutettu autolla huristelemalla.

Esimerkiksi tiikeri on ihmiselle vaarallinen peto, joka tappaa ihmisiä. Pelko on aivan toista kuin kenelläkään täällä sutta saati karhua kohtaan.

Mitä tulee todennäköisyyksiin suden ja koiran välillä esimerkiksi kuolemaan johtavan hyökkäyksen välillä, niin tapaukset pitää toki suhteuttaa lajien populaatioon. Koirienkin hyökkäysten takana on usein häiriintynyt ihminen ja koulutus. Lottovoittajakin löytyy melko usein, koska joka viikko arvotaan ja osallistujia on. Mikäli sudet entistä enemmän pyörivät pihapiirissä, kohtaamiset lasten kanssa kasvavat, eikä se vaadi kuin hetkellisen pimenemisen suden päässä. Ihmistä saisi kyllä jo rankaista tilanteessa, jossa toistuvasti pyöritään toisten pihoilla säikyttelemässä, mutta susihan on uhanalainen, joten tehköön mitä lystää. Loppujen lopuksi ketä kiinnostaa todennäköisyys, jos voittaja tässäkin löytyy. Kyllä se lopulta löytyy, kun tarpeeksi arvotaan.

Everything you know, is about to change.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8917
Liittynyt18.8.2008
Mouho
Ihmiset on vaarallisempia ku sudet ja koirat yhteensä ja nekin saa juoksennella vapaina lähiöissä. Eikä sudet oikeen viihdy talutusnuorassa...

EDIT: Tuli mieleen, et susille vois laittaa sellasen hihamerkin jossa kerrotaan et ne on susia.


Tuota, sudelle hihamerkki. Muuten hyvä, mutta mistä se hiha. Oisko häntämerkki parempi. Riittäisi pelkkä hännän kasto väriämpäriin (keltainen loisteväri).

Hommaa varten perustettaisiin ympäristöministeriöön suden hännänvärjäyksen ylitarkastajan virka. Juoksisi metsissä ämpäri kourassa ja kastaisi susien häntiä ämpäriinsä.

Sitten tuo vaarallisuus. Just niin. Ihminen on vaarallisin. Punkkikin jää toiseksi. Ne vaaralliset koiratkin ovat useimmiten seuraus isäntänsä luonnevioista. Turha myös sanoa, että koirissakin on luonnevikoja. Tervepäinen koiran omistaja huomaa ne ja hoitaa koiraraukan pois kuleksimasta.

Esimerkiksi ja murhien jatkoksi, koira sentään vain kusee ja paskoo kadulle, mutta ihminen lisäksi heittelee roskia, räkii hirveitä klimppejä ja oksentelee.

Noi oksennukset varsinkin. Viinalla kyllästettyjä ranskiksen ja nakin pätkiä joukossa. Kuka auttaa puluja, lokkeja ja variksia. Niiden alkoholiongelma alkaa räjähtää käsiin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat