Juomatölkkien ulkopinta

Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Niin että sitä vaan kun nykyään ainakin joissain tölkeissä on sellainen mattapintainen ikään kuin karhea pinta. Kaljatölkeistä tulee mieleen karhun tölkit. Niin mikä pointti siinä pinnoitteessa on? Onko se laadukkaamman vaikutelman takia kun työpaikan loisteputket ei heijasta ikävästi ja näin teksti erottuu paremmin vai onko se jokin uusi halpa ja ekologisempi tai muu konsti läntätä asiat purkin kylkeen? Vai onko se vain siksi koska se voi semmonen olla?

Sivut

Kommentit (16)

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
asdf
Tölkki pysyy paremmin krapulaisen hikoavissa ja vapisevissa tassuissa.

Se on totta. Mutta onko se pinta halvempi valmistaa? Mulle kelpaisi ihan viimeistelemätönkin tölkki. Jos on niin että sellainen tölkin pinta on kalliimpi valmistaa ja rasittaa pandakarhuja niin en osta enää. Mutta jos se on jokin uusi salajuoni ympäristön pelastamiseksi ja kustannusten alentamiseksi niin siitä vaan.

Vierailija

Jaa-a. Perinteissä sileäpintaisessa ulkopinta taitaa olla lakattu, eli eiköhän se karhea ulkopintakin ole jonkinlainen lakkaus. Tuskin hinnassa kauhean suurta eroa on.

Tosin ehkä hinnassa nimenomaan voi jotain eroa kyllä ollakkin kun erikoisuuden tavoittelu tuppaa yleensä jotain maksamaan. Kuormittaako sitten luontoa eritavalla on asia erikseen.

EV+
Seuraa 
Viestejä770
Liittynyt24.12.2010

Miksi vaivautuisin edes miettimään asiaa, ellei karkeasta pinnasta imeydy ihoni lävitse bisfenoli-a-myrkkyä. III-oluissa Koff ja Karjala ovat kuraa, Sandels ja Karhu juotavia. Näistä yleisimmistä kotimaisista. Keravalla lisenssillä tehty Carlsberg on myös hyvää.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
barbababa

Tosin ehkä hinnassa nimenomaan voi jotain eroa kyllä ollakkin kun erikoisuuden tavoittelu tuppaa yleensä jotain maksamaan. Kuormittaako sitten luontoa eritavalla on asia erikseen.

Sepä juuri. Laitetanko tässä kuluttajat kustantamaan jääkarhujen tappamisprosessi?

Ranualaisia jääkarhuja on ollut tarkoitus mennä moikkaamaan mutta muuten en ymmärrä mitään.

Olisiko kuitenkin niin että uusi pinnoite mahdollisessa kalliimmuksessaan herättää varakkaamman väen innostuksen keskikaljaan jolloin myynti lisääntyy?

Viini- ja viskikaupathan menevät kiinni jo kahdeksalta. Keskikaljaa saa s-marketista vielä senkin jälkeen. Varakkaammathan tekevät 25-tuntisia työpäiviä 110% tehokkuudella elättääkseen minut ja muut työttömät niin ei siinä nettomaksamisen tuiskeessa aina kerkiä kauppaan ennen kahdeksaa. Joskus on pakko käydä s-marketissa ostamassa keskikaljaa. Silloin on hyvä että kylmäkaapista löytyy jotain erilaista. Sellaista mikä poikkeaa jo ulkonäkönsä ja hintansa perusteella rahvaksen juomista.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
EV+
Miksi vaivautuisin edes miettimään asiaa, ellei karkeasta pinnasta imeydy ihoni lävitse bisfenoli-a-myrkkyä. III-oluissa Koff ja Karjala ovat kuraa, Sandels ja Karhu juotavia. Näistä yleisimmistä kotimaisista. Keravalla lisenssillä tehty Carlsberg on myös hyvää.

Oletpa itsekäs. Eikö sua kiinnosta orankien kohtalo?

Vierailija

Mitäs toi karhean tölkin tyhjäpäino on verrattuna sileäpintaiseen. Jos on enempi ei ole niin ympäsirtöystävällisempi. Karjala oluttölkki 33dl painaa tasan 13 g.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
VPeltonen
Mitäs toi karhean tölkin tyhjäpäino on verrattuna sileäpintaiseen. Jos on enempi ei ole niin ympäsirtöystävällisempi. Karjala oluttölkki 33dl painaa tasan 13 g.

En oo punninnu. Hyvä kun muistutit. On pitäny hommata grammavaaka jo pitkään ja ens viikolla tulee työmarkkinatukea tilille ni vois käydä kaupassa ja sitten punnita.

Sen pinnan paino on kyllä tosin sellainen että tuhannesosagrammoista varmaan puhutaan siinä erossa. Että sellaista vaakaa en nyt just löydä tuntemistani ostospaikoista halvalla.

Vierailija

No kaupan hedelmävaakat yleensä näyttää gramman tarkkudella. Postissa löytyy ja myös yleisön käytössä olevia vaakoja . Kellä nyt sitten sattuu olemaan noita karkeapintaisia tölkkejä voisi yhden litistää taskuunsa ja punnita ohimennen tieteen nimissä.

Vierailija

Minulla on grammavaaka. Punnitsin 10 tölkin pinon, koska niissä oli hieman vaihtelua yksittäin punnittuina. 130.4g, eli 13.04g tölkki keskimäärin.

Orankeja ei vahingoitettu tätä empiiristä tutkimusta tehtäessä.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
VPeltonen
No kaupan hedelmävaakat yleensä näyttää gramman tarkkudella. Postissa löytyy ja myös yleisön käytössä olevia vaakoja . Kellä nyt sitten sattuu olemaan noita karkeapintaisia tölkkejä voisi yhden litistää taskuunsa ja punnita ohimennen tieteen nimissä.

Mutta kun se gramman tarkkuus ei riitä. Sitäpaitsi rutistettaessa tölkin pinnasta lohkeaa ja varisee osa lattialle.

Äemänkäki
Seuraa 
Viestejä1161
Liittynyt20.11.2006

Joskus skruuvvaillin noita pullokoneita työkseni ja tuli huomattua, että kiiltäväpintaiset meni hylkyyn monesti. Ei laaseri kinpoillu oikein kun kiilti niin paljon. Hylkyjä tuli paljon, mutta en usko että tuon takia on tölkin pintaa muutettu.

Eikös ne hikoile myös eri lailla? eli tippa ei lähde valumaan niin nopeasti jolloin saa huurteisemman vaikutelman.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
VPeltonen
No kaupan hedelmävaakat yleensä näyttää gramman tarkkudella. Postissa löytyy ja myös yleisön käytössä olevia vaakoja . Kellä nyt sitten sattuu olemaan noita karkeapintaisia tölkkejä voisi yhden litistää taskuunsa ja punnita ohimennen tieteen nimissä.

Prisman avaruusvaaka tulevaisuudesta luuli CE:n lippistä purjoksi.

Hämmentää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat