Rangaistava vihapuhe netissä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Valtakunnansyyttäjänviraston asettama työryhmä on saanut valmiiksi luonnoksen rangaistavan vihapuheen määrittelemiseksi. Lisäksi siinä otetaan kantaa siihen, miten rikosoikeudellinen vastuu jakautuu eri Internetin toimijoiden välillä.

Esitysluonnos on julkaistu netissä: http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/ ... 042012.pdf

Sen kommentit voi osoittaa työryhmän sihteerille virtuaalipoliisille Marko Forssille.

Palstalle kirjoittavat voivat esityksestä jo nyt hakea vinkkejä siihen, mitä ja miten tänne kannattaa kirjoitella. Ettei päädy leivättömän pöydän ääreen.

Sivut

Kommentit (468)

Vierailija

Niin eikös tuollainen rangaistava vihapuhe teksti koske lähinnä blogeja ym..
Tuskin täällä tiede foorumilla tuollaista "korrektia" kieltä ihan samassa mittakaavassa käyttää kuin tuon ohjeisto sanoo, vaikea myös nähdä että kukaan saisi täällä mitään syytettä vaikka käyttäisikin epäkorrektia kieltä. Foorumin modet tietty bannaa epäasialliset kirjoittajat jos parhaaksi näkee.

Edit: joha o järjettömiä rikos esimerkkejä tuolla tyyliin

Tämä on rikos: Mies X kritisoi afrikkalaisten maahanmuuttoa eurooppaan vedoten mm. työttömyys ja rikollistuustilastoihin ja geeneihinkin. ja tuomiohan siitä tuli.

Tämä on rikos: Miehen x mielestä maahanmuuttajat ovat usein väkivaltaisia ja tulevat loismaan muitten kustannuksella: Ja tuomiohan siitä tuli

Ei huhu

Ueberweg
Seuraa 
Viestejä1167
Liittynyt12.9.2008
vapaatyyli
Niin eikös tuollainen rangaistava vihapuhe teksti koske lähinnä blogeja ym..
Tuskin täällä tiede foorumilla tuollaista "korrektia" kieltä ihan samassa mittakaavassa käyttää kuin tuon ohjeisto sanoo, vaikea myös nähdä että kukaan saisi täällä mitään syytettä vaikka käyttäisikin epäkorrektia kieltä. Foorumin modet tietty bannaa epäasialliset kirjoittajat jos parhaaksi näkee.

Levittämistunnusmerkistössä mainitaan asettaminen yleisön saataville. Siitä sanotaan mm. seuraavaa: "Lauseke 'asettaa yleisön saataville' tarkoittaa muun muassa aineiston toimittamista yleisön saataville internetin keskustelupalstalla tai muulla sivustolla, joka on edellä kerrotuin tavoin yleisölle avoin."

Kaikkien kiivailijoiden kannattaa tosiaan lukea tuo raportti. Esimerkkitapausten perusteella syyte ja tuomio näyttävät tulevan yllättävän helposti. Tältäkin palstalta olisi moni kommentti voinut tuoda syytteen.

Vierailija

vapaatyyli: Työryhmän vihapuhekäsite kattaa myös nettipalstalle kirjoittelut.

Koko Tiede-palstan parhaaksi olisi parasta, että kukin kirjoittaja ensin ihan tykönään miettisi sanomansa sisältöä. Modejen, näiden kahden vapaaehtoisen, työtaakka on jo nyt hirmuinen eikä sitä ole reilua ehdoin tahdoin lisätä.

Kannattaa todella tutustua luonnoksessa esiteltyihin oikeustapauksiin. Sakon lisäksi tuomittu joutuu korvaamaan paitsi omat, myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut ja ne saattavat olla jopa satakertaiset sakkoon nähden.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007
vapaatyyli

Tämä on rikos: Miehen x mielestä maahanmuuttajat ovat usein väkivaltaisia ja tulevat loismaan muitten kustannuksella: Ja tuomiohan siitä tuli

Ei huhu




"Naisen Y mielestä perussuomalaiset ovat usein väkivaltaisia, loisivat muiden kustannuksella ja ovat potentiaalisia breivikläisiä massamurhaajia. Ei tullut tuomiota."

On osattava valita sanat tarkoin ja tarvittaessa korvattava kohde sanalla "persu", niin tuomiota ei voi tulla. Toinen vaihtoehto on nimittää omaa vihapuhettaan vaikka antifasistiseksi tai vasemmistolaiseksi, niin silloin saa jo samaan hintaan polttaa muutaman roskiksenkin ilman tuomiota.

Vierailija

Eli nyt on kiellettyä sanoa:

mm: Romanit tulevat tänne vain rikoksia tekemään - vaan korrektisti pitää sanoa : etnisesti jotkut hyvin harvat itä-eurooppalaiset tulevat tänne tekemään rikoksia

Ei näin: somalit ovat yliedustettuja rikollisuus ja työttömyystilastoissa johtuen heidän kulttuuristaan vaan pitää sanoa näin: Rikoksen tekijät ovat aina yksittäistapauksia lähtömaasta riippumatta

Noh Ruotsin tie on kaiketi Suomen tie
Aivot narikkaan ja kädet korville ja "lalalalalalalalala" Olen tullut uskoon!

ok vähän liioittelen tässä asiaa!

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
vapaatyyli
Eli nyt on kiellettyä sanoa:

mm: Romanit tulevat tänne vain rikoksia tekemään - vaan korrektisti pitää sanoa : etnisesti jotkut hyvin harvat itä-eurooppalaiset tulevat tänne tekemään rikoksia

Ei näin: somalit ovat yliedustettuja rikollisuus ja työttömyystilastoissa johtuen heidän kulttuuristaan vaan pitää sanoa näin: Rikoksen tekijät ovat aina yksittäistapauksia lähtömaasta riippumatta

Noh Ruotsin tie on kaiketi Suomen tie
Aivot narikkaan ja kädet korville ja "lalalalalalalalala" Olen tullut uskoon!




Jaa, eiköhän se ole kuitenkin niin, että jos ei ole todisteita siitä, että joku tietty ryhmä olisi 100 % rikollista ainesta, niin yleistäminen menee silloin liioittelun ja selvän mustanmaalaamisen puolelle. Kuitenkaan ei taideta olla kieltämässä sitä, että tiettyyn rikokseen liittyen olisi kiellettyä puhua sen tekijöiden etnisyydestä riippumatta eli voidaan puhua esim. tietynmaalaisten todistettavasti tunnettujen rikollisten rikoksista ja suhtautua näihin kunkin kommentoijan tuntemuksia ilmaisevalla tavalla. Ihan sama kuin yleistettäisiin kaikki suomalaiset yhteiskunnan varoilla eläviksi loisiksi vain joittenkin elämäntapatyöttömien vuoksi eli tapaus tapaukselta voidaan kyllä varmaan vapaasti tuoda mielipiteet esiin.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Mitä jos sanoo että, "minä vihasin mustia armeijassa"? No en kauhean paljon vihannut mustia armeijassa, mutta inhosin tetsaamista noin yleensä. Mustia sai aina repiä metsässä ja talvella kiskoa pulkassa. Oikeastaan se oli ahkio, joka oli erikseen mustia varten tehty. Hajukin oli melkoinen, mutta se ei oikeastaan haitannut ollenkaan. Ääntä niistä kyllä lähti aikalailla. Onhan musti maavoimien äänekkäin ase.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007
Sophia
Valtakunnansyyttäjänviraston asettama työryhmä on saanut valmiiksi luonnoksen rangaistavan vihapuheen määrittelemiseksi. Lisäksi siinä otetaan kantaa siihen, miten rikosoikeudellinen vastuu jakautuu eri Internetin toimijoiden välillä.

Esitysluonnos on julkaistu netissä: http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/ ... 042012.pdf

Sen kommentit voi osoittaa työryhmän sihteerille virtuaalipoliisille Marko Forssille.

Palstalle kirjoittavat voivat esityksestä jo nyt hakea vinkkejä siihen, mitä ja miten tänne kannattaa kirjoitella. Ettei päädy leivättömän pöydän ääreen.





Ilmeisesti olet lukenut pumaskan, koska sitä esittelet, eli määritelläänkö siinä vihapuheeksi esimerkiksi jonkin poliittisen puolueen, sen jäsenten tai äänestäjien, vuosikausia kestänyt solvaaminen ja panettelu, vai pysytäänkö vanhassa rikoslain 11 luvussa 10 §:ssä? Entä esim. maanviljelijöiden solvaamista loisiksi?

Vierailija

Eniten tuossa vihapuhe jutussa häiritsee että näillä lakipykälillä on tarkoitus Suojella vain vähemmistöjä. Suomalaisia(kristittyjä,oikeakätisiä, heteroita) saa kyllä nimitellä miten tahtoo, kunhan ei ihan tapolla uhkaa.

Säännöksen sananmuoto ei poissulje sen soveltamista lausumiin, joitakohdistetaan valtaväestöä vastaan. Kynnys säännöksen soveltamiseen tällaisiin lausumiin on kuitenkin varsin korkea ottaen huomioon esitöissä säännökseen liitetty vähemmistöjä suojaava tarkoitus. Vaatimus siitä, että sananvapautta saa rajoittaa vain, milloin se on välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa. Rajoittaa myös mahdollisuuksia
soveltaa säännöstä valtaväestöön kohdistuviin lausumiin.

Mielenkiintoinen termi tuo "välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa" ilmeisesti vähemmistöihin koskevan panettelun rajoittaminen on demokratian kannalta välttämätöntä, mutta valtaväestöön kohdistuvan panettelun rajoittaminen ei. Eräänlaista positiivista syrjintää tämäkin.

Tarkoittaako tuo nyt sitä että suomenruotsalaiset saavat Freudenthalin vanavedessä panetella suomansuomalaisia, mutta suomensuomalaiset eivät saa panetella suomenruotsalaisia.

Muutenkin tuo "panettelun" kieltäminen on vähän ongelmallista ja liian tulkinnanvaraista.(Mikä toki myönnettiin myös tuossa raportissa.) Mitä on demokraattisen yhteiskunnan vaarantava panettelu? No se kai riippuu siitä kuka panettelee ja ketä ja millä lailla.

Toivoisin kuitenkin että lakien laatijat ja niiden tulkitsijat pitäisivät oikeastikkin nämä jutussakin mainitut pykälät mielessään.

Euroopanihmisoikeustuomioistuin on oikeuskäytännössään katsonut, että sananvapaus koskee ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan mukaisin varauksinpaitsi myönteisinä, vaarattomina tai yhdentekevinä pidettyjä, myös loukkaavia, järkyttäviä sekä huolestuttavia tietoja ja ajatuksia. Lauseen loukkaavuus ei siten yksistään merkitse sen tunnusmerkistönmukaisuutta,
eli rangaistavuutta.



Sananvapaus on turvattu Suomen perustuslaissa ja muun muassa Euroopanihmisoikeussopimuksessa (jäljempänä EIS). Euroopan ihmisoikeustuomioistuin(jäljempänä EIT) on useissa ratkaisuissaan todennut, että sananvapaus koskee EIS 10 artiklan mukaisin varauksin paitsimyönteisinä, vaarattomina tai yhdentekevinä pidettyjä, myös loukkaavia, järkyttäviä ja huolestuttavia tietoja ja ajatuksia. Sananvapauteenkuuluu samoin edellytyksin myös oikeus tietynlaiseen liioitteluun ja provokaatioon. Yhdistyneiden kansakuntien piirissä hyväksytyssä kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa (jäljempänä KP -sopimus) on sananvapaudesta säädetty 19 artiklan 2 - kappaleessa. Artiklan mukaan jokaisella on sananvapaus, johon sisältyy vapaus hankkia, vastaanottaa ja levittää kaikenlaisia tietoja ja ajatuksiariippumatta alueellisista rajoista joko suullisesti, kirjallisesti taipainettuna taiteellisessa muodossa tai muulla hänen valitsemallaan tavalla.

Sananvapaus ei siis saa olla mikään vitsi jonka yli voidaa kävellä ihan joka kerta kun joku yksityinen henkilä tai väestönryhmä kokee itsensä loukatun. Sananvapautta voidaan rajoittaa ainoastaan silloin kuin välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa.

Olisiko ehkä syytä herättää enemmän keskustelua siitä milloin sananvapauden rajoittaminen on välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa. Onko se sitä joka kerta kuin jotain vähemmistöä panetellaan?

Ja lopuksi vielä termistä" loinen". Jutussa kävi ilmi että osassa oikeustapauksia oli oikeus katsonut että termillä loinen viitattiin eläimiin ja näin verrattiin jotain ihmisryhmää eläimiin. Loinen sanalla on kyllä vanhastaan toinenkin merkitys:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen_%28yhteiskunta%29

Loinen eli koturi, joutolainen tai kesti ja joskus myös parasiitti tarkoitti maatalousyhteiskunnassa erään sen alimmilla tasoilla olleen ihmisryhmän edustajaa, joka ei omistanut asuntoaan vaan eli työnantajansa tiloissa. Suomessa nimitystä käytettiin etenkin Savossa.
CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Sophia
Valtakunnansyyttäjänviraston asettama työryhmä on saanut valmiiksi luonnoksen rangaistavan vihapuheen määrittelemiseksi. Lisäksi siinä otetaan kantaa siihen, miten rikosoikeudellinen vastuu jakautuu eri Internetin toimijoiden välillä.

Esitysluonnos on julkaistu netissä: http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/ ... 042012.pdf

Sen kommentit voi osoittaa työryhmän sihteerille virtuaalipoliisille Marko Forssille.

Palstalle kirjoittavat voivat esityksestä jo nyt hakea vinkkejä siihen, mitä ja miten tänne kannattaa kirjoitella. Ettei päädy leivättömän pöydän ääreen.


Oli yli visskytä sivua. En jaksa lukea eikä kiinnosta. En tiedä montaako tavallista nettikirjoittajaa kiinnostaa. Tuskin montaa. Kai ne sitten ilmoittaa kun joku raja on ylitetty.

Vierailija
CE-hyväksytty
Sophia
Valtakunnansyyttäjänviraston asettama työryhmä on saanut valmiiksi luonnoksen rangaistavan vihapuheen määrittelemiseksi. Lisäksi siinä otetaan kantaa siihen, miten rikosoikeudellinen vastuu jakautuu eri Internetin toimijoiden välillä.

Esitysluonnos on julkaistu netissä: http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/ ... 042012.pdf

Sen kommentit voi osoittaa työryhmän sihteerille virtuaalipoliisille Marko Forssille.

Palstalle kirjoittavat voivat esityksestä jo nyt hakea vinkkejä siihen, mitä ja miten tänne kannattaa kirjoitella. Ettei päädy leivättömän pöydän ääreen.


Oli yli visskytä sivua. En jaksa lukea eikä kiinnosta. En tiedä montaako tavallista nettikirjoittajaa kiinnostaa. Tuskin montaa. Kai ne sitten ilmoittaa kun joku raja on ylitetty.

10 poliisia tekee potkaisee talosi oven sisään ja raahaa sinut väkivalloin putkaan kesken unesi, putkassa vietät eristyksissä muutaman kuukauden ennenkuin sinut tuomitaan 5 vuodeksi siitä että käytit "loinen" sanaa tiede.fi foorumilla.

Varo vaan

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008
Sophia
Valtakunnansyyttäjänviraston asettama työryhmä on saanut valmiiksi luonnoksen rangaistavan vihapuheen määrittelemiseksi. Lisäksi siinä otetaan kantaa siihen, miten rikosoikeudellinen vastuu jakautuu eri Internetin toimijoiden välillä.

Esitysluonnos on julkaistu netissä: http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/ ... 042012.pdf

Sen kommentit voi osoittaa työryhmän sihteerille virtuaalipoliisille Marko Forssille.

Palstalle kirjoittavat voivat esityksestä jo nyt hakea vinkkejä siihen, mitä ja miten tänne kannattaa kirjoitella. Ettei päädy leivättömän pöydän ääreen.




Mielestäni tämä taitaa aikalailla liittyä sanavapauteen. Ymmärsinkö siis oikein että valtakunnansyyttäjänvirasto ei määritä tässä maassa yhtään mitään lakeja, arvelen että ymmärsin ja näinollen laitan ensimmäisenä viestä omalle kansanedustajalleni ja sitten tuolle virtuaalipoliisille, toki luen tämän ehdotuksen ensin

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
vapaatyyli
CE-hyväksytty
Sophia
Valtakunnansyyttäjänviraston asettama työryhmä on saanut valmiiksi luonnoksen rangaistavan vihapuheen määrittelemiseksi. Lisäksi siinä otetaan kantaa siihen, miten rikosoikeudellinen vastuu jakautuu eri Internetin toimijoiden välillä.

Esitysluonnos on julkaistu netissä: http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/ ... 042012.pdf

Sen kommentit voi osoittaa työryhmän sihteerille virtuaalipoliisille Marko Forssille.

Palstalle kirjoittavat voivat esityksestä jo nyt hakea vinkkejä siihen, mitä ja miten tänne kannattaa kirjoitella. Ettei päädy leivättömän pöydän ääreen.


Oli yli visskytä sivua. En jaksa lukea eikä kiinnosta. En tiedä montaako tavallista nettikirjoittajaa kiinnostaa. Tuskin montaa. Kai ne sitten ilmoittaa kun joku raja on ylitetty.

10 poliisia tekee potkaisee talosi oven sisään ja raahaa sinut väkivalloin putkaan kesken unesi, putkassa vietät eristyksissä muutaman kuukauden ennenkuin sinut tuomitaan 5 vuodeksi siitä että käytit "loinen" sanaa tiede.fi foorumilla.

Varo vaan


Ai missä?

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Romanian romaniloiset olivat tehneet muuten leirin tuonne Lahden moottoritien varteen ja alue on nyt kuin sikolätti.

Pitäisi poliisien vedellä pampulla perseelle moista paskasakkia.

Vai mitä Sophia?

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Ja yksittäisiä ihmisiä saanee netissä edelleenkin ihan vapaasti vainota, haukkua ja ivailla entiseen malliin. Jostain kumman syystä kokonaiset ihmisryhmät ne ovat niin heikkoja, avuttomia ja muutenkin vammaisiin ja lapsiin verrattavia "olioita" että näiden oikeuksista tulee pitää aina ja kaikkialla suurta metakkaa. (Ainahan se on näin ollut; ryhmä, yhteisö, kaveripiiri on se jonka oikeuksia puolustetaan enemmän yksittäiseen yksilöön verrattuna. Me olemme tärkeä kuin sinä!)

Täten jos esim. jatkossa 10 maahanmuuttajalasta hakkaa koulussa yhtä kantaväestöä edustavaa lasta, niin se on kantasuomalainen jonka kannattaa pitää turpansa kiinni ettei tule vielä lisää turpaan, tällä kertaa opettajakunnan taholta. Rusikoijat puolestaan voivat tehdä vaikka juutuupiin videon sankarimaisesta toiminnastaan siitä kuinka sortajarodun jäseneltä otetaan luulot pois. Maksatamme velkaa, halusit tai et. (Sitten kun joku vielä kertoisi ipanoille ettei mitään rotuja ole olemassakaan, mutta eihän sitä kaikkea ehdi kaikille kertomaan.)

Onneksi omassa lapsuudessaan ei sentään joutunut kuin ns. oman väen kiusaamaksi, he kun eivät sillä siihen aikaan sentään kehdanneet kerskua, eikä tarvinnut tuntea syyllisyyttä suomalaisuudestaan sen lisäksi että sai tuntea syyllisyyttä kaikesta muusta huonoudestaan vaatteita, rillejä ja ulkonäköä myöten.

Nykyäänhän ei sitten tarvitsekaan edes habitustaan esitellä kun pelkkä pikkaisenkin poikkeava luonne riittää ärsykkeeksi niille joilla on vaikeuksia olla suvaitsevia ketään muita kohtaan kuin ulkomaalaisia (näitä ihania, eksoottisia pikku höpönassuja).

Ulkomaalaisten vika tuo ei ole. Idioottien suomalaisten vain.

Enkäpä taida tähän ketjuun enempää osallistua, alkaa vaan aina jotenkin etoa tuo paremman väen retostelu sillä että kohta junttien suuta saadaan taas entistä soukemmalle ja elämä Herran pelossa jatkumaan entiseen malliin, vaikka hetken jo uhkasi netin myötä tuntua siltä että vapauksia olisi. Eihän se nyt semmoinen sovi että niitä kaikilla olisi.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat