Seuraa 
Viestejä13621

Alunperin piti olla kyssäri kysy mitä vastaamme ketjuun mutta tähän tahdon äänestyksen internetissä missä anonyymi kirjoittelu on vielä mahdollista.

Olen noin 30- vuotias mies ja on tullut joskus luvattua tehdä aina sen mikä on oikein. Hankalaksi tämän tekee se sopimus- hyväksikäyttöviidakko mikä on kuulunut pääasiassa työsuhteisiini ja missä yritysten edut menevät ristiintoisten tai työntekijöiden kanssa ja tullut sitten mietittyä sitä että kuinka harvinaisia rehelliset työpaikat Suomessa itseasiassa ovat. Enempikin se tuntuu olevan sääntö kuin poikkeus se että missä pystyvät huijaamaan niin se tapahtuu. Sovituista palkoista ja eduista joutuu taistelemaan omalla ajallaan. Suomea media pitää vähiten korruptoituneena mutta toisaalta on selvää että Suomessa ei tunnisteta korruption käsitteitä tai tunnusteta sen olemassaoloa.

Äänestysvaihtoehtoja on rajoitettu kymmeneen joka pilkkoo vaihtoehdot ikävästi. 0 ja 100 täytyy mielestäni olla vaihtoehdoissa erikseen. Kyseessä on eräänlainen suuntaa-antava kartoitus modernista työelämästä.

Henkilökohtaisista kokemuksista en itse suostu puhumaan mutta olen ollut sillä periaatteella liikenteessä että vain omista teoista voi olla vastuussa. Hulluksi tulisin jos joutuisi kantamaan vastuuta toisten virheistä ja moraalisista valinnoista.

Kommentit (5)

Delivers
Seuraa 
Viestejä449

Yhdessä työpaikassa oli edulliset sopparit tiettyjen hyödykkeiden maahantuojan kanssa, niin oli melko vakiintunut käytäntö että työntekijät tilasivat firman kautta omaan käyttöönsä kyseisen sopimuksen alaisia hyödykkeitä hyvin edullisesti. Ei korruptiota mutta veronkiertoa kyllä, kai tämäkin lasketaan. Laitan silti 0%.

Enpä näin tarkemmin ajatellen ole koskaan ollut sellaisissa työtehtävissä, että olisin saanut tietoa työnantajan harrastamista hyvävelikaupoista tai lahjuksista kilpailuedun saamiseksi. En siis ole toiminut johtoportaassa, ei kai näistä yleensä sen laajemmalle laverrella.

Arbeit macht frei

Delivers
Yhdessä työpaikassa oli edulliset sopparit tiettyjen hyödykkeiden maahantuojan kanssa, niin oli melko vakiintunut käytäntö että työntekijät tilasivat firman kautta omaan käyttöönsä kyseisen sopimuksen alaisia hyödykkeitä hyvin edullisesti. Ei korruptiota mutta veronkiertoa kyllä, kai tämäkin lasketaan. Laitan silti 0%.

Ei tuo ole veronkiertoa, koska firma maksaa ostaessaan tuotteiden verot. Sen sijaan tuota kutsutaan varastamiseksi firmalta, jos se hyödykkseestä ei makseta verollista sisäänostohintaa oli sitten ottajana työntekijä tai omistaja. Sen sijaan jos hyödykkeestä maksetaan sisäänostohinta, niin ei hommassa ole mitään ongelmia, jos omistaja asian hyväksynyt - ihan normaalia ja lailista toimintaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Delivers
Seuraa 
Viestejä449
amakela
Delivers
Yhdessä työpaikassa oli edulliset sopparit tiettyjen hyödykkeiden maahantuojan kanssa, niin oli melko vakiintunut käytäntö että työntekijät tilasivat firman kautta omaan käyttöönsä kyseisen sopimuksen alaisia hyödykkeitä hyvin edullisesti. Ei korruptiota mutta veronkiertoa kyllä, kai tämäkin lasketaan. Laitan silti 0%.

Ei tuo ole veronkiertoa, koska firma maksaa ostaessaan tuotteiden verot. Sen sijaan tuota kutsutaan varastamiseksi firmalta, jos se hyödykkseestä ei makseta verollista sisäänostohintaa oli sitten ottajana työntekijä tai omistaja. Sen sijaan jos hyödykkeestä maksetaan sisäänostohinta, niin ei hommassa ole mitään ongelmia, jos omistaja asian hyväksynyt - ihan normaalia ja lailista toimintaa.



Firma siis lisäsi noita henkilökohtaiseen käyttöön meneviä hyödykkeitä menopuolelle, eli ne pienensivät verotettavaa tuloa. En tunne yritysverotusta kovin hyvin, mutta käsittääkseni näin ei saa toimia, vaan menopuolelle saa lisätä vain yrityksen toiminnassaan tarvitsemia hyödykkeitä. Saa korjata.

Arbeit macht frei

Delivers
amakela
Delivers
Yhdessä työpaikassa oli edulliset sopparit tiettyjen hyödykkeiden maahantuojan kanssa, niin oli melko vakiintunut käytäntö että työntekijät tilasivat firman kautta omaan käyttöönsä kyseisen sopimuksen alaisia hyödykkeitä hyvin edullisesti. Ei korruptiota mutta veronkiertoa kyllä, kai tämäkin lasketaan. Laitan silti 0%.

Ei tuo ole veronkiertoa, koska firma maksaa ostaessaan tuotteiden verot. Sen sijaan tuota kutsutaan varastamiseksi firmalta, jos se hyödykkseestä ei makseta verollista sisäänostohintaa oli sitten ottajana työntekijä tai omistaja. Sen sijaan jos hyödykkeestä maksetaan sisäänostohinta, niin ei hommassa ole mitään ongelmia, jos omistaja asian hyväksynyt - ihan normaalia ja lailista toimintaa.



Firma siis lisäsi noita henkilökohtaiseen käyttöön meneviä hyödykkeitä menopuolelle, eli ne pienensivät verotettavaa tuloa. En tunne yritysverotusta kovin hyvin, mutta käsittääkseni näin ei saa toimia, vaan menopuolelle saa lisätä vain yrityksen toiminnassaan tarvitsemia hyödykkeitä. Saa korjata.

Eli varastetaan firmalta. Todella typerää toimintaa firmalta kun tuota harrastaa. Jokainen, joka osaa laskukonetta käyttää, niin firman kannattaa mielummin maksaa se vero, kuin "lahjoittaa" työntekijälle hyödykkeitä. Syy on tietysti se että jokainen lahjoitettu tuote on 100 % pois tuloksesta, kun sen antama verohyöty rajoittuu käytännössä ALV:iin eli 23 %. Eli hölmöläisten hommaa.

amakela
Delivers
Yhdessä työpaikassa oli edulliset sopparit tiettyjen hyödykkeiden maahantuojan kanssa, niin oli melko vakiintunut käytäntö että työntekijät tilasivat firman kautta omaan käyttöönsä kyseisen sopimuksen alaisia hyödykkeitä hyvin edullisesti. Ei korruptiota mutta veronkiertoa kyllä, kai tämäkin lasketaan. Laitan silti 0%.

Ei tuo ole veronkiertoa, koska firma maksaa ostaessaan tuotteiden verot. Sen sijaan tuota kutsutaan varastamiseksi firmalta, jos se hyödykkseestä ei makseta verollista sisäänostohintaa oli sitten ottajana työntekijä tai omistaja. Sen sijaan jos hyödykkeestä maksetaan sisäänostohinta, niin ei hommassa ole mitään ongelmia, jos omistaja asian hyväksynyt - ihan normaalia ja lailista toimintaa.



Delivers
Firma siis lisäsi noita henkilökohtaiseen käyttöön meneviä hyödykkeitä menopuolelle, eli ne pienensivät verotettavaa tuloa. En tunne yritysverotusta kovin hyvin, mutta käsittääkseni näin ei saa toimia, vaan menopuolelle saa lisätä vain yrityksen toiminnassaan tarvitsemia hyödykkeitä. Saa korjata.



Jos maksoitte kuitenkin noista tuotteista firman kautta vähintään verollisen sisäänostohinnan ja nämä myös asianmukaisesti kirjattiin kirjanpitoon niin asia on käsittääkseni täysin ok. Ellei sitten verottaja keksi ruveta verottamaan hintaeroa normaalihintaan jonkinlaisena henkilökuntaetuna.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat