Seuraa 
Viestejä45973

Lauri Viita on sanonut, että jos tarkkailtava kohde on liian lähellä, tämä voi näyttää auringonpimennykseltä.

Jos neron tunnistaminen on vaikeaa siitä syystä, että tämän esittämät asiat menevät hilseen yli, mahdollisesti on muita tuntomerkkejä, joista neron voi tunnistaa. Mitä tuntomerkkejä?

Sivut

Kommentit (96)

pinklin
Lauri Viita on sanonut, että jos tarkkailtava kohde on liian lähellä, tämä voi näyttää auringonpimennykseltä.
Tai mustalta aukolta, mikä on looginen seuraus siitä että nero näyttää tarkkailijalle takapuolta.

Ozymandias
pinklin
Lauri Viita on sanonut, että jos tarkkailtava kohde on liian lähellä, tämä voi näyttää auringonpimennykseltä.
Tai mustalta aukolta, mikä on looginen seuraus siitä että nero näyttää tarkkailijalle takapuolta.

Todellakin, mutta se ei ole uskottava vastaus kysymykseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
pinklin
Lauri Viita on sanonut, että jos tarkkailtava kohde on liian lähellä, tämä voi näyttää auringonpimennykseltä.

Jos neron tunnistaminen on vaikeaa siitä syystä, että tämän esittämät asiat menevät hilseen yli, mahdollisesti on muita tuntomerkkejä, joista neron voi tunnistaa. Mitä tuntomerkkejä?


Meneeköhän tämä samantien nk. pönttöpääfilosofian tasolle, toivottavasti ei. Neron voi tunnistaa mm. siitä, että suurin osa ei häntä ymmärrä, ja se pieni osa ymmärtää vasta vuosien tai vuosikymmenten jälkeen. Ja jos silloinkaan kukaan ei häntä ymmärrä, niin silloin tämä nk. "nero" on pönttöpää jolla ei ole mitään annettavaa. Ei me kaikki tyhmiä olla vaikka ihmisiä ollaankin...

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Minulla on yksi Bertrand Russelin kirja ja yksi Ludwig Wittgensteinin kirja. Kun tarkastelen heidän kirjallisia tuotoksiaan niin voin havaita, että yleisiä sääntöjä heidän ajattelulleen on a) ilmiöiden objektiivinen tarkasteleminen b) looginen johdonmukaisuus c) perusteellisuus tai perfektionismi joka johtuu siitä että he pyrkivät totuuteen eli tietoon d) laaja sanavarasto e) monimutkaiset ajatusrakennelmat e) erittäin hyvä muisti f) epistemologinen eli tietoteoreettinen ymmärrys g) laaja lukeneisuus tai sivistyneisyys h) oman alansa laaja tuntemus alan historiasta ja kehityksestä nykypäivään asti sekä valtava kiinnostus alaa kohtaan.
Nämä asiat nyt tulivat mieleen siitä, miten neron voi tunnistaa ainakin kirjallista tuotantoa havainnoimalla.
Sosiaalisissa tilanteissa neron voi tunnistaa hyvistä keskustelutaidoista ja verbaalisesta lahjakkuudesta, mutta kuitenkin on huomioitava että neroja on myös introvertteja joista korkeaa älykkyyttä on vaikeampi huomata kuin ekstroverttisestä nerosta. Akateeminen menestys ja korkea koulutus voi indikoida korkeaa älykkyyttä, jolloin esimerkiksi tohtorit ja professorit usein lukeutuvat kategoriaan joihin kuuluvia yksilöitä voidaan kutsua neroiksi.

Howard Fast kehitteli susilapsen käänteismallia; plus-ihmispotentiaalia.

Kaikki tuntevat tapaukset, joissa metsiin kadonneista pikkulapsista on tullut eläinten kasvattamia. Oikeiden ärsykkeiden puuttuessa näistä lapsista tulee pahasti jälkeenjääneitä, eikä vahinkoa saa korjattua jälkeenpäin.

Fast ajatteli asiaa toisinpäin. Mitä jos joukossamme on ihmisiä, joilla olisi potentiaali kehittyä suuriksi neroiksi, mutta yhteiskunta ei mahdollista heidän saavuttavan tasoa, joka heille olisi perimänsä puolesta mahdollinen. Toisin sanoen, he jäävät jälkeenjääneiksi todelliseen potentiaaliinsa nähden. Lähelle tavallisia ihmisiä, mutta silti ulkopuolisiksi tästä kaikesta.

Arvuuttelija
Howard Fast kehitteli susilapsen käänteismallia; plus-ihmispotentiaalia.

Kaikki tuntevat tapaukset, joissa metsiin kadonneista pikkulapsista on tullut eläinten kasvattamia. Oikeiden ärsykkeiden puuttuessa näistä lapsista tulee pahasti jälkeenjääneitä, eikä vahinkoa saa korjattua jälkeenpäin.

Fast ajatteli asiaa toisinpäin. Mitä jos joukossamme on ihmisiä, joilla olisi potentiaali kehittyä suuriksi neroiksi, mutta yhteiskunta ei mahdollista heidän saavuttavan tasoa, joka heille olisi perimänsä puolesta mahdollinen. Toisin sanoen, he jäävät jälkeenjääneiksi todelliseen potentiaaliinsa nähden. Lähelle tavallisia ihmisiä, mutta silti ulkopuolisiksi tästä kaikesta.




Tästä syystä, mikäli hyvin älykäs ihminen haluaa saada potentiaalinsa kunnolla käyttöönsä niin hänen on oltava hyvin itsenäinen ihminen, oman tiensä kulkija ja hänen täytyy keskittyä omaan elämäänsä, eikä antaa muiden ihmisten vaikuttaa itseensä liikaa.

Ozymandias
Minulla on yksi Bertrand Russelin kirja ja yksi Ludwig Wittgensteinin kirja. Kun tarkastelen heidän kirjallisia tuotoksiaan niin voin havaita, että yleisiä sääntöjä heidän ajattelulleen on a) ilmiöiden objektiivinen tarkasteleminen b) looginen johdonmukaisuus c) perusteellisuus tai perfektionismi joka johtuu siitä että he pyrkivät totuuteen eli tietoon d) laaja sanavarasto e) monimutkaiset ajatusrakennelmat e) erittäin hyvä muisti f) epistemologinen eli tietoteoreettinen ymmärrys g) laaja lukeneisuus tai sivistyneisyys h) oman alansa laaja tuntemus alan historiasta ja kehityksestä nykypäivään asti sekä valtava kiinnostus alaa kohtaan.
Nämä asiat nyt tulivat mieleen siitä, miten neron voi tunnistaa ainakin kirjallista tuotantoa havainnoimalla.
Sosiaalisissa tilanteissa neron voi tunnistaa hyvistä keskustelutaidoista ja verbaalisesta lahjakkuudesta, mutta kuitenkin on huomioitava että neroja on myös introvertteja joista korkeaa älykkyyttä on vaikeampi huomata kuin ekstroverttisestä nerosta. Akateeminen menestys ja korkea koulutus voi indikoida korkeaa älykkyyttä, jolloin esimerkiksi tohtorit ja professorit usein lukeutuvat kategoriaan joihin kuuluvia yksilöitä voidaan kutsua neroiksi.

Näistä kirjoittamistasi tuntomerkeistä tunnistaakseen pitäisi tunnistajankin olla nero, jotta ei menisi hilseen yli eli erehtyisi. Pitäisi olla toimivampi esimerkki, jotta normaaliälyisetkin tunnistaisivat nerot.

pinklin

Näistä kirjoittamistasi tuntomerkeistä tunnistaakseen pitäisi tunnistajankin olla nero, jotta ei menisi hilseen yli eli erehtyisi. Pitäisi olla toimivampi esimerkki, jotta normaaliälyisetkin tunnistaisivat nerot.

Toisenkäden arvostus ehkä kelpaa suurelle yleisölle. Eli vaikkei itse ymmärtäisi neron asioista hölkäsen pöläystä, mutta yhteisön yleiseisti arvostamat ihmiset antavat tunnustusta tällaiselle, niin ehkä itsekin on taipuvainen hyväksymään omituisuuden nerouden ilmentymänä. Jossain määrinhän menestys yhteiskunnassa on riippuvaista älykkyydestä ja korkealla huipulla on tapana olla hieman älylykkäämpää väkeä.

Ozymandias

Tästä syystä, mikäli hyvin älykäs ihminen haluaa saada potentiaalinsa kunnolla käyttöönsä niin hänen on oltava hyvin itsenäinen ihminen, oman tiensä kulkija ja hänen täytyy keskittyä omaan elämäänsä, eikä antaa muiden ihmisten vaikuttaa itseensä liikaa.
Totta. Tästä tietysti seuraa ne surullisen kuuluisat esimerkit nerojen kyvyttömyydestä/haluttomuudesta hoitaa sosiaalisia suhteitaan.

Arvuuttelija
pinklin

Näistä kirjoittamistasi tuntomerkeistä tunnistaakseen pitäisi tunnistajankin olla nero, jotta ei menisi hilseen yli eli erehtyisi. Pitäisi olla toimivampi esimerkki, jotta normaaliälyisetkin tunnistaisivat nerot.

Toisenkäden arvostus ehkä kelpaa suurelle yleisölle. Eli vaikkei itse ymmärtäisi neron asioista hölkäsen pöläystä, mutta yhteisön yleiseisti arvostamat ihmiset antavat tunnustusta tällaiselle, niin ehkä itsekin on taipuvainen hyväksymään omituisuuden nerouden ilmentymänä. Jossain määrinhän menestys yhteiskunnassa on riippuvaista älykkyydestä ja korkealla huipulla on tapana olla hieman älylykkäämpää väkeä.

Liian hatara.

Ozymandias

Tästä syystä, mikäli hyvin älykäs ihminen haluaa saada potentiaalinsa kunnolla käyttöönsä niin hänen on oltava hyvin itsenäinen ihminen, oman tiensä kulkija ja hänen täytyy keskittyä omaan elämäänsä, eikä antaa muiden ihmisten vaikuttaa itseensä liikaa.

Totta. Tästä tietysti seuraa ne surullisen kuuluisat esimerkit nerojen kyvyttömyydestä/haluttomuudesta hoitaa sosiaalisia suhteitaan.

Hyvin ymmärrettävää. Mutta yksinäisyys ei välttämättä ole näyttö nerokkuudesta.

Eräs varsin varma merkki nerokkuudesta (jonka myös normaaliälyiset tunnistavat) on ainakin se, että jos henkilölle on myönnetty Nobel palkinto tai jokin muu kansallisesti tai kansainvälisesti arvostettu kunnianosoitus kirjallisuuden tai tieteen saralla.

Ozymandias
Eräs varsin varma merkki nerokkuudesta (jonka myös normaaliälyiset tunnistavat) on ainakin se, että jos henkilölle on myönnetty Nobel palkinto tai jokin muu kansallisesti tai kansainvälisesti arvostettu kunnianosoitus kirjallisuuden tai tieteen saralla.



Epäilen tuota tulkintaa. Usein nuo palkinnot ovat kyllä paikallaan, mutta ei välttämättä edes yhden ihmisen aikaansaannoksia.
Esim, aiv- virtanen, johti ryhmää, jossa oli häntä itseään kyvykkäämpiä henkilöitä.

Sitäpaitsi ei nobel ole palkinto neroudesta, vaan pikemmin jostain tuloksesta, joka on saavutettu, tai oletetaan olevan merkityksellistä.

Ozymandias
Eräs varsin varma merkki nerokkuudesta (jonka myös normaaliälyiset tunnistavat) on ainakin se, että jos henkilölle on myönnetty Nobel palkinto tai jokin muu kansallisesti tai kansainvälisesti arvostettu kunnianosoitus kirjallisuuden tai tieteen saralla.

Voi olla, mutta jotkut poliitikot sekoittavat suoraan hyväksymästä tätä, sillä he toisinaan ihmettelevät Nobel -palkinnon saajan todellisia ansioita, joista johtuen arvelevat palkinnon olevan (eli sopiva poliittinen kanta).

Samaa mieltä fata morganan ja Pinklinin kanssa.
mm. Obama sai rauhannoobelin etukäteen. Ansiot taisivat jäädä sitten hankkimatta....

Voikohan menneiden aikojen kaltaisia suuruuksia enää edes syntyä muuten kuin politiikan saralla? Einstein taisi olla jo eläessään kaikkien tuntema hahmo. Edison...

Maailmassa on niin paljon ihmisiä, suuret tieteen ongelmat on ratkaistu ja nykyään erikoistuminen on mennyt niin pitkälle, ettei monikaan edes ymmärrä mitä ansioita jollain nerokkaalla pilkunviilaajalla voi olla.

esim. "Amartya Seniä(edelleen elossa) pidetään ainoana ajattelijana, joka John Stuart Millin ja Karl Marxin(!!kuolivat yli sata vuotta sitten!!) jälkeen on kyennyt luomaan uusia ideoita taloustieteessä, moraalifilosofiassa ja politiikan teoriassa"

Te ette nyt keskity olennaisiin asiohin kun te arvioitte sitä indikoiko esim. Nobel palkinnon saaminen neron älykkyyttä. Kyllä edellyttää ja tästä onkin tehty erilaisia spekulatiivisia tutkimuksia joiden mukaan Nobel palkittujen äo:n keskiarvo on 145- 155 välillä ja mikäli yksilön äo sijoittuu kyseiselle välille niin häntä voidaan pitää nerona. Tällöin se että jollekkin henkilölle on työnsä johdosta myönnetty Nobel palkinto, on vahva indikaattori palkitun nerokkuudesta.

Ozymandias
Te ette nyt keskity olennaisiin asiohin kun te arvioitte sitä indikoiko esim. Nobel palkinnon saaminen neron älykkyyttä. Kyllä edellyttää ja tästä onkin tehty erilaisia spekulatiivisia tutkimuksia joiden mukaan Nobel palkittujen äo:n keskiarvo on 145- 155 välillä ja mikäli yksilön äo sijoittuu kyseiselle välille niin häntä voidaan pitää nerona. Tällöin se että jollekkin henkilölle on työnsä johdosta myönnetty Nobel palkinto, on vahva indikaattori palkitun nerokkuudesta.

Älykkyys ei kyllä ole sama asia kuin nerokkuus. Vaikka Obamakin olisi äo 150 ei hän silti ole nero. Nobel-palkitut todellakin ovat myös poliittisesti korrekteja henkilöitä ja mm. kiinalaisen toisinajattelijan saama palkinto oli samalla poliittinen viesti.

Toki palkintoa varten yleensä vaaditaan meriittejä ja monia sen saajia voidaan ehkä pitääkin neroina.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat