Seuraa 
Viestejä45973

Olen itse opiskellut kieliä, eikä koskaan yhdenkään kielen opiskelusta ole ollut mitään haittaa.

Nyt kun palsta on ollut kuukauden verran suuremmin kiihkoilematta "pakkoruotsista" uskaltaudun avaamaan ketjun kielten ja miksei muidenkin aineiden opiskelusta.

Sain vinkin palstalle kirjoittavalta nimimerkiltä, ja linkin uutiseen.

author="<a href="http://www.hs.fi/kotimaa/Ty%C3%B6ryhm%C3%A4+Ruotsin+opetuksen+aikaistamista+harkittava/a1305561499817">hs.fi</a>" kirjoitti:

Työryhmä: Ruotsin opetuksen aikaistamista harkittava

Jotta ruotsin taitoja ei tarvitsisi paikkailla enää korkeakouluissa, tulisi toisen kotimaisen kielen opintoja tehostaa jo alemmilla kouluasteilla.

Tätä mieltä on opetusministeriön työryhmä, jonka mukaan ruotsin opiskelun aloittamista peruskoulussa nykyistä aiemmin pitäisi ainakin harkita.

Opetusministeri Jukka Gustafsson (sd) otti vastaan työryhmän raportin maanantaina.

Pakollisen B-ruotsin opiskelu alkaa nykyään seitsemännellä luokalla, mikäli kieltä ei ole valinnut pitkäksi A-kieleksi.

Noin prosentilla ruotsi on A1-kieli, joka alkaa viimeistään kolmannelta luokalta. Runsaalla seitsemällä prosentilla ruotsi on vapaaehtoinen A2-kieli, joka alkaa neljännellä tai viidennellä luokalla.

Seitsemännellä luokalla alkavaa pakkoruotsia opiskellaan nykyään yhteensä kuusi vuosiviikkotuntia eli käytännössä kaksi tuntia viikossa kolmen vuoden ajan. Se on noin puolet vähemmän kuin 1970-luvulla.

Arviointien mukaan ruotsin oppimistulokset ovatkin heikentyneet, ja pojilla ne ovat kauttaaltaan huonommat kuin tytöillä.

Ylioppilastutkintoon ruotsin sisällyttää alle 70 prosenttia kokelaista, pojista alle puolet.

Joissakin lukioissa kaikki kirjoittavat ruotsin, joissakin enää 20 prosenttia.

Korkeakouluopiskelijoista arviolta viidennes ei saavuta valtionhallinnon kielitutkinnon tyydyttäviä taitoja vastaavaa tasoa.

Ruotsin peruskouluopintojen mahdollisen varhentamisen lisäksi työryhmä luettelee joukon muita keinoja parantaa ruotsin osaamista.

B-ruotsia pitäisi voida opiskella nykyistä laajempi oppimäärä ja erityistä valtionapua tulisi suunnata vapaaehtoisen A-ruotsin opetukseen.

Ruotsin kielen ja kulttuurin sisältöjä tulisi voida yhdistää muihin oppiaineisiin luokilla 1–6.

Ammattikoulutuksessa ruotsin opintojen tulisi olla mahdollisimman käytännönläheisiä.

Varhaiskasvatuksessa aloitettua kielikylpyä tulisi voida jatkaa peruskoulussa. Myös kielikylpyopettajia pitäisi kouluttaa tarpeeksi.

Lähinnä maahanmuuttajien tarpeita varten ehdotetaan, että ruotsin opinnot voisi aloittaa vielä lukiossakin.

Nykyisin peruskoulussa ruotsin kielen opetuksesta vapautetaan noin 3 000 oppilasta vuosittain.





Linkki alkuperäiseen raporttiin (raportissa myös työryhmän jäsenten nimet.): http://www.minedu.fi/export/sites/defau ... df?lang=fi (pdf)

************************************************************
Vinkki keskustelijoille: Puhukaa asiaa asiasta! Älkää puhuko mitään muista keskustelijoista. Pääsemme kaikki sillä tavalla helpommalla.

Muutenkin loukkaava kirjoittelu on aina merkki kirjoittajasta, ei mistään muusta. Jos haluatte kirjoittaa, niin käyttäytykää!

Keskustelun aihe on kielten opiskelu!

Kiitos.

Editoin viestiä ja samalla poistin ketjusta kaksi viestiä!

Sivut

Kommentit (228)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Eiköhän kyse olekin siitä pitääkö niitä ruotsinkielisiä palveluita olla joka niemessä, kun ei ruotsinkielisiäkään ole.

Laki on hyvä niin kauan kun se mielletään oikeutetuksi, sen jälkeen siitä tulee riippakivi. Sitä ovat suomalaiset saaneet raahata muodossa tai toisessa kyllästymiseen asti. Siitä se turhautuminen tulee.

Kyseinen ehdotus pakkoruotsin käytännössä laajentamisesta taitaa olla vastaisku kasvavaan vastustukseen. Saattaahan se ajatus niinkin mennä että laitetaan paremmaksi niin nykyinen tilanne alkaa näyttää vaihtoehdolta.

Saas nähdä ny.

Delivers
Seuraa 
Viestejä449

CE-hyväksytyn kanssa samoilla linjoilla. Mikäli tavoitteena on säilyttää kaksikielisyys, täytyy ruotsin kielen opetuksen taso säilyttää riittävänä. Nykytilanteeseen nähden ruotsin kielen opetusta tulisi tehostaa huomattavasti, ehkä työryhmän laatimien suuntaviivojen mukaisesti.

Itse vastustan kyseistä tavoitetta, sekä ideologisista että käytännön syistä. Pidän tavoitetta epärealistisena, epäoikeudenmukaisena ja yhteiskunnan(ja siten omani) hyvinvoinnin kannalta haitallisena.

Arbeit macht frei

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665

Jos minkään kielen opiskelusta ei ole mitään haittaa, silloin kannattaa opiskella kaikki kielet. Eipähän tarvitse pelätä tilannetta, että törmää joskus jossain päin maailmaan henkilöön, jota ei osaakaan palvella tämän omalla kielellä.

Ruotsinkielen opiskelun aikaistamista toimivampi, tehokkaampi ja järkevämpi tapa helpoittaa korkeakouluopiskelijoiden (ruotsin)kielitaakkaa on poistaa pakkoruotsi kaikilta koulutasoilta. Tämä siis tarkoittaisi myös ns. virkamiesruotsin poistamista.

Pakkoruotsia ei tarvita oikein mihinkään, ei edes korkeakouluissa. Nyt olisi vain tunnustettava tosiasiat, sen sijaan että mennään taas perse edellä puuhun.

Korkeakouluopiskelijoista arviolta viidennes ei saavuta valtionhallinnon kielitutkinnon tyydyttäviä taitoja vastaavaa tasoa.

Herää kysymys onko tälläiset tasovaatimukset enään tätä päivää.

Eikö olisi vain helpompaa kieltää suomenkieli tai ehkä jopa siirtyä kokonaan englanninkieleen. Kieli itsessään on ihan se ja sama, mutta ajanhaaskuuta vastaan minä olen. Pakkoruotsi on yksi idioottimaisimmista rakenteista mitä täältä löytyy.

barbababa
Eikö olisi vain helpompaa kieltää suomenkieli tai ehkä jopa siirtyä kokonaan englanninkieleen. Kieli itsessään on ihan se ja sama, mutta ajanhaaskuuta vastaan minä olen. Pakkoruotsi on yksi idioottimaisimmista rakenteista mitä täältä löytyy.

Näin olisi järkevintä, ainakin englanninkielen opetus pitäisi aloittaa jo kerhossa koska lapsenhan aivot on kaikkein vastaanottavaisempia uudelle kielelle.

CE kiinnitti huomiota lainsäädännölliseen tilanteeseen ja niinhän se on, että tarvittaisiin lakimuutos pakkoruotsin poistamiseksi.

Sen sijaan että keskustellaan eri kielistä, pitäisi ehkä keskustella hallinnosta ja lainsäädäntökäytännöstä?

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Electric shadow
CE kiinnitti huomiota lainsäädännölliseen tilanteeseen ja niinhän se on, että tarvittaisiin lakimuutos pakkoruotsin poistamiseksi.

Sen sijaan että keskustellaan eri kielistä, pitäisi ehkä keskustella hallinnosta ja lainsäädäntökäytännöstä?




Samaan hintaan kannattaisi tehdä lakimuutos, ettei jokaisen suomalaisen tarvitsisi opiskella lääkäriksi jokaisessa oppilaitoksessa - perustuslakihan vaatii valtiota turvaamaan terveyspalvelut.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Varastopäällikkö

Korkeakouluopiskelijoista arviolta viidennes ei saavuta valtionhallinnon kielitutkinnon tyydyttäviä taitoja vastaavaa tasoa.

Herää kysymys onko tälläiset tasovaatimukset enään tätä päivää.

Pitääkö tasoa laskea kun oppilaita ei huvita opiskella ja/tai ovat tyhmiä?

CE-hyväksytty
Varastopäällikkö

Korkeakouluopiskelijoista arviolta viidennes ei saavuta valtionhallinnon kielitutkinnon tyydyttäviä taitoja vastaavaa tasoa.

Herää kysymys onko tälläiset tasovaatimukset enään tätä päivää.

Pitääkö tasoa laskea

Pitää, tai oikeastaan vaatimus ns. virkamiesruotsista tulee poistaa tutkintovaatimuksista kokonaan.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
CE-hyväksytty
Varastopäällikkö

Korkeakouluopiskelijoista arviolta viidennes ei saavuta valtionhallinnon kielitutkinnon tyydyttäviä taitoja vastaavaa tasoa.

Herää kysymys onko tälläiset tasovaatimukset enään tätä päivää.

Pitääkö tasoa laskea



Varastopäällikkö
Pitää, tai oikeastaan vaatimus ns. virkamiesruotsista tulee poistaa tutkintovaatimuksista kokonaan.

Mielestäsi siis ei ole enää tätä päivää että virkamiehet osaisivat edes hieman maan toista virallista kieltä?

CE-hyväksytty
Varastopäällikkö

Korkeakouluopiskelijoista arviolta viidennes ei saavuta valtionhallinnon kielitutkinnon tyydyttäviä taitoja vastaavaa tasoa.

Herää kysymys onko tälläiset tasovaatimukset enään tätä päivää.

Pitääkö tasoa laskea



Varastopäällikkö
Pitää, tai oikeastaan vaatimus ns. virkamiesruotsista tulee poistaa tutkintovaatimuksista kokonaan.

CE-hyväksytty

Mielestäsi siis ei ole enää tätä päivää että virkamiehet osaisivat edes hieman maan toista virallista kieltä?

En ymmärrä miksi moista vaaditaan virkamiehiltä ja miksi vaatimus on sisällytetty oikein tutkintovaatimuksiin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat