Seuraa 
Viestejä45973

Onko edes teoriassa mahdollista syrjäyttää kaasuja tai nesteitä magneettisesti tai jotenkin pelkästään protonien tai elektronien avulla ilman, että varsinainen atomimassojen kokonaisuus kylmästi "jyrää" kaasut ja nesteet tieltään?

Olisi vaikka joku pallo, jonka sisällä on tehokas sähkögeneraattori ja pallon pinta voisi tuottaa magneettista voimaa tai mitä niitä kaikkia voimia onkaan tiedostettu ja näin muokata painetta? Kaasu tai neste toimisi silloin tällaisen pallon 360 asteisena työntömoottorina, kun käsittääkseni noste ei aina synny vastakkaiseen suuntaan painovoimaan nähden.

Kommentit (10)

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Ihminen
Onko edes teoriassa mahdollista syrjäyttää kaasuja tai nesteitä magneettisesti tai jotenkin pelkästään protonien tai elektronien avulla ilman, että varsinainen atomimassojen kokonaisuus kylmästi "jyrää" kaasut ja nesteet tieltään?

Olisi vaikka joku pallo, jonka sisällä on tehokas sähkögeneraattori ja pallon pinta voisi tuottaa magneettista voimaa tai mitä niitä kaikkia voimia onkaan tiedostettu ja näin muokata painetta? Kaasu tai neste toimisi silloin tällaisen pallon 360 asteisena työntömoottorina, kun käsittääkseni noste ei aina synny vastakkaiseen suuntaan painovoimaan nähden.




Arkhimedeen lain mukaan noste on yhtä suuri kuin kappaleen syrjäyttämän neste- tai kaasumäärän paino. Suurin noste vaikkapa ilmapallolle saadaan käyttämällä kaasuista keveintä eli vetyä.

On hieman hankala hahmottaa, millaista nostetta sinä oikein tarkoitat, mutta mitä tarkoitatkaan, se ei liene tavallisessa ilmakehässä tai normaalissa vedessä mahdollista. Jos jonkin sähkömagneettisen nostovoiman tai "kemiallisen nosteen" saisitkin aikaan, niin se ei olisi nostetta, vaan jotain muuta. Esimerkiksi helikopteri tai piranja uimarin perseessä.

No, magneettikentässä voi kyllä leijailla toinen magneetti... on olemassa luotijunia, jotka leijuvat ilmassa kiskojen päällä. Muuten kaikenlaiset repulsorit ovat vielä tieteisseikkailujen heiniä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Jos se "kappale" onkin joku magneettinen kenttä tai jonkun muun voiman muodostama alue tai sitten niin suuri voima, että se puskee kaasua ja nestettä tieltään samankaltaisesti, vaikka ei olisi tilavuudeltaan yhtä suuri kuin vastaava kappale, mutta ei kuitenkaan ole kiinteä tai varsinaisesti mistään atomirakenteista koostuva. Tietysti kaasun tai nesteen pitää edelleen vuorovaikuttaa pallon kanssa mekaanisesti jossain kohtaan tai miten muuten pallo saisi liike-energiaa? En oikein tiedä noista magneettisista voimista, että voiko ne suoraan valjastaa työntövoimaksi ilman, että tarvitaan edes nostetta avuksi.

Koko idean ydin on tavallaan siinä, että kaikki aine sisältää helvetisti energiaa, mutta sitä on vaikea saada ulos tarpeeksi nopeasti tai riittävästi ylipäätänsä. Painovoimaa vastaan olisi helppo taistella, jos sitä energiaa voisi purkaa jotenkin sähköisesti ilman, että pitää olla suuret lämpötilat tai jotain sellaista. Ehkä kaasujen ja nesteen paineet voisi olla hiukan kustannustehokkaampi ilmakehässä luomaan voimaa painovoimaa vastaan kuin joku raaka sisäinen moottori, joka purkaa energiaa jostain aineesta.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Ihminen
Jos se "kappale" onkin joku magneettinen kenttä tai jonkun muun voiman muodostama alue tai sitten niin suuri voima, että se puskee kaasua ja nestettä tieltään samankaltaisesti, vaikka ei olisi tilavuudeltaan yhtä suuri kuin vastaava kappale, mutta ei kuitenkaan ole kiinteä tai varsinaisesti mistään atomirakenteista koostuva. Tietysti kaasun tai nesteen pitää edelleen vuorovaikuttaa pallon kanssa mekaanisesti jossain kohtaan tai miten muuten pallo saisi liike-energiaa? En oikein tiedä noista magneettisista voimista, että voiko ne suoraan valjastaa työntövoimaksi ilman, että tarvitaan edes nostetta avuksi.

Koko idean ydin on tavallaan siinä, että kaikki aine sisältää helvetisti energiaa, mutta sitä on vaikea saada ulos tarpeeksi nopeasti tai riittävästi ylipäätänsä. Painovoimaa vastaan olisi helppo taistella, jos sitä energiaa voisi purkaa jotenkin sähköisesti ilman, että pitää olla suuret lämpötilat tai jotain sellaista. Ehkä kaasujen ja nesteen paineet voisi olla hiukan kustannustehokkaampi ilmakehässä luomaan voimaa painovoimaa vastaan kuin joku raaka sisäinen moottori, joka purkaa energiaa jostain aineesta.




Zeppelinithän ovat kuulemma tekemässä paluuta. Ilmaristeilyjä rikkaille ja raakaa rahtivoimaa napa-alueille ja vaikeakulkuisiin maastoihin. Rautateillä käytetään mangeettikentän päällä kulkevia leijujunia.

Aineesta kyllä saadaan nopeasti energiaa nykyäänkin, mutta niitä kutsutaan joko ydinvoimaloiksi tai atomipommeiksi.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Minä joka hallitsen kaiken teorian, voisin aavistella että tarkoitat painovoimattoman kuplan tekemistä lähinnä. Nyt on kiire töihin. Ei ehdi enempää.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

V.A.Littaa
Seuraa 
Viestejä873
Arkkimeedees
Arkhimedeen lain mukaan noste on yhtä suuri kuin kappaleen syrjäyttämän neste- tai kaasumäärän paino. Suurin noste vaikkapa ilmapallolle saadaan käyttämällä kaasuista keveintä eli vetyä.



Tarkoitat kai että noste siis on sama, mutta ilmapallon kokonaismassa vedyn keveyden vuoksi on pienempi ja siksi vedyllä täytetty ilmapallon nousu ja nostokyky on isompi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31320
Ihminen
Onko edes teoriassa mahdollista syrjäyttää kaasuja tai nesteitä magneettisesti...



Diamagneettisia aineita voi työntää syrjään magneettikentällä. Jos noin saa pienennettyä väliaineen tiheyttä aluksen lähellä, voi aikaansaada nostettakin. Käytännön toteutukset ovat sitten toinen asia, mahdottomia eivätkä edes mitenkään näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa mahdollisia. Mutta gigateslan magneetilla voisi saada aikaa kaikkea jännää.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
V.A.Littaa
Arkkimeedees
Arkhimedeen lain mukaan noste on yhtä suuri kuin kappaleen syrjäyttämän neste- tai kaasumäärän paino. Suurin noste vaikkapa ilmapallolle saadaan käyttämällä kaasuista keveintä eli vetyä.



Tarkoitat kai että noste siis on sama, mutta ilmapallon kokonaismassa vedyn keveyden vuoksi on pienempi ja siksi vedyllä täytetty ilmapallon nousu ja nostokyky on isompi.



Mietin samaa asiaa, kun kirjoitin vastaustani, mutta en viitsinyt sitä erikseen mainita, koska ajattelin, että se tulee asiayhteydestä selväksi. Jos se pitää ilmaista monimutkaisesti, niin sanottakoon, että tilavuudeltaan ja materiaaleiltaan identtisistä kaasupalloista nopeimmin nousee nosteen vaikutuksesta vedyllä täytetty pallo, koska vedyn ominaispaino on alkuaineista kaikkein kevein.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6984
Neutroni
Ihminen
Onko edes teoriassa mahdollista syrjäyttää kaasuja tai nesteitä magneettisesti...



Diamagneettisia aineita voi työntää syrjään magneettikentällä. Jos noin saa pienennettyä väliaineen tiheyttä aluksen lähellä, voi aikaansaada nostettakin. Käytännön toteutukset ovat sitten toinen asia, mahdottomia eivätkä edes mitenkään näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa mahdollisia. Mutta gigateslan magneetilla voisi saada aikaa kaikkea jännää.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Shanghain_maglev-juna

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat