Seuraa 
Viestejä45973

Jos vaikka vetyatomilla on liike-energiaa, miten se liike-energia on varastoitunut siihen atomiin eli millaisen "muodon" liike-energia saa hiukkasmaailmassa?

Kommentit (10)

Hyvä kysymys. Erittäin oleellinen asia ymmärtää ja sisäistää jos haluaa ymmärtää miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.

Ei hiukkasissa / tihentymissä ole mitään muuta kuin sitä yhtä ja samaa ikuista konkreettsesti olemassa olevaa asiaa josta kaikki konkreettisesti olemassa oleva koostuu.

Juju on siinä että kaikkiin hiukkasiin / tihentymiin työntyy koko ajan ulkoapäin pienempiä tihentymiä jotka ylläpitävät jatkuvaa ulkoista painetta kohti hiukkasta / tihentymää ja osa ulkoapäin työntyvistä pienemmistä tihentymistä pääsee hiukkasen keskustaan asti ja syrjäyttää / työntää sinne aikaisemmin työntyneen asian ja siellä ulkoisen paineen takia tiheämmäksi asiaksi muuttuneen asian pois päin hiukkasen keskustasta.

Näin hiukkasessa / tihentymässä oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan, niin että hiukkasessa / tihentymässä olevaa asiaa muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi asiaksi, josta taas seuraa se että kaikki hiukkaset / tihentymät laajenevat koko ajan kolmiulotteisesti niin että laajenevilla tihentymillä on selkeä kyky vuorovaikuttaa toistensa kanssa, kyky työntää toisiansa pois päin toisistansa ja kyky saada toisissansa olevaa asiaa muuttumaan vähemmän tiheäksi, josta työntävää voimaa jne.

.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5372

Komppaan sataprosenttisesti työntyjää! Harvoin näkee noin elegantteja selityksiä.

*

Liike-energia on siis muodoltaan potentiaalista energiaa, eli hiukkanen pystyy tekemään asemansa puolesta työtä törmätessään, koska liikemäärä säilyy (tämä on Newtonin laki, joten älä kysy miksi se säilyy...). Liike-energia on siis suhteellista energiaa ja sen määrän määrittää siis kahden törmäävän hiukkasen suhteellinen nopeusero. Korkeissa ja relativistisissa hiukkasten energioissa on lisäksi toki huomioitava, että koordinaattimuunnokset pitää tehdä Lorentzin yhtälöillä √(1-v²/c²) eli hiukkasen liike-energia voi olla suurempi kuin suora nopeusero antaa ymmärtää, koska mitattaessa hiukkasten nopeuseroksi saadaan enintään c, mutta liike-energialla ei ole tunnettua ylärajaa.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä12927
Puuhevonen
Liike-energia on siis muodoltaan potentiaalista energiaa, eli hiukkanen pystyy tekemään asemansa puolesta työtä törmätessään, koska liikemäärä säilyy (tämä on Newtonin laki, joten älä kysy miksi se säilyy...). Liike-energia on siis suhteellista energiaa ja sen määrän määrittää siis kahden törmäävän hiukkasen suhteellinen nopeusero.



Juuri noin minustakin. Suhteellinen nopeusero, se säilyy koska sitä ei muilla energioilla ronkita, jos ronkitaan se ei säily.

Puuhevonen
Korkeissa energioissa on lisäksi toki huomioitava, että koordinaattimuunnokset pitää tehdä Lorentzin yhtälöillä eli hiukkasen liike-energia voi olla suurempi kuin suora nopeusero antaa ymmärtää, koska mitattaessa hiukkasten nopeuseroksi saadaan enintään c, mutta liike-energialla ei ole tunnettua ylärajaa.



Ei tuossa mitään outoa ole, hiukkasen kokonaisenergia koostuu sen sisäisestä energiasta ja liike-energiasta.

Minun mielestä noin.

Jos fotonitkin ovat vain kolmiulotteisesti laajenevia tihentymiä jotka kierrättävät itsessään olevaa asiaa, vaihtuisi fotoneissakin oleva asia matkan aikana useita kertoja.

Jos niin, niin silloin laajenevat fotonit muodostaisivat laajenevan fotonienergiakentän jolla olisi oma sisäinen paine.

Silloin vastaan tuleva laajeneva fotonienergiakenttä voisi saada toiseen suuntaan työntyvän laajenevan fotonienergiakentän sisäisen paineen kasvamaan ja päinvastoin.

Jos fotoneiden laajeneminen kiihtyisi ja / tai laajenevien fotoneiden kyky työntää toisiansa pois päin vomistuisi, kiihtyisi kaikkien samaan suuntaan työntyvien laajenevan fotonienergiakentän fotoneiden vauhti saman verran koska laajenevat fotonit eivät jättäisi laajenvaa "kaveria" jälkeensä. Jos ykittäisen fotonin vauhti hidastuisi syystä tai toisesta, siihen törmäisi muista samaan suuntaan työntyvistä fotoneista peräisin olevia pienempiä tihentymiä enemmän / nopeammin / voimakkaammin sen liikerataan nähden takaosaan ja näin se kiihdyttäisi vauhtinsa samaksi kuin mitä ympärillä samaan suuntaan työntyvien "kavereiden" vauhti on.

Ps,Millainen havainto todistaisi että fotoneista koostuva fotonienergiakenttä laajenee matkansa ajan koko ajan?

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
petsku
Anna Goswellin jauhaa omiaan ja toisen työntyä vaikka jonnekin, minne päivä ei paista.

Kvanttimekaniikassa hiukkasen liike-energia saadaan tämän aaltofunktiosta liike-energiaoperaattorin avulla. Hiukkasen liike-energia näkyy tätä kuvaavan aaltofunktion "kaarevuutena".


Tämä periaate pätee siis ainakin hiukkasmaailmassa missä puhutaan esim. protoneista? Muistaakseni Syksy Räsänen otti tähän kantaa jossain blogissaan samalla tavalla, joten jäljillä oltaneen. Annetaan kuitenkin Goswell & Co:n huvittaa meitä ihan rauhassa omilla sekoiluillaan, eikös...

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Minä olen ihmetellyt huvittuneena jo monta aikaa, että miten sekaisin ihmisen täytyykään olla, että alkaa uskomaan ns. Kvantittuneisiin hiukkasiin. Kvantittuneet / "kuolleet" hiukkaset oli kuollut ajatus jo syntyessään.

On itsestään selvää että esim. Fotonit "elävät" koko ajan, niin että niihin työntyy ulkoapäin koko ajan pienempiä tihentymiä joista osa fotonin keskustaan / "pohjoisnapaan" asti, mutta keskustaa / "pohjoisnapaa" syvemmälle / "pohjoisempaan ne eivät voi päästä, eikä tarvitsekaan päästä. Tämä siksi että keskustaan asti työntyminen ja sinne aikaisemmin työntyneen ja siellä tiheämmäksi asiaksi puristuneen syrjäyttäminen / työntäminen pois päin laajenevan fotonin keskustasta riittää siihen että fotonitkin "elävät" ja kierrättävät koko ajan ikuista asiaa jolloin niissä oleva asia vaihtuu.

Miten "kuolleilla" fotoneilla voisi selittää vaikkapa kaksoisrakokeen, valon taipumisen Auringon ohituksen yhteydessä tai valon yleisen punasiirtymän? Ei mitenkään, paitsi huonosti keksimällä uusia jumalia kuten laajeneva ja kaareutuva avaruus.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Ikuinen työntyjä
Minä olen ihmetellyt huvittuneena jo monta aikaa, että miten sekaisin ihmisen täytyykään olla, että alkaa uskomaan ns. Kvantittuneisiin hiukkasiin. Kvantittuneet / "kuolleet" hiukkaset oli kuollut ajatus jo syntyessään.

On itsestään selvää että esim. Fotonit "elävät" koko ajan, niin että niihin työntyy ulkoapäin koko ajan pienempiä tihentymiä joista osa fotonin keskustaan / "pohjoisnapaan" asti, mutta keskustaa / "pohjoisnapaa" syvemmälle / "pohjoisempaan ne eivät voi päästä, eikä tarvitsekaan päästä. Tämä siksi että keskustaan asti työntyminen ja sinne aikaisemmin työntyneen ja siellä tiheämmäksi asiaksi puristuneen syrjäyttäminen / työntäminen pois päin laajenevan fotonin keskustasta riittää siihen että fotonitkin "elävät" ja kierrättävät koko ajan ikuista asiaa jolloin niissä oleva asia vaihtuu.

Miten "kuolleilla" fotoneilla voisi selittää vaikkapa kaksoisrakokeen, valon taipumisen Auringon ohituksen yhteydessä tai valon yleisen punasiirtymän? Ei mitenkään, paitsi huonosti keksimällä uusia jumalia kuten laajeneva ja kaareutuva avaruus.


Goswell & Co., nyt äkkiä apuun selittämään tätä mysteeriä.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Goswell
Seuraa 
Viestejä12927
Ikuinen työntyjä
Minä olen ihmetellyt huvittuneena jo monta aikaa, että miten sekaisin ihmisen täytyykään olla, että alkaa uskomaan ns. Kvantittuneisiin hiukkasiin. Kvantittuneet / "kuolleet" hiukkaset oli kuollut ajatus jo syntyessään.

On itsestään selvää että esim. Fotonit "elävät" koko ajan, niin että niihin työntyy ulkoapäin koko ajan pienempiä tihentymiä......... j




Astronomy
Goswell & Co., nyt äkkiä apuun selittämään tätä mysteeriä.



En minä tuohon pysty, ikävä kyllä.

Hiukkasmaailman liike-energiaan kyllä pystyn.

Mikä on esim fotoni.
Se on hiukkanen jolla on tarkka sisäinen energia. Mistä sen tietää, siitä että elektroni tarvitsee tarkan energiamäärän että kytkentäenergia täyttyy, siis fotoni absorboituu elektroniin vain juuri sopivalla energialla.
Tämä luonnollisesti toimii myös toisinpäin, elektroni myös emittoi tarkan energiamäärän ulos, sisäisesti sidottu energiapaketti, siis valokvantti, fotoni on se paketti joka energiaa siirtää.

Hypätään fotonin koordinaatistoon, energia säilyy muuttumattomana. Lisätään fotonille nopeus, yhteinen energia on se kokonaisenergia, siis sisäinen energia + nopeus.

Tämä todistetaan aukottomasti spektrisiirtymillä joita havaitaan kaukaisissa galakseissa.
Loittonevan lähteen valo on eri "taajuudella" täällä kuin lähteen suhteen oli, spektriviivasiirtymä tuon todistaa täysin selvästi. Spektriviivat on lähteen suhteen oikealla paikalla, havaitsijan suhteen ne ovat siirtyneet. Esimerkiksi näkyvävalo valo on siis eripaikassa havaitsijan suhteen kuin se oli lähteen suhteen.

Mikään muu ei tuota eroa selitä niin helposti kuin nopeusero, siis liike-energia.

Tätä samaa on jauhettu tuolla keskipakovoima keskustelussa 62 sivua. Todellinen nopeusero on homman peluri. keskipakovoimassa se aiheuttaa hitauden, fotoneilla energiamäärän muutoksen.
Energiamäärän muutos on myös se hitausvoiman, keskipakovoiman takana oleva peluri.

Yksi ja sama ilmiö molemmissa, aika hyvin, myönnä pois.

Minun mielestä noin.

Ajatellaan kaksi eri vaihtoehtoa.

1. Elektroneja / elektroniverhoja pysyttelee atomien ytimien ympärillä, niin etteivät ne työnny atomin ytimeen, eivätkä työnny pois atomin ytimen ympäriltä. Jos näin, olisi mielenkiintoista kuulla miten atomin ydin kontrolloi ns. Elektroneja, niin etteivät ne karkaa, mutta eivät myöskään syöksy atomin ytimeen.

2. Atomin ytimissä oleviin tihentymiin työntyy koko ajan ulkoapäin pieniä tihentymiä jotka työntyessään ytimen erillisten tihentymien sisään, ylläpitävät jatkuvaa ulkoista painetta ja osa ulkoapäin tulevista tihentymistä työntyessä erillisten tihentymien keskustaan, ne syrjäyttävät / työntävät sinne aikaisemmin työntynyttä ja tiheään puristunutta asiaa joka suuntaan ja näin atomin ytimestä työntyy joka suuntaan tiheään puristunutta asiaa jonka tiheys pienee mitä kauemmaksi se ytimestä pääsee.

Tuosta ulos päin aaltoina työntyvästä asiasta syntyy uusia fotoneitatai uusia elektroneja jos vastaan tulee sopivan tiheyden ja tilavuuden omaavia tihentymiä sopivan tiheästi, koska ne vuorovaikuttaessaan ytimestä pois päin työntyvien tihentymien kanssa, voisivat saada niistä yhdistymään vaikkapa uuden elektronin. Siinä vaiheessa joku nykyfyysikko väittäisi että hei, me saatiin atomista irtoamaan joku mukamas miljardeja vuosia vanha elektroni, vaikka oikeasti kyseinen elektroni syntyi just äsken.

Jos luit toisen vaihtoehdon ajatuksella ja sisäistit sen, olettaisin että ymmärrät miten paljon loogisempi jja syvällisemmin se selittää miten ns. Atomi toimisi.

Atomin ytimen ei siis tarvitse kontrolloida millään tavalla niitä tihentymiä joista ns. Elektronit OSP mallin mukaan syntyvät.Samalla selittyy se miten atomin ytimet kontrolloivat toistensa paikkaa, mutta oleellinen asia olisi siinä että ytimet laajenevat samassa suhteessa kuin työntävät toinen toisiansa pois päin toisistansa.

.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat