Seuraa 
Viestejä2318

Liian kalliiksi on muuttunut sisältöön nähden.

Irtonumeroina olen hankkinut.

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Sivut

Kommentit (20)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Päätimme peruuttaa tilauksen. Täytyy seurata. Jos lehden taso paranee, harkitaan uudelleen. Jotenkin vähän harmi, kun jotain kymmenen vuotta on jo lehti kopsahtanut laatikkoon. Mutta ei se vaan ole enää oikein millään tasolla hyvä lehti. Toimituksen pitäisi oikeasti istua alas ja miettiä, missä menee pieleen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Lopetus on meilläkin ollut harkinnassa, mutta perinteet (tilaaminen ensi numerosta lähtien) aiheuttavat tuskallista lojaliteettia... Siksi toivoisin teiltä muilta pitkäaikaisilta tilaajilta rakentavaa kritiikkiä ja haikeita muisteloita avaamaani Runttausta-ketjuun.

Toimitus tuskin seuraa koko keskustelupalstaa, mutta luutavasti lukee Tiede-lehti -aihetta, joten ehkä täten voimme auttaa lehteämme parantamaan tasoaan. Kas, lehteä ei tarvita, ellei sillä ole uskollisia ja sitoutuneita tilaajia:(

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Kyllä mullakin pitää tehdä ratkaisuja kun uusi 90 € lasku kolahtaa luukusta.

Uudessa numerossa oli positiivista se että siinä ei ollut yhtään juttua kalenterimuodossa eli väärin päin. Aika lyhyitä juttuja oli. Plussaa Higgsin hiukkasesta! Oli hyvä artikkeli. Kansijuttu oli pettymys. Oli että keski-ikä on superikä. Sitten sanottiin että koska evoluutio ja keski-ikäisillä on aikaa tehä sitä mitä ne nytkin tekee eli politikoi ja johtaa yrityksiä. The end. Kysymyspalstasta on tullut tylsä, oli kivempi kun ne oli sekasin aukeamalla eikä järjestyksessä niinku nyt. Pilakuviakin oli enempi, nyt on vaan yksi. Tutustu tutkijaan oli hyvä taas. Mutta voisi olla pitempiäkin juttuja, vaikeampia. Tuollaisia tiede-juttuja saa lukea vaikkapa Hesarista ja joskus jostain aikaukausilehdistä jopa. Tiede-lehden pitäisi olla enemmän tiedettä nimensä mukaisesti.

Hämmentää.

asdf
Seuraa 
Viestejä12089

Samaa mieltä Vatkaimen kanssa siinä, että pidempiä ja vaikeampia juttuja saisi olla. Lievästi tieteestä kiinnostuneet tavikset lukevat tiedeuutisensa sanomalehdistä, me vähän tieteeseen hörhähtäneet, jotka ovat valmiita maksamaan Tiedelehdestä, haluamme uppoutua pitkiin ja syvällisiin tiedeartikkeleihin, emme pikku-uutisiin. Toki pikku-uutisetkin lehteen kuuluvat, mutta saisi olla mukana syvällisempiä useamman aukeaman tekstipainotteisia juttuja. Tieteen Kuvalehti on kuvadiggareille, Tiede-lehden pitäisi olla tiedediggareille.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Vatkain
Tuollaisia tiede-juttuja saa lukea vaikkapa Hesarista ja joskus jostain aikaukausilehdistä jopa. Tiede-lehden pitäisi olla enemmän tiedettä nimensä mukaisesti.



Hesarin tiede-sivuilla on jo pitkään ollut parempia artikkeleita kuin Tiede-lehdessä.

Mahtaako Tiede-lehden lukijakunta kuitenkin olla nousussa, vai miksi nykyistä linjaa jatketaan? Vai eikö oikeasti tiedepainotteisen lehden tekeminen vaan onnistu?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Mielestäni artikkelien pitäisi painottaa tietoa enemmän ymmärrystä, eli pyrkiä välttämään liikaa triviaa jonkin aiheen ympärillä. Tietenkään sitä ei voida pitää markkinastrategisesti järkevänä demografisesti hyvin heterogeenisen kohdeyleisön takia, mutta kyllä edes jonkun pitäisi vaalia näinä pikaruoan aikoina kunnollisen aterian perinnettä. - Usein kun jää kuva että pursuittia pelaamalla pärjää varsin pitkälle.

Eli aktiivisempi ote opetukseen, kiitos.

Tietenkään ei toimittajalta voida vaatia jokaisesta aiheesta syvällistä ymmärrystä, mutta esimerkiksi vieraileva toimittaja (esim. Valtaoja) on mielestäni velvoitettu jo lähtökohtaisesti odottamaan lukijoiltaan keskivertoa parempaa keskittymiskykyä.

Verkkopainokseen nyt vähintään pitäisi liittää hyper- tai linkkejä syventäviin kirjoituksiin, ellei sille ole jotain tekijänoikeudellista estettä.
Esimerkiksi fiksusti toteutettu tietokanta hakusanoineen liittäisi helposti yksittäisen artikkelit laajempaan kokonaisuuteen, mutta miten se sitten käytännössä toimisi, on tietenkin toinen asia.

EE: Äh, ulosantini on jälleen omaa luokkaani. Luonnollisesti siis linkitys on laajentavaa (luo pohjaa syventävälle) ja sitten on erikseen syventävät, jotka voidaan esimerkiksi tasottaa juttusarjaksi.

Vierailija

Konkreettisemmin akateemisempaan lopputulokseen voisi päästä esimerkiksi kiristämällä asiantuntijalta artikkeli, johon sitten toimittajat "assarin" virkaa toimittaessaan loisivat pohjustuksen. Logistinen ongelmahan se väistämättä on, mutta siihen ongelmaan pureutuisi tietotekniikka.
Jokin usean lehden mittainen kurssi myös kasvattaisi tuotteen instrumentaalista arvoa, lisäten samalla houkutusta kestotilaukseen.

Lehti voi kuitenkin välttää wikipedian sudenkuopat halutessaan, toisin kuin nykyisen kaltainen wikipedia, jossa kaikki tieto on kovin irrallista.

Lisäki interaktiivisuus on helppoa sisäistää dialogina, sen imitoidessa sitä koneellisesti. Se luo henkilökohtaisemman fiiliksen jossa palvelua pikemminkin personoidaan/yksilöidään kohdeyleisön etsimisen sijaan.

Mielestäni tiede lehden pahin puute on se että lehti on liian mauton/kuiva, ymmärrän kyllä että jotkut haluaa lukea tälläisiä yli-asiallisia/persoonattomia juttuja mutta satunnaisia lukijoita kiinnostaisi jos toimittajat heittäisi enemmän persoonaansa peliin vähän niikuin vaikka urheilulehti tekee Petteri Sihvonen shown kanssa, toki ei kukaan halua että lehti alkaa pelleilemään sen ihmeemmin.

Mitä tulee uusimpaan numeroon niin tuo vahvista älyä juttu oli aika laimea, siinä ei ollut juurikaan muuta kuin itsestäänselvyyksiä "nuku, relaa, ja lue ... no shit"
Ihan kuin jotain Iltasanomien terveyspalstaa olisi lukenut. Kyllä odottaisi enemmän tiede lehdeltä....

Mutta ihan jeeeees lehti silti.

Täytyy myöntää, että minä hankin divarista tiedelehdetkin.

Vähän olen siis siinä mielessä jäljessä ajasta. Mutta tietysti täällä netissä tulee luettua aina päivän uutiset.

Tilaisin, jos olisi varaa. Mutta kun ei ole.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Nyt oli todella hyvä numero! Kiitos siitä. Muutama tosi hyvä artikkeli "vanhaan malliin." Erityiskiitokset jutuista Kasvi haistaa, näkee, kuulee ja maistaa (skannasin äetille ) sekä Megaliittiarvoitus meilläkin. Laatutavaraa sanoisin!

Kansijuttukin oli jonkunlainen. Pitkä lista knoppitietoa. Miksipä ei... Varsinaista uutta siinä ei itselle ollut, mutta ihan hyvä kooste kumminkin.

Muutenkin kaikki artikkelit olivat minusta hyvin toteutettuja ja tarpeeksi syvällisiä. Toki tila asettaa omat rajoituksensa, mutta sen puitteissa hyvin toteutettuja juttuja. Luin lehden kannesta kanteen. Paitsi Tutkijat tarttuvat hämähäkinverkkoon, koska siinä oli liikaa hämähäkkien kuvia niin en voinut.

Nauratti parta-Ruukin viimeisen sivun Karvan verran kauniimpi. Ihme obsession kehittäny itselleen

Hämmentää.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9469
Vatkain
Nyt oli todella hyvä numero! Kiitos siitä. Muutama tosi hyvä artikkeli "vanhaan malliin." Erityiskiitokset jutuista Kasvi haistaa, näkee, kuulee ja maistaa (skannasin äetille ) sekä Megaliittiarvoitus meilläkin. Laatutavaraa sanoisin!

Kansijuttukin oli jonkunlainen. Pitkä lista knoppitietoa. Miksipä ei... Varsinaista uutta siinä ei itselle ollut, mutta ihan hyvä kooste kumminkin.

Muutenkin kaikki artikkelit olivat minusta hyvin toteutettuja ja tarpeeksi syvällisiä. Toki tila asettaa omat rajoituksensa, mutta sen puitteissa hyvin toteutettuja juttuja. Luin lehden kannesta kanteen. Paitsi Tutkijat tarttuvat hämähäkinverkkoon, koska siinä oli liikaa hämähäkkien kuvia niin en voinut.

Nauratti parta-Ruukin viimeisen sivun Karvan verran kauniimpi. Ihme obsession kehittäny itselleen


Yhdyn edelliseen. Suht hyvä oli johtuisko parrasta.

Olen aina epäillyt, että kasveissa on enemmän kuin arvataan. Joskus on jopa katottu vähän silleen kun olen epäilystäni maininnut. Oli mukava saada epäilyksilleen vahvistusta. Yksi osoitus taas kuinka immeiset tuppaavat aliarvioimaan kanssaeläjiään, mutta pikkuhiljaa alkaa tietoa kertyä. Koskaan en turhaa oksaa katkaise, lyö kirvestä elävään runkoon tai poimi kasvien supuolielimiä.

Tuo jätinkirkkojuttu oli myös mukava, mutta vieläkään ei älytty kertoa yhtä syytä miksi ne mahdollisesti olivat muinoisille tärkeitä. Se on niin, että kun ramppaa viikkokausia pitkin mettiä alkaa mennä päivät sekaisin ja se oli tuolloin hiukan vaarallista. Ei muuta kuin reissu lähimmän jätinkirkon kautta ja sieltä sai kalenterin taas paikoilleen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat