Seuraa 
Viestejä45973

Kyseinen tehtävä on lukion sähköfysiikan oppikirjan valmiiksi tehty esimerkkitehtävä, jonka vastauksesta olen hieman eri mieltä kirjan kanssa. Voi olla, että olen väärässä.

Tehtävä:

Hiustenkuivaajassa on merkintä 1100W/230V

Laske kuivaajassa olevan vastuslangan resistanssi, kun 85% kuivaajan sähkötehosta kuluu vastuslangan lämmittämiseen.

Oletetaan, että kuivaajaa käytetään 230V jännitteellä

Eli itse sain vastaukseksi noin 41 ohmia, kirjan vastaus noin 57 ohmia

Jos joku asian osaava voisi ratkaista tehtävän perusteluineen, olisin kiitollinen. Kyseinen tehtävä kiinnostaa, koska opettaja otti sen koetehtäväksi.

Sivut

Kommentit (44)

Opettaja
Kun yhdistät kaavat P=UI ja U=RI, saat P=U^2/R, josta R=U^2/P.
P on 85 % 1100 W:sta ja U =230 V .
Sijoittamalla saadaan 57 Ohmia.



tehoa tulee 1100W*0.85 sillä virralla, jonka 57ohmia päästää piiristä läpi, jos lasketaan 15% tehohäviön aiheuttama vastus, virta pienenee (I=U/R), teho on suoraan verrannollinen virtaan joten eikö tehonkin pitäisi sen mukaan olla pienempi kuin 1100W*0.85 kun lasketaan se tehohäviön aiheuttama vastus mukaan.

Laskit sen täsmälleen samalla tavalla kuin kirjassa, joten ei sinänsä selventänyt mitään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Hiustenkuivaajassa tehoa kuluu puhaltimen moottoriin mikä ei suinkaan ole sarjassa lämmitysvastuksen kanssa. Lämmitysvastukseen vaikuttaa siis suoraan koko jännite eli 230 V joten tuo Opettajan laskelma on aivan oikein. Jos muu tehoa kuluttava osa eli tuo puhaltimen moottori olisi sarjassa lämmitysvastuksen kanssa, olisi tilanne toinen ja ilmeisesti sinun vastauksesi olisi silloin likimain oikein.

Jorma
Seuraa 
Viestejä2351
Henri---
Opettaja
Kun yhdistät kaavat P=UI ja U=RI, saat P=U^2/R, josta R=U^2/P.
P on 85 % 1100 W:sta ja U =230 V .
Sijoittamalla saadaan 57 Ohmia.



tehoa tulee 1100W*0.85 sillä virralla, jonka 57ohmia päästää piiristä läpi, jos lasketaan 15% tehohäviön aiheuttama vastus, virta pienenee (I=U/R), teho on suoraan verrannollinen virtaan joten eikö tehonkin pitäisi sen mukaan olla pienempi kuin 1100W*0.85 kun lasketaan se tehohäviön aiheuttama vastus mukaan.

Laskit sen täsmälleen samalla tavalla kuin kirjassa, joten ei sinänsä selventänyt mitään


85% tehosta lasketaan 1100w*0,85.
Olet laskenut jakamalla 1100w/0,85.
(luulisin)

Henri---
Ajattelin sen juuri niin, että se moottori ja vastus olisi sarjaan kytketty. Jos näin olisi, kumman vastaus olisi oikeassa?
Sarjakytkennässä on se ongelma, että moottori ei ole puhtaasti resistiivinen vaan myös induktiivinen. Kun ei tunneta sen impedanssia tehtävää ei voi laskea oikein. Oletuksella, että moottorin impedanssi on puhtaasti resistiivinen laskusi olisi oikein ja koska tehtävässä ei ole kerrottu mitään hiustenkuivaajan sisuskaluista minä kyllä olisin hyväksymässä sinunkin ratkaisusi varsinkin jos olet kertonut ajatelleesi ne sarjaan kytketyiksi.

kiitos vastanneille! lukio-opiskelijana en tosiaan ole perehtynyt sähkölaitteiden sisuskaluihin, enkä tiedä mitä induktiivinen tai impedanssi tarkoittaa. Eli ajattelin moottoria vähän kuin vastuksena sarjaan kytkettynä, siitä se virhe sitten tuli.

visti
Seuraa 
Viestejä6331

Hei olen innokas koululainen. Keppiä juoksutetaan sormeenpäässä kiiityvällä vauhdilla. Nyt keppi nojaa vakiokulmassa eten. Miksi painovoima ei aiheuta momenttia tukipisteen suhteen? Olisin tosi kiitollinen vastauksesta, koska opettajani on ankara ja kova vittuilemaan.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
visti
Hei olen innokas koululainen. Keppiä juoksutetaan sormeenpäässä kiiityvällä vauhdilla. Nyt keppi nojaa vakiokulmassa eten. Miksi painovoima ei aiheuta momenttia tukipisteen suhteen? Olisin tosi kiitollinen vastauksesta, koska opettajani on ankara ja kova vittuilemaan.

Että jotta mitä? Taidat kännispäiten vittuilla meille?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

visti
Seuraa 
Viestejä6331
Astronomy
visti
Hei olen innokas koululainen. Keppiä juoksutetaan sormeenpäässä kiiityvällä vauhdilla. Nyt keppi nojaa vakiokulmassa eten. Miksi painovoima ei aiheuta momenttia tukipisteen suhteen? Olisin tosi kiitollinen vastauksesta, koska opettajani on ankara ja kova vittuilemaan.

Että jotta mitä? Taidat kännispäiten vittuilla meille?

En olenkaan. Ymmärrän, ettei painopisteen suhteen ole kiertoa, mutta, miksi sitä ei ole tukipisteen suhteen? Tukipisteen kiihtyminen sen selittäå, mutta kuinka tarkasti ottaen? Tämä on perustehtäviä, mutta lyö nyt tyhjää. Otan nöyrästi vastaan ivan nuolet, kunhan kuulen oikean selityksen.

visti
Tämä on perustehtäviä, mutta lyö nyt tyhjää. Otan nöyrästi vastaan ivan nuolet, kunhan kuulen oikean selityksen.
Oikea selitys on hitausvoima, jonka momentti tukipisteen suhteen kumoaa painovoiman momentin. Toivottavasti sinussa on miestä pitämään lupauksesi ja otat nöyränä vastaan tämän nuolen.

visti
Seuraa 
Viestejä6331
korant
visti
Tämä on perustehtäviä, mutta lyö nyt tyhjää. Otan nöyrästi vastaan ivan nuolet, kunhan kuulen oikean selityksen.
Oikea selitys on hitausvoima, jonka momentti tukipisteen suhteen kumoaa painovoiman momentin. Toivottavasti sinussa on miestä pitämään lupauksesi ja otat nöyränä vastaan tämän nuolen.

Kaatumattomuusehdon voi selvittä
hitausvoimalla helposti ja ilman sitä vaatimalla, että tukivoima kulkee pitkin keppiä, mutta se kierto tukipisteen suhteen jäi minulta selvittämättä. Sitä ei saa olla .

visti
Seuraa 
Viestejä6331
korant
Kiertoa ei ole kun keppi ei kaadu. Jos momentit eivät kumoudu, kiertoa tapahtuu.

Ei niin. Tukipisteen kiihtyminen, kun painopisteeseen vaikuttaa paino neutraloivat tilanteen niin ettei momenttia synny, mutta miten?

Ehto "kiertoa on -> keppi kaatuu" on alunperin johdettu inertiaalikoordinaatistossa, kun se piste, jonka suhteen kiertoa tarkastellaan, ei ole kiihtyvässä liikkeessä. Yksinkertaisin tapa tarkastella tilannetta kiihtyvällä tarkastelupisteellä on ottaa käyttöön hitausvoimat, jotka passelisti aiheuttavat vastakkaissuuntaisen kierron eikä keppi kaadu. Mutta tarkastelupisteen oleminen kiihtyvässä liikkeessä on siis tässä se olennainen pointti.

EDIT: siis sen hitausvoiman suuruus on tietysti ma, se osoittaa alkuperäiselle kiihtyvyydelle vastakkaiseen suuntaan ja se vaikuttaa kappaleen massakeskipisteeseen. Tässä pitäisi olla riittävästi tietoa käytännön laskujen tekemiseen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat