Seuraa 
Viestejä16844

Emmin tämän allaolevan ja Psykologia-palstan välillä, mutta laitetaan aihe nyt tänne kun kysymys kuitenkin taitaa olla yhteiskunnan (=ihmisten) vaihtelevista moraalikoodeista eikä niinkään psyyken aivoituksista.

Nykyäänhän ei tässä maassa ole aviorikos-nimistä rikosta. Jos määrittelemme pettämisen siten että menee harjoittamaan seksiä muun kuin pitkäaikaisen kumppaninsa kanssa, ja tekee tämän vastoin kumppanin tahtoa ja/tai ilman että asiasta on sovittu kumppanin kanssa, niin mikä tekee pettämisestä sallittavaa vai tekeekö mikään?

Ilmoja haisteltuani olen tullut siihen tulokseen että miesten mielestä pettäminen on ihan ok jos liitossa on vähän tylsää tai seksiä ei ole ollut pitkään aikaan. Mikä on tarpeeksi pitkä aika? Mikä tarpeeksi tylsää? Miksei omalta kumppanilta voi kysellä että mitäs tehtäisiin että ei olisi tylsää? On havaittu että kyseinen polku kyseisen partnerin kanssa on täysin loppuunpoljettu? Miksei sitten erota ja lähdetä sitten vasta etsimään seksiä muualta?

Toki itsekin katsoisin että tilanne jossa toinen osapuoli ei ole suostunut seksiin kuukausiin ja kehtaa silti vielä edellyttää uskollisuutta on jo vähän liian paksu. Mutta mikäköhän se kriittinen aika sitten olisi että toinen osapuoli voi tehdä omat ratkaisunsa ilman toisen lupaa...? Vai olisiko se siitä kiinni että haluttomuus toistuu toistumistaan niin että juuri kun on luullut kumppanin alkavan tyydyttämään regularisti niin tämä sitten taas ryhtyykin pihtaamaan?

Saako mielipahan vuoksi pettää? Kumppani esim. häviää uhkapeleissä kesämökkirahat, saako sen kostaa pettämällä ja sitten ollaan sujut?

Sivut

Kommentit (21)

Tip Vortex
Seuraa 
Viestejä679

Neuvon pettämisestä haaveilevia jätkiä yleensä harkitsemaan. Ruohohan on aina vihreämpää toisella puolella. Jos puhutaan sellaisesta suhteesta joka ei ole toivoton keissi, niin ei kannata pilata.
Pettämisen vaikutus on se että riistetään suhteelta mahdollisuus syvenemiseen. Ja tämä jätkän omassa päässä. Pettämisen salailu ja valehtelu on uusi komponentti miehen ajatuksissa: "Jos tuo tietäisi, ei rakastaisi ainakaan samalla tavalla."
Joskun mies tekee kaamean mokan yrittäessään saada takaisin menettämäänsä aitoa tunnettaan, siis tunnustaa syrjähypyn. Nainen on pettynyt mutta ei vain siihen mitä on tapahtunut vaan siihen, että mies pyytää naiseltaan, melkein kuin äidiltään, pääsyä takaisin johonkin mitä ei ole.
Jos petät, älä jää kiinni äläkä koskaan tunnusta.

o
Seuraa 
Viestejä1697

Typerä kysymyksen asettelu, joka heijastelee ehkä enempi aloittajan omaa maailmankuvaa. Tottakai jokainen on vapaa tekemään mitä tahansa haluaa, mutta teoilla on seurauksensa. Vaikka vieraissa käynnistä ei jäisi kiinni niin silti molempien pitäisi siinä vaiheessa huomata jos suhde ei enää ole niin läheinen ja tyydyttävä kuin sen haluttaisi olevan ja silloin kannattaisi työstää sitä tai erota. Ylipäänsä tässä kuvatussa mallissa suhde on jo ilmeisesti niin huonossa kunnossa, ettei siinä ole mitään menetettävää, eikä kummankaan kannattaisi haluta roikkua uppoavassa laivassa.

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä31330
Rousseau
Nykyäänhän ei tässä maassa ole aviorikos-nimistä rikosta. Jos määrittelemme pettämisen siten että menee harjoittamaan seksiä muun kuin pitkäaikaisen kumppaninsa kanssa, ja tekee tämän vastoin kumppanin tahtoa ja/tai ilman että asiasta on sovittu kumppanin kanssa, niin mikä tekee pettämisestä sallittavaa vai tekeekö mikään?



Eikö sallittu pettäminen ole oxymoron? Eli itsessään ristiriitainen määritelmä.

Ilmoja haisteltuani olen tullut siihen tulokseen että miesten mielestä pettäminen on ihan ok jos liitossa on vähän tylsää tai seksiä ei ole ollut pitkään aikaan.



Naiset pettävät yhtä paljon. Moni baarityöntekijä sanoo, että naisten pettäminen on yleensä vielä harkitumpaa ja järjestelmällisempää. Siinä missä monet miehet usein haksahtavat hetken mielijohteesta saatuaan odottamatta tilaisuuden, naiset viettelevät yleensä aivan harkiten. Eikö silloin voisi sanoa, että ihmisten mielestä pettäminen on OK noilla ehdoilla, jotka lienevät syynä naistenkin pettämiseen?

Mikä on tarpeeksi pitkä aika? Mikä tarpeeksi tylsää?



Kaipa tuo on naamakohtainen asia. Joillekin koko ikä selibaattia ei ole tarpeeksi pitkän tarpeeksi tylsää ja jollekin toiselle kyse on päivistä ja tylsyydeksi riittää se, että nai samaa naista jo toista viikkoa.

Miksei omalta kumppanilta voi kysellä että mitäs tehtäisiin että ei olisi tylsää? On havaittu että kyseinen polku kyseisen partnerin kanssa on täysin loppuunpoljettu? Miksei sitten erota ja lähdetä sitten vasta etsimään seksiä muualta?



Yleensä ihmiset haluavat valita rusinat pullasta, eli yhdistellä eri valintojen parhaita puolia ja vältellä huonoja. Jos vanha suhde on aivan toimiva ystävyyssuhde, taloudellinen suhde tai sosiaalinen kulissi, jossa seksi ei vain toimi, niin monet haluavat pitää sen ja hakea sitä seksiä muualta. Ja toisinaan ottaa harkitun riskin kiinnijäämisestä. Ongelmia tulee sitten siitä, että osapuolten näkemykset siitä mikä on tylsää ja sallittua vaihtelevat.

Mutta mikäköhän se kriittinen aika sitten olisi että toinen osapuoli voi tehdä omat ratkaisunsa ilman toisen lupaa...?



En oikein tajua haet haet tuolla kysymyksenasettelulla. Riippuu keneltä haetaan oikeutusta. Mitään yleistä sääntöä ei ole olemassa. Puoliso voi olla sitä mieltä ettei aika ole koskaan, pettäjä sitä mieltä että se on nyt ja jokaisella muulla on jokin mielipide. Vaikka pettämistä ei ole kriminalisoitu, kyllä se meidän kulttuurissamme on aina jollain tavalla vääränä pidetty teko. Hyväksytty toimintatapa noissa tapauksissa on se, että yritetään sopia ja jos ei yhteisymmärrykseen päästä, se joka ei ole tyytyväinen ilmoittaa päättäneensä suhteen ennen kuin lähtee vieraisiin.

Saako mielipahan vuoksi pettää? Kumppani esim. häviää uhkapeleissä kesämökkirahat, saako sen kostaa pettämällä ja sitten ollaan sujut?



Riippuu ihan yksilöistä. En minä pitäisi kostamista milloinkaan oikeutettuna, mutta jos noin käy ja osapuolet sopivat asian, niin tietenkin se on heidän asiansa (sikäli kun siihen ei liity rikoksia, itse en hyväksyisi hölmön harkittua hyväksikäyttöä (esim. rahojen kavaltamista) vaikka hölmö itse hyväksyisikin).

En minä pettäisi kostaakseni tai mielipahan takia. Ehkä voisin käydä vieraissa tilanteessa jossa suhde vetelisi viimeisiään ja odottaisi vain toisen päätöstä virallisesta erosta. Mutta ei se olisi sitten enää pettämistä siinä mielessä, että yrittäisin salailla sitä, vaan ennemminkin suhteen päättävä toimenpide. Enköhän kertoisi asiasta vaimolle, että nyt lähden naisiin, täytä eropaperit jos et sitä hyväksy. Pettäminen ja valehtelu toisi minulle enemmän mielipahaa, kun tietäisin etten ole kyennyt käyttäytymään niiden standardien mukaan, mitä itse haluan ylläpitää.

Kyllä kummatkin sukupuolet pettävät. Ei se ole mikään maailman ihmeellisin asia. Miehet vaan hieman enemmän kuin naiset.

Jos oma moraali sallii pettämisen, niin siitä vaan. Mutta jos ei niin, ei sitten. Yksinkertaista. Toki suosittelen välttämään suhteita, jos tekee mieli nauttia eri aitojen takana olevista vihreämmistä nurmikoista. Se vahingoittaa toista.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
o
Typerä kysymyksen asettelu, joka heijastelee ehkä enempi aloittajan omaa maailmankuvaa. Tottakai jokainen on vapaa tekemään mitä tahansa haluaa, mutta teoilla on seurauksensa. Vaikka vieraissa käynnistä ei jäisi kiinni niin silti molempien pitäisi siinä vaiheessa huomata jos suhde ei enää ole niin läheinen ja tyydyttävä kuin sen haluttaisi olevan ja silloin kannattaisi työstää sitä tai erota. Ylipäänsä tässä kuvatussa mallissa suhde on jo ilmeisesti niin huonossa kunnossa, ettei siinä ole mitään menetettävää, eikä kummankaan kannattaisi haluta roikkua uppoavassa laivassa.



Täh? Eipä tuo vastaustakaan erityisen viisaalta tunnu, kun vastaaja on näemmä lähtenyt arvailemaan minun käsityksiäni ja jotenkin keksinyt ihan kummia omasta päästään. Minä en pettämisen puolesta liputa.

Oman käsitykseni mukaan teot eivät muutu sallituiksi sillä perusteella että ei jää kiinni. En myöskään ymmärrä että minkä takia ihmiset eivät voi puhua parisuhteissaan keskenään ja heidän pitää mennä omilla tahoillaan tekemään epäviisaita temppuja ja selitellä ne itselleen ihan luonnolliseksi toiminnaksi. Näyttäisi siltä että pettäminen on nykyään suorastaan must, ihmistä pidetään vähän outona jos hän ei ole koskaan käynyt vieraissa. Ainakin miesten juttuja netistä lukiessa on tuolta vaikuttanut. (Netti ei ole täsmälleen sama asia kuin tämä foorumi tässä, huom.)

En silti ymmärrä sitäkään että minkä takia joku ihminen jonka seksuaaliset halut ovat täysin olemattomat haluaa mieluummin kiduttaa kumppaniaan vaatien tältä uskollisuutta kuin laatia yhteiset pelisäännöt joiden pohjalta toinen saa käydä vieraissa sovitusti. Siitä vain halusin keskusteltavan että kuinka vähän on liian vähän, paljonko on paljon.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Neutroni

Naiset pettävät yhtä paljon. Moni baarityöntekijä sanoo, että naisten pettäminen on yleensä vielä harkitumpaa ja järjestelmällisempää. Siinä missä monet miehet usein haksahtavat hetken mielijohteesta saatuaan odottamatta tilaisuuden, naiset viettelevät yleensä aivan harkiten. Eikö silloin voisi sanoa, että ihmisten mielestä pettäminen on OK noilla ehdoilla, jotka lienevät syynä naistenkin pettämiseen?



Toki. En vain ole juuri koskaan kuullut/lukenut yhdenkään naisen kertovan petturuudestaan. Ehkäpä naiset eivät sitten siitä touhustaan järin avaudu.

o
Seuraa 
Viestejä1697
Rousseau

vastaaja on näemmä lähtenyt arvailemaan minun käsityksiäni ja jotenkin keksinyt ihan kummia omasta päästään. Minä en pettämisen puolesta liputa.

Vastasin siihen käsitykseesi, että parisuhde olisi fasistinen järjestelmä, jossa osapuolilla ei ole oikeuksia ja osapuolet omistaisivat toisensa. Mikään laki ei estä sitä mitä ihmiset "saavat" suhteessa tehdä. Kyse on pelkästään siitä mitä kahden kesken sovitaan. Kuitenkin on hyvin yleistä olettaa, että kun muut toimivat näin niin sitten suhteissa yleensä pitäisi toimia samoin vaikka asiasta ei edes puhuta millään tavalla. Kun kukaan ei käske miten parisuhteessa pitäisi olla niin ei ole mitään lähtökohtaisia määritteitä mitä saa tai ei saa tehdä tai mikä on oikein tai väärin. Pelkästään se mihin molemmat ovat tyytyväisiä. Lähtökohta, että vieraissa käynti on automaattisesti väärin on silloin typerä lähtöasetelma, koska on olemassa lukemattomasti mahdollisuuksia järjestää suhde siten, että saa toimia vapaasti suhteen ulkopuolella

On myös typerää olettaa miesten pettävän enempi, kun tilastot osoittavat, ettei tavoissa ole juurikaan eroa sukupuolten välillä. Pettämisen motiivi vain on kovin erilainen. Miehet pettävät kohti kauneinpia naisia joilla on parhaat geenit. Naiset taas pettävät enempi statusta ja valtaa kohden mistä saa materiaalisia etuisuuksia. Tosin vaikka naiset tavoittelevat arvokkainta urosta niin samalla pelkkään seksiin käytetään yleensä arvottomimpia, jotka on helppo hylätä heti seksin jälkeen.

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
o

On myös typerää olettaa miesten pettävän enempi, kun tilastot osoittavat, ettei tavoissa ole juurikaan eroa sukupuolten välillä. Pettämisen motiivi vain on kovin erilainen. Miehet pettävät kohti kauneinpia naisia joilla on parhaat geenit. Naiset taas pettävät enempi statusta ja valtaa kohden mistä saa materiaalisia etuisuuksia. Tosin vaikka naiset tavoittelevat arvokkainta urosta niin samalla pelkkään seksiin käytetään yleensä arvottomimpia, jotka on helppo hylätä heti seksin jälkeen.



Olen aina miettinyt, miten miehillä voi olla niin paljon enemmän pettämiskertoja, jos kerran toinen osapuoli on aina nainen. Ehkä he ovat rehellisempiä.

Denzil Dexter

Olen aina miettinyt, miten miehillä voi olla niin paljon enemmän pettämiskertoja, jos kerran toinen osapuoli on aina nainen. Ehkä he ovat rehellisempiä.



"Ei yksi kerta homoksi tee".

o
Seuraa 
Viestejä1697

Ehkä tämä pettämisharha muodostuu jostain sellaisesta, että miehet rehentelevät toisille miehille aiheesta, kun naiset eivät voi juurikaan puhua aiheesta keskenään, jos se olisi sosiaalisesti melko haitallista. Sit naisilla on myös asennetta, että sehän oli vain seksiä(ilman tunteita), mutta jos mies pettää niin sitten siinä on aina kauheasti tunteita, jotka ovat kumppanilta pois. Sithän naiset myös yleensä ärtyvät pettämisessä enempi siitä, että mies haluaa viettää aikaa jonkun toisen kanssa. Kun taas miehille se seksi on oleellisempaa kuin jokin kumma ajan käyttö. Tällöin arvotkin menee aika pahasti ristiin tässä asiassa.

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Mielestäni pettää saa, jos tuntuu siltä, mutta jos suhde on kunnossa, ei tunnu siltä.

Vaimoni sairauden takia en ole ollut yhdynnässä pariin vuoteen, muunlaista hellyyttä olen vaimoltani toki saanut. Ei tulisi mieleenikään silti käydä vieraissa. Olen myös hyväksynyt ajatuksen, että nykyisen vaimoni elinaikana en tule olemaan yhdynnässä, eikä se ole minulle iso ongelma.

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819

Ehkäpä edustan naivia vanhanaikaisuutta mutta minusta pettämistä ei voi hyäksyä, ellei siitä kerro etukäteen. Naurettavaa kyllä meidän suvussa tämmöinen ajattelu on tullut kuin itsestään (tullut esille sattumalta).
Ihmisiä on erillaisia ja tilanteita monenlaisia joten muiden tuomitseminenkin on syvältä.
Tässä aiheessa minusta kaikki ja vastaus riippuu ihmisestä ja hänen tilanteestaan ainoastaan,. Mitä vanhempi on sitä vaikeampi asiakin kai

Dimon
Seuraa 
Viestejä18

Äärimmäisissä tapauksissa jossa puhevälit ovat huonot tai vastapuoli väkivaltainen, pettäminen ratkaisuna olisi kai sallittua tai ainakin ymmärrettävää. Suhteen lopettamisesta tai toisesta rakkaudesta puhuminen on tietysti tavoiteltavaa. Sympatiat eivät kyllä taas kohdistu sellaisen pettäjän puolelle joka on vahva ihmisenä mutta jota ei kiinnosta romutetun tunnon omaavan vastapuolen halut ja pettäjällä olisi kuitenkin voimia tehdä selväksi tarpeiden kohtaamattomuus sekä tukea toista eron aikana.

Heikkoja ja vallanhaluisia ihmisiä ei saisi tahallaan kiusata koska heille alati kivittyvästä ja kapeasta maailmasta irti pääsy lienee kaikkien hankalinta.

asdf
Seuraa 
Viestejä12081
Rousseau
Jos määrittelemme pettämisen siten että menee harjoittamaan seksiä muun kuin pitkäaikaisen kumppaninsa kanssa, ja tekee tämän vastoin kumppanin tahtoa ja/tai ilman että asiasta on sovittu kumppanin kanssa, niin mikä tekee pettämisestä sallittavaa vai tekeekö mikään?

Tuolla määritelmällä mikään ei mielestäni tee pettämisestä sallittua. Jos tuosta huolimatta joku menee pettämään, hän tekee itse tietoisesti väärin, ellei osaa huijata itselleen jotain selitystä, joka oikeuttaa pettämisen. Ihmiset tekevät muutenkin ihan tietoisesti kaikenlaista väärää vähän laskelmoiden hyötyjä, haittoja ja riskejä.

Avausviestiin vielä kommentoiden, että tiedän monia suhteita, joissa liiallinen seksittömyys lasketaan vuosissa, ei kuukausissa. Siksi, että se toinen ihminen on niin rakas, että on sen kanssa mieluummin vaikka muutaman vuoden ilman seksiä kuin jonkun muun kanssa sekstaillen.

Ja kun tämä ketju tuli yhteiskunta-alueelle, niin tietääkseni ei sellaisia kulttuureja tällä hetkellä ole, jotka avoimesti hyväksyisivät pettämisen. Kaksinaismoralismin takaa voi paljastua toinen todellisuus, mutta ainakin kai virallisesti pettämistä pidetään aika negatiivisena ympäri pallon?

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Rousseau
Ilmoja haisteltuani olen tullut siihen tulokseen että miesten mielestä pettäminen on ihan ok jos liitossa on vähän tylsää tai seksiä ei ole ollut pitkään aikaan.
Kyse on siis "miehistä"

Everything you know, is about to change.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat