Seuraa 
Viestejä41238

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Kommentit (131)

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1735

Kohta se yksi kylähullu tarjoaa taas niitä vertical farmeja

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Ri Ju
Seuraa 
Viestejä260
Aweb
Näin varoittavat tutkijat ja YK:

http://yle.fi/uutiset/tutkijat_ymparist ... na/6168655




"ympäristön tuhoutuminen voivat aiheuttaa ympäristön romahduksen "

Voiko tuon paremmin sanoa?

Tässä totuus ongelmista: http://www.worldometers.info/world-population/

Joka ei tiedä mitään, uskoo kaiken.
Joka tietää laajemmin, epäilee kaikkea.
Joka tietää paljon, ehkä kaiken, alkaa taas uskoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Ri Ju

"ympäristön tuhoutuminen voivat aiheuttaa ympäristön romahduksen "

Voiko tuon paremmin sanoa?




Tuskin. Ympäristö tuhoutuu joka hetki, romahdus tarkoittaa tuhoutumisen kumuloitumista, ja sitä kautta mm. perustavanlaatuista heikentymistä ihmisen mahdollisuuksissa selviytyä tällä planeetalla.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5002

Jotta saadaan uusi miljardööri pitää ympäristöä tuhota neliökilometreittäin, esim. perustamalla kaivoksia. Kun miljoonat ihmiset haluavat miljardööreiksi ei mikään pinta-ala enään riitä.

Kaikki tuhotaan ja paskotaan - loppujen lopuksi ja nimenomaan turhan takia.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Ihminen on lajina varsin sitkeä. Ainut skenaario joka oikeasti uhkaa lajin säilymistä on se että avaruudesta planeetalle kolahtaa kappale joka sterilisoi kaiken elämän maankuoresta. Muutama vuosi aikaa valmistautua ja ihminen jäisi eloon vaikka aurinko katoaisi taivaalta.

Se toki on totta että eksponentaalinen väestönkasvu lopulta johtaa kannan romahtamiseen, mutta ei sekään lajin selviytymistä juurikaan uhkaa.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5372

Tuossa kannattaa huomioida, että länsimaat pumppaavat 300 miljardia dollaria vuosittain maataloustukiin, joilla tuetaan lähinnä viljan ylituotantoa.

Jos siis maataloustuet lakkautettaisiin, niin paitsi että se nostaisi länsimaan lamasta, koska toisi satojen miljardien verran suoria ja epäsuoria säästöjä, joilla on suoraan elvyttävä vaikutus eli keskiluokan ostovoimaa lisäävä vaikutus, niin se vapauttaisi ehkä 50 prosenttia nykyisestä viljelyalasta kesannolle. Noin Brasilian kokoinen ala maailman hedelmällisintä luontoa siis vapautuisi ihmisen käytöstä luonnon käyttöön.

Osaako kukaan täälläolija laskea kuin monta gigatonnia noin Brasilian kokoinen maa-taloudelta vapautuva alue sitoisi metsittyessään seuraavien sadan vuoden aikana hiiltä?

Kyse on siis sinun poliittisista valinnoista, koska olet päättänyt rahoittaa omasta rahapussistasi luonnon tuhoamista maataloustukiaisten muodossa.

Tuossa on ketjun viittaama artikkeli:

Approaching a state shift in Earth’s biosphere
Localized ecological systems are known to shift abruptly and irreversibly from one state to another when they are forced across critical thresholds. Here we review evidence that the global ecosystem as a whole can react in the same way and is approaching a planetary-scale critical transition as a result of human influence. The plausibility of a planetary-scale ‘tipping point’ highlights the need to improve biological forecasting by detecting early warning signs of critical transitions on global as well as local scales, and by detecting feedbacks that promote such transitions. It is also necessary to address root causes of how humans are forcing biological changes.
https://dl.dropbox.com/u/28230378/paper ... 6.2012.pdf

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18401
barbababa
Ihminen on lajina varsin sitkeä. Ainut skenaario joka oikeasti uhkaa lajin säilymistä on se että avaruudesta planeetalle kolahtaa kappale joka sterilisoi kaiken elämän maankuoresta. Muutama vuosi aikaa valmistautua ja ihminen jäisi eloon vaikka aurinko katoaisi taivaalta.

Se toki on totta että eksponentaalinen väestönkasvu lopulta johtaa kannan romahtamiseen, mutta ei sekään lajin selviytymistä juurikaan uhkaa.


Kannan romahtaminen on aika yleinen ilmiö muunkin elollisen parissa, niin miksi ihminen muka poikkeaisi muusta elollisesta jotenkin merkittävästi, pyh.

Maalimassa on monia ihmistäkin koskevia kannanrajoitusmekanismeja, ja kun ihminen suuressa viisaudessaan on niitä lähtenyt torjumaan eli estää luonnollista poistumaa, niinku antibiooteilla (sairaudet on yksi tapa tasapainottaa liian suureksi kasvanutta populaatiota), ja vastaavilla keksinnöillä, niin peli vaan kovenee. Tai sitten jos ihminen on oikein viisas, niin tuhoaa hetkeksi liki koko paskan, itsensä mukaanlukien. Kun häiriö on korjaantunut, niin toki alkaa elämä taas pikku hiljaa kukoistaa, mutta ehkä ilman meitä, niin kovin viisaita ötököitä. Noin karrikoiden [size=50:2hglpjgg](jotta joku nyt ei niin peljästyisi)[/size:2hglpjgg].

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Ri Ju

"ympäristön tuhoutuminen voivat aiheuttaa ympäristön romahduksen "

Voiko tuon paremmin sanoa?




No kyllä voi. Tuohan on ihan paskakieltä. Oikein olisi sanoa: "Ympäristön tuhoutuminen voi aiheuttaa ympäristön romahduksen". Tällöinkin pitäisi olla määritelty, mitä tarkoitetaan termillä "ympäristön romahdus".

syytinki
Seuraa 
Viestejä9465
Carloz
Ri Ju

"ympäristön tuhoutuminen voivat aiheuttaa ympäristön romahduksen "

Voiko tuon paremmin sanoa?




No kyllä voi. Tuohan on ihan paskakieltä. Oikein olisi sanoa: "Ympäristön tuhoutuminen voi aiheuttaa ympäristön romahduksen". Tällöinkin pitäisi olla määritelty, mitä tarkoitetaan termillä "ympäristön romahdus".

Näin se menee.

Toistanpa täällä melkein saman kuin tuolla Linkolan katoamisketjussa. Sinnehän sama iiskotti oli virittänyt saman "totuuden".

"Töh. ei maailmanlopun ennustuksiin tutkijoita tai Linkolaa tarvita. Johan tuo kerrottiin Ilmestyskirjassa.

Voi sen ilmaista myös runollisesti eli
"Niin monta niin monta on kansaa kadonnut,
omaan paskaan täysin hukkunut"

Vilkaisee vaikka osoitetta "http://en.wikipedia.org/wiki/Mohenjo-daro" tai kuvia muinoisen Babylonian maisemista. Maailma on täynnä muistoja kadonneista kansakunnista ja "mikä oli eilen on huomennakin".

Todelliseen tuhoon tarvitaan kunnon pläjäys malliin dinosaurusten lähtö eikä sekään täysin riittänyt. Ympäristötuhon (mitä sillä nyt kulloinkin tarkoitetaan) seuraus on vain harventava katastrofi. Kyllä luonto osansa hoitaa, niinkuin on hoitanut ennenkin."

DedMoroz
barbababa
Ihminen on lajina varsin sitkeä. Ainut skenaario joka oikeasti uhkaa lajin säilymistä on se että avaruudesta planeetalle kolahtaa kappale joka sterilisoi kaiken elämän maankuoresta. Muutama vuosi aikaa valmistautua ja ihminen jäisi eloon vaikka aurinko katoaisi taivaalta.

Se toki on totta että eksponentaalinen väestönkasvu lopulta johtaa kannan romahtamiseen, mutta ei sekään lajin selviytymistä juurikaan uhkaa.


Kannan romahtaminen on aika yleinen ilmiö muunkin elollisen parissa, niin miksi ihminen muka poikkeaisi muusta elollisesta jotenkin merkittävästi, pyh.

Maalimassa on monia ihmistäkin koskevia kannanrajoitusmekanismeja, ja kun ihminen suuressa viisaudessaan on niitä lähtenyt torjumaan eli estää luonnollista poistumaa, niinku antibiooteilla (sairaudet on yksi tapa tasapainottaa liian suureksi kasvanutta populaatiota), ja vastaavilla keksinnöillä, niin peli vaan kovenee. Tai sitten jos ihminen on oikein viisas, niin tuhoaa hetkeksi liki koko paskan, itsensä mukaanlukien. Kun häiriö on korjaantunut, niin toki alkaa elämä taas pikku hiljaa kukoistaa, mutta ehkä ilman meitä, niin kovin viisaita ötököitä. Noin karrikoiden [size=50:3o5t0ig8](jotta joku nyt ei niin peljästyisi)[/size:3o5t0ig8].




Miten niin poikkeaisi? Enkö juuri sanonut että se on väistämätöntä.

Se mikä tekee ihmisestä poikkeuksen muihin lajeihin on, että ihminen on verrattaen hyvä ennustamaan tulevaisuutta. En sanonut hyvä, mutta verrattaen hyvä. Jos tilanne äityy pahaksi niin toisin kuin esim. vaikka porot, niin ihminen on kykenevä harjoittamaan ns. ennalta ehkäisevää kannan koon säätelyä. Ihminen myös pystyy lajina rajoittamaan lajin liikettä tai ihmisten yhteydessä puhuessa kansainvaellusta.

Vielä tärkeimpänä se että ihminen tuntee käsitteen energia. Se muuttaa koko pelin hengen aivan oleellisesti.

Aina tosin sanotaan että absoluuttinen ydinsota pyyhkisi lajin pois maailman kartalta, mutta se on lähinnä liioiteltua hysteriaa. Kilpailevat suurvallat eivät olisi voineet annihiloida edes toisiaan kylmän sodan huippu hetkinä.

Jos nyt pitää vielä toinen uhka ihmislajille maahan törmäävän komeetan lisäksi nimetä, niin se on esim. jonkun totalitäärisen uskonnon seurauksena tapahtuva kulttuurin degeneroituminen joka voi pitkässä juoksussa muuttaa selviytymisen realiteettejä.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
barbababa
Aina tosin sanotaan että absoluuttinen ydinsota pyyhkisi lajin pois maailman kartalta, mutta se on lähinnä liioiteltua hysteriaa. Kilpailevat suurvallat eivät olisi voineet annihiloida edes toisiaan kylmän sodan huippu hetkinä.
aina, kun puhutaan ydinsodasta molemmat puolet esittävät omia mielipiteitään, mutta kumpikaan osapuoli ei esitä kylmiä laskelmia siitä kuinka monta ydinasetta maailmassa on ja kuinka paljon maaperää niillä säteilytetään pahimmassa tapauksessa yhdessä voimaloiden kanssa elinkelvottomaksi. kyllähän ihmisiä varmaan totaalisesta ydinsodastakin henkiin jää, mutta kuolevatko seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana siihen maapallon hohkaamiseen ydinsäteilystä. tämän minä ja varmaan moni muukin haluaisi tietää.

sitten on tietysti näitä säteily on terveellistä ihmisille ydinfanaatikkoja, joiden mielestä ydinsota kohottaisi ihmisten eliniän 300-vuoteen.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
barbababa
Ihminen on lajina varsin sitkeä.



Ihminen on ravintoketjun huipulla oleva isokokoinen nisäkäs, jolla on hyvin tarkat vaatimukset ympäristölle, jossa se selviää hengissä. Vakavat muutokset näihin olosuhteisiin uhkaavat kyllä lajia, vaikka avaruudesta ei mitään niskaan tipahtaisikaan. Ihminen myös aktiivisesti itse kehittää keinoja joukkotuhota itsensä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
taucalm
barbababa
Aina tosin sanotaan että absoluuttinen ydinsota pyyhkisi lajin pois maailman kartalta, mutta se on lähinnä liioiteltua hysteriaa. Kilpailevat suurvallat eivät olisi voineet annihiloida edes toisiaan kylmän sodan huippu hetkinä.
aina, kun puhutaan ydinsodasta molemmat puolet esittävät omia mielipiteitään, mutta kumpikaan osapuoli ei esitä kylmiä laskelmia siitä kuinka monta ydinasetta maailmassa on ja kuinka paljon maaperää niillä säteilytetään pahimmassa tapauksessa yhdessä voimaloiden kanssa elinkelvottomaksi. kyllähän ihmisiä varmaan totaalisesta ydinsodastakin henkiin jää, mutta kuolevatko seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana siihen maapallon hohkaamiseen ydinsäteilystä. tämän minä ja varmaan moni muukin haluaisi tietää.

sitten on tietysti näitä säteily on terveellistä ihmisille ydinfanaatikkoja, joiden mielestä ydinsota kohottaisi ihmisten eliniän 300-vuoteen.




Laskelmien mukaan 100 ydinasetta riittää sellaisen roihun sytyttämiseen, että otsonikerros tuhoutuu täydellisesti. Se puolestaan kyllä tuhoaa ihmisen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat