Seuraa 
Viestejä45973
Vielä pääministeriaikoinaan Esko Ahon punertavat hiukset loistivat, mutta vuodet ovat harmaannuttaneet yliopistomaailmaan siirtyvän herran suortuvat. Onko samalla harmaantunut Ahon näkemys demokratiasta?

– Demokratia toimii hyvin hankalalla tavalla, Aho sanoo Keskuskauppakamarin yleisölle.

Hänen mukaansa kansalaisten odotukset, että kaikki kääntyy yhdessä yössä, ovat korkealla. Samaan aikaan ei ole tekijöitä, jotka herättäisivät ihmiset huomaamaan pidemmän aikavälin kehityskulkuja.

Ei ole realistista odottaa, että rakenteellisista ongelmista päästään nopeasti eroon. Näin äänestäjät kuitenkin usein odottavat. Poliitikkojen kannalta tämä on epämieluisaa, Aho kertaa.

– Jokainen hallitus, joka korjaa ongelmia, ei tule valituksi uudelleen, Aho väittää

.

Kiinassa taas asiat menee vähän toisin mutta silti enemmistö kiinalaisista on tyytyväisiä elämäänsä ja Kiinan talous on kohta maailman suurin:

Kiinan kansantasavalta on sosialistinen marxismi-leninismin ja maolaisten ajatusten ohjaama valtio, jota hallitsee Kiinan kommunistinen puolue. Kiinan perustuslaki kuvaa maata sosialistiseksi valtioksi, joka on työväenluokan johtama kansan demokraattinen diktatuuri ja perustuu työläisten ja talonpoikien liitolle.[21] Vuodesta 2002 lähtien kommunistisen puolueen puhemiehenä ja vuodesta 2003 lähtien presidenttinä toimii vuonna 1942 syntynyt Hu Jintao. Aiemmin presidentteinä ovat toimineet: Mao Zedong (Mao Tse-Tung), Liu Shaoqi, Li Xiannian, Yang Shangkun ja Jiang Zemin. Presidentti edustaa Kiinaa ulkomailla, allekirjoittaa kansainvälisiä sopimuksia ja nimittää edustajia valtioneuvostoon.[22] Nykyisin Kiinassa vallitsee kollektiivinen johto ja presidentti on suoraan kansankongressin alaisuudessa.[23]

Kiinan hallinnon pääosat ovat:[24]

Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitea
Kiinan kansankongressi
Kiinan kansantasavallan presidentti
Kiinan kansantasavallan valtioneuvosto
Kiinan keskussotilaskomissio
Kiinan kansantasavallan korkein oikeus
Kiinan kansantasavallan korkein prokuraattorinvirasto
Kommunistisen puolueen lisäksi Kiinassa on kahdeksan pienpuoluetta.[25] Ne ovat Kommunistisen puolueen valvonnassa toimivia "demokraattisia puolueita".[11] Myös kommunistisen puolueen sisällä on alkanut näkyä oireita jakautumisesta populisteihin ja elitisteihin.[26]

Maa on vuodesta 1978 lähtien siirtynyt markkinatalousjärjestelmään säilyttäen kuitenkin paljon keskusjohtoisuutta. Kiinan 500 suurimmasta yrityksestä (jotka tuottavat yli 80 % BKT:sta) vuonna 2007 349 yritystä on valtion omistuksessa tai valtion hallinnoimia. Yksityisomisteisia yrityksiä oli 89,[27] mistä johtuen maalla on ollut vaikeuksia saada markkinatalousmaan statusta kansainvälisissä kauppaneuvotteluissa.lähde?

Suurista talousreformeista huolimatta demokratia ei ole maassa kovin pitkällä, joskin kylätasolla järjestetään nykyisin varsin vapaita vaaleja ja kylätason edustajat pääsevät valitsemaan korkeampia edustajia.[11]

Kommunistinen puolue sallii nykyisin useimmat poliittisetkin kannanotot, mikäli kannanotoilla ei pyritä haastamaan puolueen valtaa maassa. Kaikki yritykset vallanvaihtoon tukahdutetaan, ja sensuuri estää varsinaisen kritiikin johtajia ja puoluetta kohtaan. Sensuuri ei kuitenkaan puutu asioihin, joita puolue ei katso vaaralliseksi, joten poliittisiakin parannusehdotuksia voi tehdä varsin vapaasti asioista, jotka koskettavat ihmisten jokapäiväistä elämää, edellyttäen ettei samalla esitetä vallanvaihdosta.lähde?

Tärkeitä poliittisia ongelmia ovat keisariajalta periytyvä korruptio ja kasvaneet tuloerot.[28] Hu Jintao on nostanut tärkeäksi poliittiseksi teemakseen maaseudun hyvinvoinnin edistämisen, poistaen muun muassa vuosituhansia vanhan maaveron




Myös Platon: oli sitä mieltä että demokratia ei toimi:

Platon katsoi, että valtiota piti johtaa retoriikan ja suostuttelun sijasta järjellä ja viisaudella. Hän kuitenkin katsoi, että ihmisten sielunkyvyt ovat erilaiset, ja vain pieni vähemmistö, filosofit, voi saavuttaa kokonaisnäkemyksen siitä, mikä on valtion yhteinen hyvä. Siksi filosofien tuli toimia hallitsijoina:[51] Platonin mukaan valtiossa "on joko filosofien tultava kuninkaiksi tai sitten niiden, joita me nyt sanomme kuninkaiksi ja hallitsijoiksi, on ryhdyttävä toden teolla ja vakavasti harrastamaan filosofiaa, niin että poliittinen valta ja filosofia sulautuvat yhteen".[52]

Nämä Platonin näkemykset perustelevat sen, miksi demokratia ja erityisesti Ateenan demokratia sellaisena kuin se oli Platonin aikana tuli hylätä. Platonin esittämää hallintomuotoa voidaan kuvata eräänlaiseksi filosofiseksi aristokratiaksi tai monarkiaksi.[53]




Itse olen tyytyväinen kyllä ihan Suomen demokratiaan.

Kommentit (7)

vapaatyyli
Kiinan perustuslaki kuvaa maata sosialistiseksi valtioksi, joka on työväenluokan johtama kansan demokraattinen diktatuuri...
Myös Platon: oli sitä mieltä että demokratia ei toimi:

Platon katsoi, että valtiota piti johtaa retoriikan ja suostuttelun sijasta järjellä ja viisaudella. Hän kuitenkin katsoi, että ihmisten sielunkyvyt ovat erilaiset, ja vain pieni vähemmistö, filosofit, voi saavuttaa kokonaisnäkemyksen siitä, mikä on valtion yhteinen hyvä. Siksi filosofien tuli toimia hallitsijoina:[51] Platonin mukaan valtiossa "on joko filosofien tultava kuninkaiksi tai sitten niiden, joita me nyt sanomme kuninkaiksi ja hallitsijoiksi, on ryhdyttävä toden teolla ja vakavasti harrastamaan filosofiaa, niin että poliittinen valta ja filosofia sulautuvat yhteen".[52]

Nämä Platonin näkemykset perustelevat sen, miksi demokratia ja erityisesti Ateenan demokratia sellaisena kuin se oli Platonin aikana tuli hylätä. Platonin esittämää hallintomuotoa voidaan kuvata eräänlaiseksi filosofiseksi aristokratiaksi tai monarkiaksi.[53]




Itse olen tyytyväinen kyllä ihan Suomen demokratiaan.

Platonin ajatusten epäkohtana on se, kuka määrittelee filosofian, järjen ja viisauden. Ns. terveellä maalaisjärjellä sen toki pitäisi olla helppoa, mutta älymystössä tai pikemminkin sellaiseksi itseään tituleeraavissa on pilvin pimein harhaisessa mielessään itsensä ylentänyttä porukkaa, jonka vallanhimo menee viisauden edelle ja joka katsoo olevansa muita fiksumpaa ja oikeutettua tuomitsemaan väärinajattelijat ankariin rangaistuksiin. Platon ei ottanut huomioon tätä mahdollisuutta, jossa moukat alkavat leikkiä filosofeja.

Kiinan perustuslaki kuvaa maata sosialistiseksi valtioksi, joka on työväenluokan johtama kansan demokraattinen diktatuuri...


Kiina on kuitenkin pystynyt toteuttamaan paljon uudistuksia ym. jotka mahdollinen demokratia olisi torpannut aika vahvasti - esim 1 lapsen politiikka jne.. muutenkin maalla näyttää menevän varsin mallikkaasti, että pistää kieltämättä pohtimaan onko meidän systeemi todella parempi pitkässä juoksussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suomi on tasavalta, ei demokratia.

Sitä varten meillä on perustuslaki, että demokratia eli enemmistön valta on ongelmallinen. Se sitten missä määrin tämä toteutuu on hyvä kysymys.

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
vapaatyyli
[
Kiinassa taas asiat menee vähän toisin mutta silti enemmistö kiinalaisista on tyytyväisiä elämäänsä .



Pääsipäs sulta taas melkoinen kakkapökäle suustasi.

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

installer
Seuraa 
Viestejä9908

On tuossa perää ,länsimaisessa demokratiassa kaiken maailman kitisijöiden vaatimuksiin kiinnitetään liikaa huomiota ja resursseja kuluu tämän takia hukkaan.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

On tuossa perää ,länsimaisessa demokratiassa kaiken maailman kitisijöiden vaatimuksiin kiinnitetään liikaa huomiota ja resursseja kuluu tämän takia hukkaan.



Mutta missä sitten on demokratia.

Suurvalloista:

Venäjä: Nojooh tuntuu että Putinin united russia pitää valtaa käsissään eikä aio luopua siitä riippumatta mitä mieltä kansa on, ei mitään uutta Venäjällä siis.
Kiina: Kiinalla oma kommunistinen systeemi joka niinikään pitää valtaa käsissään, maa tosin jokseenkin vapaampi ja kapitalistisempi mitä jotkut ehkä luulee.
USA: Tuntuu että valtaa pitää kädessää oligarkit jotka lobbaa poliitikot tekemään yhteistyötä heidän haluamallaan tavalla, samat heput omistaa myös mediat ja niillä vaikuttaa vaaleihin esim. Ron Paulin jatkuva vähättely. USA toki ylpeä kapitalistinen maa joten tätä tuskin pidetään suurena ongelmana. Korporatokratia lienee oikea termi maan tilasta.
Eurooppa: Lienee maakohtaista vähän, tuntuu että aito demokratia on monessa maassa voimissaan mutta tiedä sitten onko se hyvä juttu kun katsoo kuinka e-euroopan maat on ahneuksissaan/äänestäjien toivossa tyrineet taloutensa ja nyt Kreikkalaiset on ihan ulapalla eikä tiedä ketä äänestää.

Loppujen lopuksi uskon että demokratia toimii oikeasti vain maissa missä sillä ei ole merkitystä : esim Suomi, ja tämäkin ilmeisesti on muuttumassa EU:n vaikutusvallan kasvun myötä.

Itse uskon että homma pyörii parhaiten jos

1. Hyvä "diktatuuri" platonin oppien mukaan - talous kasvaa parhaiten ja tehdään kauskatseisia suunnitelmia kun ei tarvi miellyttää äänestäjiä kuten vaikka Kiinan 1 lapsen politiikka.
2.Demokratia : Toimii toiseksi parhaiten mutta kuten Esho Aho sanoi niin jos hallitus tekee tiukkoja mutta tarpeellisia päätöksiä niin se hallitus äänestetään heti pois seuraavalla kaudella. Monet puolueet joutuu myös liikaa miellyttämään äänestäjä-ryhmäänsä vaikka pitäisi tehdä tiukkojakin päätöksiä välillä.
3.Huono "diktatuuri" mitä nyt on nähty vuosien varrella liiankin usein. Esim. Joku Stalinin hirmuvaltio.

Yksilölle on yhdentekevää onko hän demokratiassa vai ei, valtion pitää pitää huolta kansalaisistaan jokatapauksessa - muuten kansalaiset alkaa kapinoimaan oli demokratiaa tai ei, kuten demokraattisessa Kreikassa ollaan nähty.

Pääsipäs sulta taas melkoinen kakkapökäle suustasi.

Jaa no juttelin tuossa taannoin Kiinasta tulleiden vaihto-oppilaiden kanssa, pitivät kiinan systeemiä oikein toimivana vähän harmitteli vaan kun facebook on kielletty maassa. Kiina on myös kovaa vauhtia nousemassa euroopan tasolle elintasossa ja "keskiluokkaistumisessa" ja on vain ajan kysymys nykymenolla koska Kiinalaisten elintaso ohittaa eurooppalaisten.
http://fi.gbtimes.com/kuuma-linja-kiinaan/kuuma-linja-kiinaan-mihin-kiin...

Politiikka ei paljoakaan kiinnosta. Tavalliset ihmiset eivät voi osallista päätöksentekoprosessiin, joten täällä ajatellaan ”mitä tapahtuu, niin se tapahtuu”, eivät he voi asioille mitään. Ja kiinalaiset ovat politiikasta paljon etäämpänä kuin maissa, joissa ihmiset voivat osallistua päätöksentekoon, joissa ihmiset voivat itse asiassa vaikuttaa.



Kiinan Akatemian professorin Lu Xueyi mukaan 23 prosenttia kiinalaista kuuluu keskiluokkaan. Viisi vuotta sitten tuo osuus oli 18 prosenttia. Hän arvioi, että keskiluokkaisten osuus kasvaa prosentin vuosivauhtia. Jos tuo kasvu jatkuu, keskiluokan osuus väestöstä on 40 prosenttia vuonna 2020.
Sand
Seuraa 
Viestejä1285
vapaatyyli
On tuossa perää ,länsimaisessa demokratiassa kaiken maailman kitisijöiden vaatimuksiin kiinnitetään liikaa huomiota ja resursseja kuluu tämän takia hukkaan.



Mutta missä sitten on demokratia.

Suurvalloista:

Venäjä: Nojooh tuntuu että Putinin united russia pitää valtaa käsissään eikä aio luopua siitä riippumatta mitä mieltä kansa on, ei mitään uutta Venäjällä siis.
Kiina: Kiinalla oma kommunistinen systeemi joka niinikään pitää valtaa käsissään, maa tosin jokseenkin vapaampi ja kapitalistisempi mitä jotkut ehkä luulee.
USA: Tuntuu että valtaa pitää kädessää oligarkit jotka lobbaa poliitikot tekemään yhteistyötä heidän haluamallaan tavalla, samat heput omistaa myös mediat ja niillä vaikuttaa vaaleihin esim. Ron Paulin jatkuva vähättely. USA toki ylpeä kapitalistinen maa joten tätä tuskin pidetään suurena ongelmana. Korporatokratia lienee oikea termi maan tilasta.
Eurooppa: Lienee maakohtaista vähän, tuntuu että aito demokratia on monessa maassa voimissaan mutta tiedä sitten onko se hyvä juttu kun katsoo kuinka e-euroopan maat on ahneuksissaan/äänestäjien toivossa tyrineet taloutensa ja nyt Kreikkalaiset on ihan ulapalla eikä tiedä ketä äänestää.

Loppujen lopuksi uskon että demokratia toimii oikeasti vain maissa missä sillä ei ole merkitystä : esim Suomi, ja tämäkin ilmeisesti on muuttumassa EU:n vaikutusvallan kasvun myötä.

Itse uskon että homma pyörii parhaiten jos

1. Hyvä "diktatuuri" platonin oppien mukaan - talous kasvaa parhaiten ja tehdään kauskatseisia suunnitelmia kun ei tarvi miellyttää äänestäjiä kuten vaikka Kiinan 1 lapsen politiikka.
2.Demokratia : Toimii toiseksi parhaiten mutta kuten Esho Aho sanoi niin jos hallitus tekee tiukkoja mutta tarpeellisia päätöksiä niin se hallitus äänestetään heti pois seuraavalla kaudella. Monet puolueet joutuu myös liikaa miellyttämään äänestäjä-ryhmäänsä vaikka pitäisi tehdä tiukkojakin päätöksiä välillä.
3.Huono "diktatuuri" mitä nyt on nähty vuosien varrella liiankin usein. Esim. Joku Stalinin hirmuvaltio.

Yksilölle on yhdentekevää onko hän demokratiassa vai ei, valtion pitää pitää huolta kansalaisistaan jokatapauksessa - muuten kansalaiset alkaa kapinoimaan oli demokratiaa tai ei, kuten demokraattisessa Kreikassa ollaan nähty.

Pääsipäs sulta taas melkoinen kakkapökäle suustasi.

Jaa no juttelin tuossa taannoin Kiinasta tulleiden vaihto-oppilaiden kanssa, pitivät kiinan systeemiä oikein toimivana vähän harmitteli vaan kun facebook on kielletty maassa. Kiina on myös kovaa vauhtia nousemassa euroopan tasolle elintasossa ja "keskiluokkaistumisessa" ja on vain ajan kysymys nykymenolla koska Kiinalaisten elintaso ohittaa eurooppalaisten.
http://fi.gbtimes.com/kuuma-linja-kiinaan/kuuma-linja-kiinaan-mihin-kiin...

Politiikka ei paljoakaan kiinnosta. Tavalliset ihmiset eivät voi osallista päätöksentekoprosessiin, joten täällä ajatellaan ”mitä tapahtuu, niin se tapahtuu”, eivät he voi asioille mitään. Ja kiinalaiset ovat politiikasta paljon etäämpänä kuin maissa, joissa ihmiset voivat osallistua päätöksentekoon, joissa ihmiset voivat itse asiassa vaikuttaa.



Kiinan Akatemian professorin Lu Xueyi mukaan 23 prosenttia kiinalaista kuuluu keskiluokkaan. Viisi vuotta sitten tuo osuus oli 18 prosenttia. Hän arvioi, että keskiluokkaisten osuus kasvaa prosentin vuosivauhtia. Jos tuo kasvu jatkuu, keskiluokan osuus väestöstä on 40 prosenttia vuonna 2020.



Että oikein juttelit vaihto-oppilaiden kanssa, kuinka pihalla sitä ihmisparka voi olla, luuletko tosiaan että nuo vaihto-oppilaat ovat hyvä mittari Kiinalaisten onnellisuudesta? Yritä nyt edes hieman ajatella.

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat