Seuraa 
Viestejä45973

Miksi joku on keksinyt, että juuri positiivista saldoa ja oikeaa kuvataan vihreällä ja negatiivista ja väärää punaisella? Tuli vaan mieleen kun kattelin noita osakesijoituksia...

Punasenhan voisi korvata ruskealla, koska se väri kuvaa jo aika hyvin, että jotain on mennyt päin pe.... tai ihan pas.....

Kommentit (9)

Varmaan johtuu siitä, että vihreään ja punaiseen löytyy luontaisesti aika alkukantaiset reaktiot evolutionäärisen taustan takia, tuskin paskaa luonnossa kauheasti tarvii tuijottaa

Vihreä = kasvillisuus = mahdollista ruokaa tai ruoanlähteitä lähistöllä (esim. eläimiä) = hyvä juttu
Punainen = veri = hengenvaara, tulehdusvaara jne. = paha juttu

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31338
Komus kimulus
Varmaan johtuu siitä, että vihreään ja punaiseen löytyy luontaisesti aika alkukantaiset reaktiot evolutionäärisen taustan takia, tuskin paskaa luonnossa kauheasti tarvii tuijottaa

Vihreä = kasvillisuus = mahdollista ruokaa tai ruoanlähteitä lähistöllä (esim. eläimiä) = hyvä juttu
Punainen = veri = hengenvaara, tulehdusvaara jne. = paha juttu




Ei se ihan noin yksioikoinen asia ole. Kasveilla on tapana osoittaa linnuille ja nisäkkäille hedelmiensä olevan parhaimmillaan syötäväksi muuttamalla ne punaisiksi. Kasvi saa tuolla sen edun, että eläimet levittävät valmiiksi kypsyneitä siemeniä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Komus kimulus
Varmaan johtuu siitä, että vihreään ja punaiseen löytyy luontaisesti aika alkukantaiset reaktiot evolutionäärisen taustan takia, tuskin paskaa luonnossa kauheasti tarvii tuijottaa

Vihreä = kasvillisuus = mahdollista ruokaa tai ruoanlähteitä lähistöllä (esim. eläimiä) = hyvä juttu
Punainen = veri = hengenvaara, tulehdusvaara jne. = paha juttu




Ei se ihan noin yksioikoinen asia ole. Kasveilla on tapana osoittaa linnuille ja nisäkkäille hedelmiensä olevan parhaimmillaan syötäväksi muuttamalla ne punaisiksi. Kasvi saa tuolla sen edun, että eläimet levittävät valmiiksi kypsyneitä siemeniä.

Joo. Piti itseasiassa kirjoittaa tuohon viestiin, että kyseessä on tietenkin pelkkä spekulointi koska en ole pahemmin aiheeseen liittyviä tutkimuksia lukenut.

Neutroni
Komus kimulus
Varmaan johtuu siitä, että vihreään ja punaiseen löytyy luontaisesti aika alkukantaiset reaktiot evolutionäärisen taustan takia, tuskin paskaa luonnossa kauheasti tarvii tuijottaa

Vihreä = kasvillisuus = mahdollista ruokaa tai ruoanlähteitä lähistöllä (esim. eläimiä) = hyvä juttu
Punainen = veri = hengenvaara, tulehdusvaara jne. = paha juttu




Ei se ihan noin yksioikoinen asia ole. Kasveilla on tapana osoittaa linnuille ja nisäkkäille hedelmiensä olevan parhaimmillaan syötäväksi muuttamalla ne punaisiksi. Kasvi saa tuolla sen edun, että eläimet levittävät valmiiksi kypsyneitä siemeniä.

Toisaalta katsoin jokin aika sitten erään BBC:n dokumentin, jossa tehtiin koe jossa ihmiset menivät erivärisiin huoneisiin ja sitten arvioivat sen ajan minkä olivat sisällä. Paljastui, että punaisessa huoneessa aika kului hitaammin kuin sinisessä huoneessa tai muissa huoneissa. Tämän kerrottiin johtuneen siitä, että punainen väri lisää valttiutta ja havaintointikykyä, koska sellaisissa tilanteissa jossa näkyy punaista väriä on evoluution historiassa jouduttu tekemään nopeita päätöksiä. Eli tämä tukee minun hypoteesiäni siitä, että punainen väri kertoo vaarasta.

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14421303 tässä lisää dokumentin asioista

Punainen merkitsee vaaraa/väärää ja vihreä oikeaa. Mitenkähän asia olisi, jos olisi aina tehty toisin päin, niin näyttäisikö se sitten luontevalta? Vihreä ja punainen ovat siitä huono valinta, että viher-punavärisokeus on yleinen.

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845

Menopuoli ja tai negatiiviset ilmeisesti kirjattiin selvyyden vuoksi eri värillä. Olisiko punainen muste ollut kätevimmin käytettävissä normi mustan lisäksi. En tunne sulkakynäajan kemiaa.

Opiskeluaikoinani sinipunakynä oli opettajan ykkösväline.

Sittemmin työelämässä tuoppasi punakynä viuhumaan kun tuntilappuja palkanlaskija kävi läpi.

- Ubi bene, ibi patria -

kabus
Punainen merkitsee vaaraa/väärää ja vihreä oikeaa. Mitenkähän asia olisi, jos olisi aina tehty toisin päin, niin näyttäisikö se sitten luontevalta? Vihreä ja punainen ovat siitä huono valinta, että viher-punavärisokeus on yleinen.



Mitä olen tästä puna-viher-värisokeudesta kärsiviä kuunnellut, niin ei heillä ole ongelmia niinkään erottaa punaista valoa vihreästä. Ongelmia on löytää punaisia marjoja vihreiden lehtien seasta. Eli värien erottaminen on hankalaa, kun niitä on sekaisin keskenään. Silti mansikat ovat heillekin punaisia siellä toripöydällä ja ruoho vihreää maassa - tai näin ainakin sanovat olevan.

Kuramalli
Miksi joku on keksinyt, että juuri positiivista saldoa ja oikeaa kuvataan vihreällä ja negatiivista ja väärää punaisella? Tuli vaan mieleen kun kattelin noita osakesijoituksia...

Punasenhan voisi korvata ruskealla, koska se väri kuvaa jo aika hyvin, että jotain on mennyt päin pe.... tai ihan pas.....


Punaista ja vihreää väriainetta sekoittamallahan tulee ruskeaa, kuvaa hyvin mainittujen värien poliittista aspektia...

Kuramalli
Miksi joku on keksinyt, että juuri positiivista saldoa ja oikeaa kuvataan vihreällä ja negatiivista ja väärää punaisella? Tuli vaan mieleen kun kattelin noita osakesijoituksia...

Punasenhan voisi korvata ruskealla, koska se väri kuvaa jo aika hyvin, että jotain on mennyt päin pe.... tai ihan pas.....


Punainen kuvataan usein negatiivisen ja vaaran tunnusvärinä ja sininen positiivisen värinä. Vihreä taas edustaa neutraalia. Aasiassa tosin punainen on usein positiivisen väri.
Punainenhan edustaa vaaraa, verta, femiinistä. Sininen taas taivasta, vettä, maskuliinista.
Liikennemerkeissäkin huomataan varoitus- ja vaaran merkeissä punainen (keltaisen kanssa) ja huomiomerkeissä sininen. Liikennevaloissa sininen korvautuu vihreällä paremman havainnoinnin takia. Kasvit ovat taas rauhoittavan vihreitä, eli neutraaleja.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat