Seuraa 
Viestejä1697

En aiheesta taas tarpeeksi tiedä joten saa teilata jos menee ihan metsään.

Mun silmään tässä eurokriisissä on sössitty niinkin yksinkertaisten asioiden kanssa, että jopa minäkin alan hiljalleen niitä syitä ymmärtää. Tällöin olettaisin, että jokaisella jolla edes jonkinlaista talousalan koulutusta, koko kriisin olisi pitänyt olla hyvin ilmiselvästä oletettavissa. Joten aiheutettiinko eurokriisi tarkoituksellisesti? Kuka tästä kriisistä hyötyy eniten? Ilmeisesti saksan riikkaat saavat siirrettyä kriisilä inflaatiota tms? Hyötyykö joku taho jopa euroopan talouden romahtamisesta? Vai onko tässä vaan samaa kollektiivista typeryyttä kuin 30-luvun lamassa?

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Kommentit (13)

viitmar
Seuraa 
Viestejä336

Yksi näkökulma voisi olla se, että kuka tässä kriisissä häviää vähiten.. Hyötyjiä ja salaliittolaisia sattaa myös olla taustalla hämmentämässä..

Suomihan näyttää antavan auliisti rahaa pois (velkakriisiin), toisin esim. Iso Britannia.. Mikäli olen oikein ymmärtänyt? Mitä Suomi tästä hyötyy verrattuna Iso Britanniaan?

Ei näköjään salaliittoaihe joka oikeasti kaikkia koskettaa ota oiken tuulta purjeisiin?

- AIVAN MIELENVIKAST LÄPPÄNDEEROST! -

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
o
En aiheesta taas tarpeeksi tiedä joten saa teilata jos menee ihan metsään.

Mun silmään tässä eurokriisissä on sössitty niinkin yksinkertaisten asioiden kanssa, että jopa minäkin alan hiljalleen niitä syitä ymmärtää. Tällöin olettaisin, että jokaisella jolla edes jonkinlaista talousalan koulutusta, koko kriisin olisi pitänyt olla hyvin ilmiselvästä oletettavissa. Joten aiheutettiinko eurokriisi tarkoituksellisesti? Kuka tästä kriisistä hyötyy eniten? Ilmeisesti saksan riikkaat saavat siirrettyä kriisilä inflaatiota tms? Hyötyykö joku taho jopa euroopan talouden romahtamisesta? Vai onko tässä vaan samaa kollektiivista typeryyttä kuin 30-luvun lamassa?




Kaikki lamat aiheutetaan tahallaan. Perusteluja jo olemassaolevista ketjuista lisää:
Valtiolle oikeus luoda rahaa:
historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/valtiolle-oikeus-luoda-rahaa-t54861.html
Lamat aiheutetaan tahallaan:
historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lamat-aiheutetaan-tahallaan-t56209.html?hilit=lamat%20aiheutetaan%20tahallaan

Milton Friedmanin näkemys 30-luvun lamasta:
"The Federal Reserve definitely caused the Great depression by contracting the amount of currency in circulation by one-third from 1929 to 1933."
Milton Friedman, Nobel Prize winning economist
http://www.xat.org/xat/worldbank.html

Ketkä hyötyvät? Rikkaat rikastuvat entisestään.

Jos näitä "salaliittoteorioita" ajatellaan niin lopputulemanahan on liittivaltio, jolla on täydellinen kontrolli osavaltioistaan. Kannattaa tutustua EVM:n, Euroopan vakausmekanismiin.

Euron ja/tai dollarin romahduksen johdosta on suunniteltu maailmanvaluuttaa. Nimenä joko Bancor tai jo nyt IMF:n käytössä oleva SDR. Luultavasti uusi nimi keksitään..

Eli lopputulemana on suunta kohti totalitaristista systeemiä (taas), elleivät ihmiset ala tajuamaan mitä maailmassa tapahtuu. Occupy wall street näyttää hyvää suuntaa. Moniko siitäkään liikkeestä on tietoinen? Voi vaan miettiä miksi ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Delivers
Seuraa 
Viestejä449
o
Tällöin olettaisin, että jokaisella jolla edes jonkinlaista talousalan koulutusta, koko kriisin olisi pitänyt olla hyvin ilmiselvästä oletettavissa.



Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa puuhaa. Harva tiesi etukäteen Kreikan kansantalouten tilinpidon vääristelyistä, 2000-luvun alun tuotantokuilun todellisista arvoista euroalueella tai subprime-lainoja pilkkomalla piilotetuista riskeistä. Toisekseen, aina poliittinen tahto tilanteen muuttamiseen ei riitä, vaikka tietoa olisikin. Varmasti eteläisen Euroopan kilpailukykyongelmat olivat tiedossa ennen rahaunionia ja talousteoria ennustaa yhteisen valuutan ilman yhteistä finanssipolitiikkaa johtavan ongelmiin tällaisessa tilanteessa. Olivatko päättäjät ja äänestäjät naiiveja ja kuvittelivat kilpailukyvyn paranevan, vai oliko toiveissa liittovaltion finanssipolitiikka nopeutetulla aikataululla? Tähän en osaa vastata.

o
Joten aiheutettiinko eurokriisi tarkoituksellisesti? Kuka tästä kriisistä hyötyy eniten? Ilmeisesti saksan riikkaat saavat siirrettyä kriisilä inflaatiota tms? Hyötyykö joku taho jopa euroopan talouden romahtamisesta? Vai onko tässä vaan samaa kollektiivista typeryyttä kuin 30-luvun lamassa?



Jos eurokriisi aiheutettiin kokonaisuudessaan tahallisesti ja kaikilla oli koko ajan selvyys tilanteesta, niin salaliittolaisia olivat ainakin 1) subprime -lainojen ottajat 2) subprime -lainoja antaneet pankit 3) luottoluokituslaitokset 4) Yhdysvaltain ja euroalueen päättäjät 5) FEDin ja EKP:n johto 6) kriisivaltioiden päättäjät 7) rahaunionin alkuperäiset hyväksyjät, kaikkien euroalueen valtioiden päättäjät ja viime kädessä äänestäjät

Arbeit macht frei

Delivers
Seuraa 
Viestejä449
viitmar
Yksi näkökulma voisi olla se, että kuka tässä kriisissä häviää vähiten.. Hyötyjiä ja salaliittolaisia sattaa myös olla taustalla hämmentämässä..

Suomihan näyttää antavan auliisti rahaa pois (velkakriisiin), toisin esim. Iso Britannia.. Mikäli olen oikein ymmärtänyt? Mitä Suomi tästä hyötyy verrattuna Iso Britanniaan?

Ei näköjään salaliittoaihe joka oikeasti kaikkia koskettaa ota oiken tuulta purjeisiin?




Iso-Britannia ei kuulu euroalueeseen.

Ei minua ihmetytä miten tämä kriisi syntyi kun katsoo meidän päättäjien eli äänestäjien talousymmärrystä tälläkin keskustelupalstalla. Eiköhän yksinkertaisin vastaus ole se oikea tässäkin asiassa, turha syyttää Illuminatia tai Marsilaisia huonoista poliittisista päätöksistä, jos äänestäjät eivät kykene erottamaan itsensä kannalta hyviä ja huonoja päätöksiä.

Arbeit macht frei

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Delivers
o
Tällöin olettaisin, että jokaisella jolla edes jonkinlaista talousalan koulutusta, koko kriisin olisi pitänyt olla hyvin ilmiselvästä oletettavissa.



Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa puuhaa. Harva tiesi etukäteen Kreikan kansantalouten tilinpidon vääristelyistä, 2000-luvun alun tuotantokuilun todellisista arvoista euroalueella tai subprime-lainoja pilkkomalla piilotetuista riskeistä.

Tärkeää on huomata se tosiasia, että näistä todellakin tiedettiin ja näitä tietoja piiloteltiin.

Delivers

Toisekseen, aina poliittinen tahto tilanteen muuttamiseen ei riitä, vaikka tietoa olisikin. Varmasti eteläisen Euroopan kilpailukykyongelmat olivat tiedossa ennen rahaunionia ja talousteoria ennustaa yhteisen valuutan ilman yhteistä finanssipolitiikkaa johtavan ongelmiin tällaisessa tilanteessa. Olivatko päättäjät ja äänestäjät naiiveja ja kuvittelivat kilpailukyvyn paranevan, vai oliko toiveissa liittovaltion finanssipolitiikka nopeutetulla aikataululla? Tähän en osaa vastata.

Poliittinen tahto ei riitä, koska korporaatiot ja pankit ostavat heidät. Rahamaailman ja korporaatioiden lobbareita on niin USA:ssa kuin EU:ssakin isot määrät yhtä kongressiedustajaa / meppiä kohti.

Kreikankin tilastojen vääristämistä oli auttamassa Goldman Sachs.

Delivers

o
Joten aiheutettiinko eurokriisi tarkoituksellisesti? Kuka tästä kriisistä hyötyy eniten? Ilmeisesti saksan riikkaat saavat siirrettyä kriisilä inflaatiota tms? Hyötyykö joku taho jopa euroopan talouden romahtamisesta? Vai onko tässä vaan samaa kollektiivista typeryyttä kuin 30-luvun lamassa?



Jos eurokriisi aiheutettiin kokonaisuudessaan tahallisesti ja kaikilla oli koko ajan selvyys tilanteesta, niin salaliittolaisia olivat ainakin 1) subprime -lainojen ottajat 2) subprime -lainoja antaneet pankit 3) luottoluokituslaitokset 4) Yhdysvaltain ja euroalueen päättäjät 5) FEDin ja EKP:n johto 6) kriisivaltioiden päättäjät 7) rahaunionin alkuperäiset hyväksyjät, kaikkien euroalueen valtioiden päättäjät ja viime kädessä äänestäjät



No eihän nyt ihan kaikilla ole ollut tietoa tietenkään. Esim subprime-lainoista kyllä varoitettiin niin FED:n pääjohtajaa kuin poliittistakin johtoa. Rahaunioniakin perustettaessa on avoimesti myönnetty, että tärkeintä on vain se, että se perustetaan. Tietoa on ollut siitä, että kaikki eivät sen ehtoja täytä.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Delivers
viitmar
Yksi näkökulma voisi olla se, että kuka tässä kriisissä häviää vähiten.. Hyötyjiä ja salaliittolaisia sattaa myös olla taustalla hämmentämässä..

Suomihan näyttää antavan auliisti rahaa pois (velkakriisiin), toisin esim. Iso Britannia.. Mikäli olen oikein ymmärtänyt? Mitä Suomi tästä hyötyy verrattuna Iso Britanniaan?

Ei näköjään salaliittoaihe joka oikeasti kaikkia koskettaa ota oiken tuulta purjeisiin?




Iso-Britannia ei kuulu euroalueeseen.

Ei minua ihmetytä miten tämä kriisi syntyi kun katsoo meidän päättäjien eli äänestäjien talousymmärrystä tälläkin keskustelupalstalla. Eiköhän yksinkertaisin vastaus ole se oikea tässäkin asiassa, turha syyttää Illuminatia tai Marsilaisia huonoista poliittisista päätöksistä, jos äänestäjät eivät kykene erottamaan itsensä kannalta hyviä ja huonoja päätöksiä.




Minua ei ihmetytä nykyinen tilanne, koska mediassa ei edes keskustella olennaisimmista asioista, kuten rahajärjestelmän perusteellisesta remontista. Syyhyn, miksi asiat ovat kuin ovat ei puututa. Seurauksia yritetään hoitaa taloudelle tuhoisilla keinoilla ja vieläpä tietoisena tästä.

Pari esimerkkiä mediamme surkeasta tilasta:
http://2.bp.blogspot.com/-ggxnVDJQ-WA/T ... +katuu.jpg

Tutkimus: ”Euroskeptikoista tehtiin naurunalaisia Helsingin Sanomissa”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57513-t ... -sanomissa

Delivers
Seuraa 
Viestejä449
kohveeman
Delivers

Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa puuhaa. Harva tiesi etukäteen Kreikan kansantalouten tilinpidon vääristelyistä, 2000-luvun alun tuotantokuilun todellisista arvoista euroalueella tai subprime-lainoja pilkkomalla piilotetuista riskeistä.

Tärkeää on huomata se tosiasia, että näistä todellakin tiedettiin ja näitä tietoja piiloteltiin.



Varmasti näistä "tiedettiin" ja ehkä osaa näistä myös "piiloteltiin" siinä mielessä, että joku tiesi ja joku piilotteli. Toisaalta joku toinen tyhmempi sijoittaja tai analyytikko "tiesi", että nämä lainat olivat kannattavia sijoituksia ja joku toinen tyhmempi taloustieteilijä "tiesi", että korkoja kannattaa pitää matalalla kysynnän vahvistamiseksi. Kreikan tapauksessa joku poliitikko tiesi ja piilotteli oikeaa tietoa, toisaalta toinen poliitikko "tiesi", että Kreikan talous on vakaalla nousu-uralla.

kohveeman
Delivers

Toisekseen, aina poliittinen tahto tilanteen muuttamiseen ei riitä, vaikka tietoa olisikin. Varmasti eteläisen Euroopan kilpailukykyongelmat olivat tiedossa ennen rahaunionia ja talousteoria ennustaa yhteisen valuutan ilman yhteistä finanssipolitiikkaa johtavan ongelmiin tällaisessa tilanteessa. Olivatko päättäjät ja äänestäjät naiiveja ja kuvittelivat kilpailukyvyn paranevan, vai oliko toiveissa liittovaltion finanssipolitiikka nopeutetulla aikataululla? Tähän en osaa vastata.

Poliittinen tahto ei riitä, koska korporaatiot ja pankit ostavat heidät. Rahamaailman ja korporaatioiden lobbareita on niin USA:ssa kuin EU:ssakin isot määrät yhtä kongressiedustajaa / meppiä kohti.



Älkää äänestäkö niitä poliitikkoja, jotka eivät tee teidän etunne mukaisia päätöksiä. Tällöin "ostetut" poliitikot putoavat pois.

kohveeman

Minua ei ihmetytä nykyinen tilanne, koska mediassa ei edes keskustella olennaisimmista asioista, kuten rahajärjestelmän perusteellisesta remontista. Syyhyn, miksi asiat ovat kuin ovat ei puututa. Seurauksia yritetään hoitaa taloudelle tuhoisilla keinoilla ja vieläpä tietoisena tästä.

Pari esimerkkiä mediamme surkeasta tilasta:
http://2.bp.blogspot.com/-ggxnVDJQ-WA/T ... +katuu.jpg

Tutkimus: ”Euroskeptikoista tehtiin naurunalaisia Helsingin Sanomissa”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57513-t ... -sanomissa




Media on loistoesimerkki siitä miten kysyntä vastaa tarjontaan. Jos Jari Tervon näköinen poikalapsi kiinnostaa enemmän kuin taloustiede, niin ei se median syy ole. Media on muutenkin väärä alusta tiedon etsijälle. Jos haluaa tietoa täytyy perehtyä vertaisarvioituihin tutkimuksiin eikä luottaa sokeasti kaupallisiin tahoihin. Eli ei muuta kuin toosa kiinni ja kirja tai google scholar auki.

Arbeit macht frei

Entäs ne jotka eivät saaneet EMU:n liittymisestä äänestää?
Onko kohtuullista, että nuoriet sukupolvet jätetään makselemaan vastuuttomien sukupolvien lyhytnäköisten päätösten ja leveän elämän aiheuttamaa velkataakkaa?

Systemaattisen kusetuksen ja tietoisesti tehtyjen tuhoisten päätösten seurausten vastuun nakkaaminen niiden harteille, joilla ei ollut mitään laillista mahdollisuutta vaikuttaa maansa tulevaisuuteen tuntuu kyllä hitusen epäreilulta.

Mutta ehkä kaikki jo syntyneet ja syntymättömät lapset ovat vaan niin tyhmiä ja kelvottomia, että Delivers voi tämän varjolla tuntea itsensä ylivertaiseksi. Jos ei huomaa pyramidihuijausta 12 vuoden pakollisen indoktrinoinnin ja massiivisen propagandakoneiston läpi, on kyllä ihan kaikki vika pakko olla vain yksilössä..

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Delivers
Älkää äänestäkö niitä poliitikkoja, jotka eivät tee teidän etunne mukaisia päätöksiä. Tällöin "ostetut" poliitikot putoavat pois.
siis ongelmahan on se, että poliitikot ovat ostettavissa ja ostettavia poliitikkoja on aina enemmän kuin niitä korkean moraalin omaavia, jotka eivät suostu huoraamaan rahalle. ongelma ei korjaannu äänestämällä vaan koko poliittinen sektori tulee korjata, että väestön enemmistö saa oikeutta itselleen.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Delivers
Seuraa 
Viestejä449
Carcara

Mutta ehkä kaikki jo syntyneet ja syntymättömät lapset ovat vaan niin tyhmiä ja kelvottomia, että Delivers voi tämän varjolla tuntea itsensä ylivertaiseksi. Jos ei huomaa pyramidihuijausta 12 vuoden pakollisen indoktrinoinnin ja massiivisen propagandakoneiston läpi, on kyllä ihan kaikki vika pakko olla vain yksilössä..



Mitä siellä koulussa nyt indoktronoitiin? Minun aikanani opetettiin matematiikkaa, fysiikkaa, historiaa, biologiaa, filosofiaa, jne. siten kuin nykytieteen valtavirta asiat näkee. Kaikki hyödyllisiä työkaluja joiden käytön oppimista en ole missään vaiheessa joutunut katumaan. Olisivatko asiat paremmin, jos poistettaisiin julkinen koulutus ja annettaisiin markkinoiden näkymättömän käden ohjata sitä mitä koulussa opetetaan?

Enkä minä tuosta propagandakoneistostakaan tiedä mitään. Äiti sanoi mulle, että älä usko mitä lehdissä ja telkkarissa kerrotaan, enkä ole sen jälkeen uskonut.

taucalm
Delivers
Älkää äänestäkö niitä poliitikkoja, jotka eivät tee teidän etunne mukaisia päätöksiä. Tällöin "ostetut" poliitikot putoavat pois.
siis ongelmahan on se, että poliitikot ovat ostettavissa ja ostettavia poliitikkoja on aina enemmän kuin niitä korkean moraalin omaavia, jotka eivät suostu huoraamaan rahalle. ongelma ei korjaannu äänestämällä vaan koko poliittinen sektori tulee korjata, että väestön enemmistö saa oikeutta itselleen.



Oikeastaan on aivan samantekevää ottaako äänestämäni poliitikko rahaa vastaan joltain taholta. Näin siksi, että äänestän sellaisia poliitikoita, jotka ajavat minun asiaani. Jos poliitikko pettää lupauksensa, niin hän ei saa ääntäni seuraavalla kaudella. Sen saa sellainen, joka ajaa minun asiaani ja pitää lupauksensa. Toistaiseksi ei ole ollut vaikeuksia löytää hyviä ehdokkaita, enemmänkin joutuu tekemään vaikeita valintoja useiden hyvien ehdokkaiden välillä.

Arbeit macht frei

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat