Seuraa 
Viestejä45973

Kirous.

Sivut

Kommentit (63)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Eikös sitä voisi aatella hiukka samallalailla ku kuuloaistia, jonka mahdollisen siunauksellisuuden tai kirouksellisuuden määrittää aika pitkälti vain ympäristön "äänet".

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä31330

Sikäli kun se on jonkinlaisessa yhteydessä sosiaaliseen älykkyyteen, se on siunaus. Tutkimusten mukaan hieman normaalia älykkäämmät pärjäävät parhaiten ja ovat onnellisimpia. Niillä lukemilla looginen älykkyys korreloi usein myös sosiaalisen älyn (tai osaamisen) kanssa, joka on keskeisin ihmisen menestystä ja onnellisuutta tuova tekijä. Sitten kun mennään friikkiosastolle (ylimpään 5-10 %:iin), älykkyys alkaa olla kirous, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Niillä lukemilla alkaa porukka usein myös olla lintsannut sen tilaisuuden, jossa sosiaalisen älyn lahjoja on jaettu.

Tosin loogisesti älykkäille mutta sosiaalisesti tumpeloille on olemassa se jollakin tapaa hyväksytty nörttilokero. He voivat kouluttautua, saada töitä ja parhaimmillaan jopa parisuhteen ja perheen ja saavuttaa edes osittaisen "kunnon ihmisen" statuksen. Loogisesti ja sosiaalisesti tyhmien tilanne on heikompi, heille ei ole oikein muuta mahdollisuuksia kuin peräkamari / kotirouva tai sitten jonkinasteinen ongelmaisempi syrjäytyminen.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5002

Poikkeuksellinen lahjakkuus tai älykkyys aiheuttaa paineita yhteisöltä ja saattaa johtaa koulu- tai työpaikkakiusaamiseen. Aivan kuten täydellinen lahjattomuuskin.

On ilmeisesti kehittynyt mekanismi jolla vältetään poikkeusyksilöiden pääsy vaikuttamaan liikaa asioihin, ihmislajille on ollut eduksi tasalaatuisuus.

Meillä monella saattaa olla sisäänrakennettua erinomaista suorituskykyä jonka itsesuojeluvaistomme pitää piilossa. Joskus fyysinen onnettomuus katkaisee jotain pidäkkeitä ja limitteri hajoaa:

Sitten hän iski päänsä ja kaikki muuttui. Kova täräys uima-altaan pohjaan huolestutti miehen syvästi, ja hän pelkäsi aivojensa vahingoittuneen. Toisin kuitenkin kävi. Amato kärsi aivotärähdyksestä ja siihen kuuluvista oireista, kuten säryistä, muistinmenetyksestä ja kuulon huonontumisesta, mutta samalla hän huomasi uuden kyvyn: hänestä oli yhtäkkiä tullut musiikillinen nero.
http://www.poliklinikka.fi/?page=7874754&id=1559239

Todennäköisesti huomattavasti keskimääräistä suurempi ja esillä pidetty älykkyys aiheuttaa kantajalleen tuskaa. Sen vuoksi monet nerot kääntyvät ihmiskuntaa vastaan ja muuttuvat sarjamurhaajiksi käyttäen kykyjään kostaakseen kaiken kokemansa vääryyden, tai sitten he kantavat niskassaan koko maailman murheita ja yrittävät ratkaista niitä. Tyhmemmät eivät mitään ratkottavaa edes näe ja jatkavat onnellisina bailaamista.

Luultavasti kirous.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Älykkyys voi tuoda myös henkisiä paineita. Liika ymmärrys maailmantilasta tai paineet hyväksikäyttää yhteiskunnassa lahjojaan.

-Ei ollut tarkoitus toistaa kömpelösti Roosterin tekstiä

Eusa
Seuraa 
Viestejä16950

Minusta looginen äly on pelkästään siunauksellista. Jotkin muut rajallisuudet voivat häiritä ja vinouttaa persoonallisuutta älyn kautta, mutta ei se ole älyn vika.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Paha sanoa juuta tai jaata älyn asioista joista ei tiedä yhtään mitään.
Sanon silti että siunaus, mutta rajaan sillä ehkäpä nyt sitä älyä sitten ihan siunauksellisuuteen.
Ja näin melkein väitän ettei älykäs voi olla orja tai muu ihan lypsetty.
Mutta ehkä voisi samantein ikäänkuin väittää ettei älyn ikeessä muutkaan ole.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5002
Eusa
Minusta looginen äly on pelkästään siunauksellista. Jotkin muut rajallisuudet voivat häiritä ja vinouttaa persoonallisuutta älyn kautta, mutta ei se ole älyn vika.



Onhan tuo, jos puuhailee pelkkien loogisesti ratkottavien tehtävien parissa.

Kuten Neutroni painokkaasti yleensä tuo esille, sosiaalisissa tilanteissa logiikasta on kovin vähän apua. Esim. naista harvemmin pystyy logiikalla ohjailemaan, tunteet siinä pitää olla pelissä.

Olet toki oikeassa siinä, että kaikki persoonallisuushäiriöt eivät suinkaan ole älyn vikoja.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16950
ROOSTER
Eusa
Minusta looginen äly on pelkästään siunauksellista. Jotkin muut rajallisuudet voivat häiritä ja vinouttaa persoonallisuutta älyn kautta, mutta ei se ole älyn vika.



Onhan tuo, jos puuhailee pelkkien loogisesti ratkottavien tehtävien parissa.

Kuten Neutroni painokkaasti yleensä tuo esille, sosiaalisissa tilanteissa logiikasta on kovin vähän apua.


Olen eri mieltä. Silloin, kun on myös tunneherkkyyttä ja ihmistuntemusta, voi ennakoida sosiaalista käyttäytymistä ja päätyä loogisesti toimintaan, joka ohjaa tapahtumia haluttuun suuntaan. Siinä jos missä kompleksisen logiikan nopea tietojenkäsittely auttaa. Ymmärrän kyllä, että alemmuudentunne, moraalikato ja vallanturtumus mm. aiheuttavat tämän kyvyn väärinkäyttöä ja murheellisia tilanteita jopa kansainvälisissä mittakaavoissa, mutta edelleen: ei se ole älyn vika.

Se on selvä, ettei millään yksittäisellä ominaisuudella ole kuin hyvin kapea pätevyysalue. Todellisuudessa ihmisillä on aina laaja kombinaatio ominaisuuksia. Siinä missä äly voi häiriöisen persoonan kielteisiä pinttymiä viedä haitallisuuksiin voi terve psykososiaalinen ego käyttää älyä vastuullisesti ja yhteisöä rakentavasti.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5002
Carum carvi
Älykkyys voi tuoda myös henkisiä paineita. Liika ymmärrys maailmantilasta tai paineet hyväksikäyttää yhteiskunnassa lahjojaan.

-Ei ollut tarkoitus toistaa kömpelösti Roosterin tekstiä




Koska toisistamme riippumatta tulimme nätisti samaan päätelmään, siinä on varmasti jotain oikein.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950

Älykkyydessä on sekä erittäin hyviä että erittäin huonoja puolia. Jos älykäs ihminen on myös viisas, niin kyse on siunauksesta. Jos älykäs ihminen ei ole viisas, kyse on useammin (ei aina) kirouksesta.

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950
Neutroni
Sitten kun mennään friikkiosastolle (ylimpään 5-10 %:iin), älykkyys alkaa olla kirous, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Niillä lukemilla alkaa porukka usein myös olla lintsannut sen tilaisuuden, jossa sosiaalisen älyn lahjoja on jaettu.

Ehkäpä kyse on siitä, että näillä friikkiosaston jäsenillä sosiaaliset tilaisuudet eivät vain kiinnosta.
Neutroni

Tosin loogisesti älykkäille mutta sosiaalisesti tumpeloille on olemassa se jollakin tapaa hyväksytty nörttilokero. He voivat kouluttautua, saada töitä ja parhaimmillaan jopa parisuhteen ja perheen ja saavuttaa edes osittaisen "kunnon ihmisen" statuksen. Loogisesti ja sosiaalisesti tyhmien tilanne on heikompi, heille ei ole oikein muuta mahdollisuuksia kuin peräkamari / kotirouva tai sitten jonkinasteinen ongelmaisempi syrjäytyminen.

Mistä me voisimme päätellä, että he edes tavoitteilisivat mitään "hyväksyttyä lokeroa" tai "kunnon ihmisen" statusta? Ehkäpä riittävän älykkäät näkevät syyt ja tavoittelemisen arvoiset asiat ihan toisin kuin me? Tällöin kyse ei välttämättä heidän itsensä kannalta ole kirouksesta, vaikka ulkopuoliset sen sellaisena luulevat näkevänsä.

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907

Olisiko kyky heittäytyä "aivottomaan" toimintaan ratkaisevammassa roolissa kuin älykkyys?
Mulle iskee sellainen ylitsepääsemätön vastenmielisyys joistain sosiaalisista jutuista päälle.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5002
Eusa
Ymmärrän kyllä, että alemmuudentunne, moraalikato ja vallanturtumus mm. aiheuttavat tämän kyvyn väärinkäyttöä ja murheellisia tilanteita jopa kansainvälisissä mittakaavoissa, mutta edelleen: ei se ole älyn vika.



Jopa kansainvälisen mittakaavan murheellisen tilanteen järjestäminen älyn väärinkäytöllä ei siis ole älyn vika. Onko se sitten ansio?

Tyhmä tuskin saa sellaista hässäkkää edes toimeksi.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46205

Jos käsitellään erittäin tyhmiä ja erittäin älykäitä populaatiossa ns "epänormaaleina" niin molempia voisi pitää niin sanotusti kirouksena jos ajatellaan linkitystä/kommunikointia/kanssakäymistä "normaalin populaation osan" kanssa.

Tilastot osoittavat että populaatiossa ns "menestyneimpiä/onnellisimpia" on vain hieman keskimääräistä älykkäämmät. Jos keskiarvo olisi 100 niin jossain 115-120 kohdalla olisi "sweet spot" siitä ylöspäin alkaa "hyödyt" rapista pois?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat