Seuraa 
Viestejä45973

Minkälainen olisi hallintomuoto Suomessa, jos sinä saisit sen päättää?

Itse ajattelen että ehkä paras ratkaisu olisi tilanne jossa 3-10 hyvin kurinalaista ihmistä päättäisi kaikesta. Esimerkiksi ryhmä munkkeja. Näillä munkeilla olisi neuvonantajinaa iso määrä ihmisiä taloustieteiden tohtoreista kemisteihin. Munkeille ei tietenkään maksettaisi mitään, ja heidän tehtävänsä olisi vain palvella kansaa.

Kansa ei kuitenkaan tiedä mikä olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu, johtuen siitä että moni ei ajattele isompaa mittakaavaa. Eikä kansanedustajien voi olettaa olevan yhtään sen soveliaampi päättämään asioista kuin kenen tahansa kadulta eduskuntaan nykäistyn. Johtuen siitä että kansa on hänet sinne valinnut.

Kommentit (7)

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521

.

Ihan liian iso aihe hoidella poppakonstein.
Ei mikään yksittäinen rakennelma-ratkaisu tuo mukanaan "pelastusta".
Mikä sattu tai aika moni kuvio voi tuottaa hyvää tai huonoa. Milloin mitäkin.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Mambotus
Minkälainen olisi hallintomuoto Suomessa, jos sinä saisit sen päättää?

Itse ajattelen että ehkä paras ratkaisu olisi tilanne jossa 3-10 hyvin kurinalaista ihmistä päättäisi kaikesta. Esimerkiksi ryhmä munkkeja. Näillä munkeilla olisi neuvonantajinaa iso määrä ihmisiä taloustieteiden tohtoreista kemisteihin. Munkeille ei tietenkään maksettaisi mitään, ja heidän tehtävänsä olisi vain palvella kansaa.

Kansa ei kuitenkaan tiedä mikä olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu, johtuen siitä että moni ei ajattele isompaa mittakaavaa. Eikä kansanedustajien voi olettaa olevan yhtään sen soveliaampi päättämään asioista kuin kenen tahansa kadulta eduskuntaan nykäistyn. Johtuen siitä että kansa on hänet sinne valinnut.


Paras hallintapa pitkällä aikavälillä on mielestäni esim. Kiinan malli missä yksi puolue on vallassa automaattisesti ja puolueen johtotehtäviin edetään samalla tavalla kuin missä tahansa firmassa eli pätevimmät etenee johtotehtäviin.

Anyway en haluaisi tällä hetkellä Suomeen kyseistä hallintamuotoa vaan olen ihan tyytyväinen demokratiaan toistaiseksi. Itseasissa haluaisin Suomeen - suoran demokratian samalla lailla kuin Sveitsissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5002

Olisiko jonkinlainen triumviraatti jossa kansa valitsisi vaaleilla yhden, tiedeyhteisö toisen ja arvalla valittaisiin kolmas jäsen.

Verotus voisi olla vaikka pelkkä 14% liikevaihtovero kaikelle toiminnalle missä työ tai tavara vaihtaa omistajaa, ilman mitään nykyisenkaltaisia alv. vähennyksiä. Muita veroja ei olisi.

Valtio hoitaisi puolustus ja poliisivoimat, liikenneväylät sekä rahapolitiikan ja kunnallispolitiikan ohjauksen. Liikevaihtoveroista valtion käyttöön jätettäisiin kansallisvaltion ylläpitoon 20%, loput lähetettäisiin kuntiin väkiluvun mukaisessa suhteessa.

Kunta saisi kiinteän potin ilman sen kummempia velvollisuuksia mihin rahat pitää käyttää. Kunnissa olisi sama triumviraattisysteemi.

Ne jotka syyllistyvät vakaviin rikoksiin karkotettaisiin maasta ja mahdollinen omaisuus takavarikoitaisiin ja myytäisiin huutokaupalla. Kymmenen vuoden päästä voisi päästä takaisin.

Siinähän tuo. Tämä yhteiskuntamalli syntyi viinin myötävaikutuksella parissa minuutissa joten yksityiskohdat voivat olla vielä hiomisen tarpeessa.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521

.

Paremman hallintomuodon tehtävä on varmistaa paremmat kuviot. Teemaa suurempi kysymys on se, miten kuviot tulisi rakentaa. Hallintokysymys on vain eräs pieni saareke tästä ja erilleen vietynä se ei kunnolla ole keskustelua mistään.

Paremmmat olot syntyvät reagoimalla tarkoituksenmukaisesti nykyhetkeen ja tulevaan. Ratkaisevaa on se, miten hyvin vapaata muotoutumistilaa on olemassa. Sitä tulisi vaalia. En oikein usko, että tämänsuuntaista tehdään kovin tietoisesti.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Paras hallintomuoto Suomelle olisi meritokratia, jossa hallintoon valittaisiin Tiede-lehden Historia, kulttuurit ja yhteiskunta -keskustelupalstan parhaat moniosaajat samaisella palstalla pidettävän äänestyksen perusteella. Johan nousisi Suomi talouskriisin hetteiköstä ja samalla suurimmat uhat kuten persulaisuus ja monikulttuurisuus tulisivat torjutuiksi ja muutenkin maalle koittaisi auvoisat ajat näiden meritokraattien johdossa. Heillä on ratkaisu joka ongelmaan. Ties vaikka muuttaisin takaisin Suomeen, jos tuo uudistus saadaan aikaan. (No en, älkää säikähtäkö. Palataan asiaan ilmastonmuutoksen jälkeen sitten kun Suomessa kasvaa palmuja.)

Tuossa hallintomuodossa myös oikeusjärjestelmä olisi aika yksinkertainen joskin oikeudenmukainen. Siitä vastaisivat tietenkin edelleen Tiede-palstan moderaattorit. Kun heidän työmääränsä kuitenkin arvattavasti kasvaisi, niin heille voisi myös alkaa juutalainen (varma tieto nimimerkiltä Sapetix) lehtikonserni Sanoma maksaa kunnon palkkaa, esim. 100 000 € / kk aluksi. Vaan eivätpä ne ahneet juutalaiset tuollaisia helposti maksa ja taitaa koko hallintouudistus kariutua Erkkojen suvun pihiyteen.

Päättämässä olisivat erialojen expertit, mutta olisi käytössä paljon suorempi demokratia. Nämä ekpertit valittaisiin sitten vaaleilla. Siis kukaan ei vaikka voisi päästä opetusministeriksi jos ei olisi sen alan huippukoulutusta. Kaikesta äänestettäisiin suuntaa antavasti taikka suorasti. Se olisi rakennettu, niin etteivät nämä expertit kumminkaan pystyisi diktatoimaan asioita vaan jos äänestyksessä olisi tietty prosentti ääniä, niin se tulisi aina voimaan. Jonkinlainen balanssi äänestäjien ja experttien välillä.

Nämä expertit sitten tekisivät duunia intohimsta eikä rahasta. He saisivat minimiliksaa ja tietenkin duuniin kuuluvat kulut valtiomaksaisi. He eivät voisi itse päättää palkastaan vaan siinä olisi jokin itsenäinen organisaatio taikka kansanäänestys jossa niistä päätettäisiin. Kaikenmaailman lahjukset olisivat tietenkin kielletty. Eikä mitään vaalitukia olisi. Vaan olisi jokin tietty sivusto missä kaikki ehdokkkaat kerrottais selkeästi. Media yritettäisiin pitää mahdollisimman neutraalina kaikkia kantoja kohtaan. Selkeät tiedot aina äänestyksestä saatavilla monesta eri mediasta eikä mitään politiikkakieltä. Kaikki olisi elektronista ja äänestyksiä voisi äänestää missä vaan vaikka omalla kännykälllä.

Demokratian vääristyneisyyden takia tarvisi vähemmistöjen oikeudet suojata niin, että kansanäänestys tarvitsisi äärimmäisen paljon kyllä ääniä, että jokin niitä koskeva muutos menisi läpi. Kansalaisten valveisuutta politiikkaan kohtaan yritettäisiin lisätä esim. selkeimmillä tavoitteilla ja tuomalla politiikka aktiivisemmin esiin kouluissa. Politiikkojen toimia seurattasiin tiiviisti ja jos jokin ei pitäisi vaalilupaustaan, niin kenkä voisi heilua vaikka kesken kauden. Jos näin kävisi, niin siinä sitten menettäisi samalla vaikka eläkkeensä.

Toope
Seuraa 
Viestejä25584

Paras, eli vähiten huono, malli on nykyinen demokratia. Aloitusviestin kaltainen "valistunut diktatuuri" ei sinänsä houkuttelevista ajatuksistaan (kuten tehokkuus) käytännössä vaan toimi. Kuka valitsee johtajat, ja kuka heitä valvoo? On selvää, että Kiinan mallinen puolueen autokratia on tehokas järjestelmä, mutta sen aiheuttamat lieveilmiöt ovat myös massiivisia. Demokratia häviää tehokkuudessa, mutta myös eliminoi tehokkaimmin vallankäytön negatiivisia puolia. Toimiva demokratia myös pakottaa johtajien vaihtumiseen, jolloin yhteiskunta elää jatkuvassa muutoksen tilassa, eikä jumiudu sosialististen tai islamististen yhteiskuntien tavoin. Yhteiskunnan on parempi elää jatkuvassa muutoksen tilassa, koska täydellistä järjestelmää ei kuitenkaan ole olemassa. Demokratia kykenee sopeutumaan yhteiskunnan muutoksiin parhaiten.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat