Seuraa 
Viestejä777

Osaako kukaan sanoa näkyykö 1Zh24B, DF66 tai vastaavien hehku? Noissahan hehkujännite on luokkaa 1,2V ja virtaa hehku nappaa 11-15mA esimerkiksi tuo 1Zh24B ja 0.625V 15mA DF66. Putkivahvistimen äänenlaatu nimittäin kärsii jos sen käyttäjä ei näe putkien hehkua. Ajattelin, että tuollaisilla tekisi kuulokevahvistimen. Pysyisi anodijännitteetkin turvallisissa rajoissa. Voisi tehdä vaikka pääteasteen transistoreilla ja pistää etuasteeseen putkia. Noita Venäläisiä putkia saa eBaysta halvalla. Niitä on ilmeisesti käytetty ainakin MIG-25:ssa aikoinaan.

Kulmikkat silmälasinlinssit. Ymmärtäisin, jos lastensadun kuutiopäinen robotti haluaisi sellaiset, mutta ihmiselle ne eivät sovi.
http://www.youtube.com/watch?v=PLNR4xfh1Qc

Sivut

Kommentit (83)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Varaktori
Putkivahvistimen äänenlaatu nimittäin kärsii jos sen käyttäjä ei näe putkien hehkua.



Tämä vahvistaa epäilyni.

Kysymykseesi osaan kuitenkin vastata vain, että kokeile?

Varaktori
Seuraa 
Viestejä777
Volitans
Kysymykseesi osaan kuitenkin vastata vain, että kokeile?



No sillähän se tietysti selviää. On tässä jo ainakin vuoden päivät pitänyt noita tilailla, mutta se on aina jäänyt. Nyt siis ei ole vielä millä kokeilla.

Kulmikkat silmälasinlinssit. Ymmärtäisin, jos lastensadun kuutiopäinen robotti haluaisi sellaiset, mutta ihmiselle ne eivät sovi.
http://www.youtube.com/watch?v=PLNR4xfh1Qc

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä46137
Varaktori
Osaako kukaan sanoa näkyykö 1Zh24B, DF66 tai vastaavien hehku? Noissahan hehkujännite on luokkaa 1,2V ja virtaa hehku nappaa 11-15mA esimerkiksi tuo 1Zh24B ja 0.625V 15mA DF66. Putkivahvistimen äänenlaatu nimittäin kärsii jos sen käyttäjä ei näe putkien hehkua. Ajattelin, että tuollaisilla tekisi kuulokevahvistimen. Pysyisi anodijännitteetkin turvallisissa rajoissa. Voisi tehdä vaikka pääteasteen transistoreilla ja pistää etuasteeseen putkia. Noita Venäläisiä putkia saa eBaysta halvalla. Niitä on ilmeisesti käytetty ainakin MIG-25:ssa aikoinaan.



Mihin transitoreita tarvii jos kuulokkeille tekee vahvistinta putkilla, pilaat koko sopan transistoreilla, Transistorit on vain "on off kytkimiksi" alunperin suunnitelty, pirun epälineaarisia ilman taksinkytkentää. Putket on anaologisia ja lineaarisa jännitevahvistima sanan varsinaisessa merkiyksessä. Enintään JFetin saat laittaa soppaan mukaan ja siitäkin tulee risuja

Pistä niitä putkia rinnan puhtaasen A-luokan kytkentään, yksikertaista ja simppeliä.
Kohinat ja säröt tippuu, lineaarisuus paranee ja virranantoa lisää mitä enemmän laitat rinnan.

Pissat tulee housuun kun kuuntelet..

Aikoinaan laskin pääteputkille A luokkaan linjatason etuvahvistimen..Siitä pääteputkien A luokan jännitesvingistä kun ois ottanut vain noin 10-15% parhaan lineaarisuuden molemmin puolin..aijai! Muiden kiireiden takia jäi toteuttamnatta. ei olis tarvinut takasinkytkentöjä sun muita ja muuatmalla komponentilla olisi selvinnyt. EL 34 putkeen (triodina) kokeilin 10kHz kanttiaaaltoa ei erottanut mittalaitteen antamasta kanttiaallosta..ilman mitään takaisinkytkentää..

CJ otti sitten käyttöön tämän idean aikoinaan..

Johnson and Conrad kept the ART's output impedance at a low 500 ohms by linking five dual-triode 6922 tubes in parallel, "fabricating the equivalent of a single high-conductance triode" and avoiding the need of an output buffer stage. But in crossing over into transistor products, would Conrad-Johnson be able to retain the simplicity, low distortion, and musicality of their tube designs?



http://www.stereophile.com/solidpreamps/734/index.html

Varaktori
Seuraa 
Viestejä777
jussipussi
Varaktori
Osaako kukaan sanoa näkyykö 1Zh24B, DF66 tai vastaavien hehku? Noissahan hehkujännite on luokkaa 1,2V ja virtaa hehku nappaa 11-15mA esimerkiksi tuo 1Zh24B ja 0.625V 15mA DF66. Putkivahvistimen äänenlaatu nimittäin kärsii jos sen käyttäjä ei näe putkien hehkua. Ajattelin, että tuollaisilla tekisi kuulokevahvistimen. Pysyisi anodijännitteetkin turvallisissa rajoissa. Voisi tehdä vaikka pääteasteen transistoreilla ja pistää etuasteeseen putkia. Noita Venäläisiä putkia saa eBaysta halvalla. Niitä on ilmeisesti käytetty ainakin MIG-25:ssa aikoinaan.



Mihin transitoreita tarvii jos kuulokkeille tekee vahvistinta putkilla, pilaat koko sopan transistoreilla, Transistorit on vain "on off kytkimiksi" alunperin suunnitelty, pirun epälineaarisia ilman taksinkytkentää. Putket on anaologisia ja lineaarisa jännitevahvistima sanan varsinaisessa merkiyksessä. Enintään JFetin saat laittaa soppaan mukaan ja siitäkin tulee risuja

Pistä niitä putkia rinnan puhtaasen A-luokan kytkentään, yksikertaista ja simppeliä.
Kohinat ja säröt tippuu, lineaarisuus paranee ja virranantoa lisää mitä enemmän laitat rinnan.

Pissat tulee housuun kun kuuntelet..

Aikoinaan laskin pääteputkille A luokkaan linjatason etuvahvistimen..Siitä pääteputkien A luokan jännitesvingistä kun ois ottanut vain noin 10-15% parhaan lineaarisuuden molemmin puolin..aijai! Muiden kiireiden takia jäi toteuttamnatta. ei olis tarvinut takasinkytkentöjä sun muita ja muuatmalla komponentilla olisi selvinnyt. EL 34 putkeen (triodina) kokeilin 10kHz kanttiaaaltoa ei erottanut mittalaitteen antamasta kanttiaallosta..ilman mitään takaisinkytkentää..




No tuo on tosi hifistin puhetta.

Kai sentään hehkujen "softstarttiin" saa käyttää puolijohteita? Eikös nykyään hyviin tapoihin kuulu nostaa hehkujännite hitaasti oikeaan arvoonsa. Se vissiin säästää putkien hehkuja.

Kulmikkat silmälasinlinssit. Ymmärtäisin, jos lastensadun kuutiopäinen robotti haluaisi sellaiset, mutta ihmiselle ne eivät sovi.
http://www.youtube.com/watch?v=PLNR4xfh1Qc

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46137
Varaktori

No tuo on tosi hifistin puhetta.

Kai sentään hehkujen "softstarttiin" saa käyttää puolijohteita? Eikös nykyään hyviin tapoihin kuulu nostaa hehkujännite hitaasti oikeaan arvoonsa. Se vissiin säästää putkien hehkuja.




Kerran hifisti aina hifisti

Saa käyttää hehkuihin jne ..ja jopa tasasuuntaukseenkin kunhan teet yksikertaisen ja vähillä komponeneteilla. Tuo rinnakytkentä on fiksua. Massatuotantoon toki kallista kun pitää saada kauheat profiitit firmojen per valmis tuote. Itse rakentamalla ei kannata säästää putkien määrässä eikä laadussa, jos on esim linja tason putkia paljon käytössä halvalla. jos ei ole niin sitten pääteputkilla, eihän niissä istsessään ole "mitään eroa" äänitaajuusalueella, samanlain jännitevahvistima ovat enemmän vaan saa virtaa per "pullo" pääteputkista.. Minkälainen on suunnitteluimpedanssi alimmillaan, 32 ohm?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31323
jussipussi
Aikoinaan laskin pääteputkille A luokkaan linjatason etuvahvistimen..Siitä pääteputkien A luokan jännitesvingistä kun ois ottanut vain noin 10-15% parhaan lineaarisuuden molemmin puolin..aijai!



Eikö se syy, miksi putkista pidetään, ole juuri miellyttävämpi toiminta epälineaarisella alueella? Niin ainakin kitaramiehet väittävät (ja perustelevat miksi ei kerta kaikkiaan voi soittaa hiljaa, koska silloin ei tule pääteasteen säröä). Lineaarisen vahvistimen voi toteuttaa kummilla tahansa ilman fysikaalisia eroja.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46137
Neutroni
jussipussi
Aikoinaan laskin pääteputkille A luokkaan linjatason etuvahvistimen..Siitä pääteputkien A luokan jännitesvingistä kun ois ottanut vain noin 10-15% parhaan lineaarisuuden molemmin puolin..aijai!



Eikö se syy, miksi putkista pidetään, ole juuri miellyttävämpi toiminta epälineaarisella alueella? Niin ainakin kitaramiehet väittävät (ja perustelevat miksi ei kerta kaikkiaan voi soittaa hiljaa, koska silloin ei tule pääteasteen säröä). Lineaarisen vahvistimen voi toteuttaa kummilla tahansa ilman fysikaalisia eroja.




Kyllä se on sekin eli putken leikkaantuessa positiivisen puolivaiheen aikana syntyy korkeampi jännitepiikki putkilla ja toisen luokan harmonista säröä jonka korva/aivot kuulee/kuvittaa voimakkuuden /dynamiikan lisääntymisenä koska korvan/aivojen kaista ei ole kovin tarkka yksittäisen äänen osalta se ns maskaa ja kuvittelee 2 harmonisen kuuluvan itse pää-ääneen. Tutkin tätä leikkaantumista nuorena kollina aikoinaan oskilloskoopilla. Transistori taasen leikkaa suoraan siniaallosta "hatun pois" flatiksi ja särökomponentit on voimakkaammin epäharmonisia ja kaukana siten pää-äänestä ja korva /aivot erottaa ne erillisenä särönä. ns epämiellyttävänä vaikka särön kokonaisluokka olis vain kymmenesosa 2 harmonisen särön tasosta. Siksi edelleen muusikot käyttää esim kitaravahvistimina vanhoja putkivahvistimia. ns "dynaamisen ja rehevämmän soundin takia"

Triodi kytkentä putkissa antaa eniten kytkennöistä suhteessa toista harmonista ja on kuulon kannalta ns musikaalisempi/dynaamisempi kuin pentodí kytkentä vaikka pentodi olisi mitattuna pienisäröisempi

Varaktori
Seuraa 
Viestejä777
jussipussi
Minkälainen on suunnitteluimpedanssi alimmillaan, 32 ohm?



No eikös tuo 32 ohmia tule vastaan joka toisessa kuulokevahvistimessa vähintäänkin. Jos vaikka 100mW sais 32 ohmin kuormaan niin eikö sillä jo vähemmän herkkien luurienkin kanssa tulisi toimeen?

Tähän olen jostain syystä tykästynyt:

http://gilmore2.chem.northwestern.edu/p ... y5_prj.htm

En vain välittäisi puljata tuollaisten anodijännitteiden kanssa. Tuossa ei antotehoakaan ole ihan sitä mitä haluaisin, mutta putket on paljon hienompia kuin nuo Venäläiset härpättimet joita saisi 100 kappaleen pumaskan 80 taalalla.

Kulmikkat silmälasinlinssit. Ymmärtäisin, jos lastensadun kuutiopäinen robotti haluaisi sellaiset, mutta ihmiselle ne eivät sovi.
http://www.youtube.com/watch?v=PLNR4xfh1Qc

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46137
Varaktori
jussipussi
Minkälainen on suunnitteluimpedanssi alimmillaan, 32 ohm?



No eikös tuo 32 ohmia tule vastaan joka toisessa kuulokevahvistimessa vähintäänkin. Jos vaikka 100mW sais 32 ohmin kuormaan niin eikö sillä jo vähemmän herkkien luurienkin kanssa tulisi toimeen?



Jos aijot todella toteuttaa niin kyllä kannatta mennä ylemmäs 0.5-1W. jos putket on halpoja niin rinnan vaan. katso myös pääteputkia vaihtoehtona. ei kannata jumittaa ajattelua ei ne putket tiedä onko ne linjatason vai päätetason putkia Ei hyvä jos hyytyy siihen ettei sovellus anna riittävästi virtaa jännitteen nosutessa. Matti Otalan perinteitä kunnioittaen, puhdan virta/jännitevahvistin ei kannata tinkiä siitä eli virran pitää nousta lineaarisesti alimpaan suunnitteluimpedanssiin jännitteen max asti.

Aikoinaan oli tämä vahvistin käytössä, Otalan periaatteilla suunniteltu , painoa oli muistaakseni 60kg tienoilla ja 4800VA rengassydänmuuntaja. 1 ohm oli suunnitteluimpedanssi ja toimi vielä 0.5 ohm kuormaan.

http://www.stereophile.com/solidpoweram ... amplifier/

Muistan jostain lukeneeni, että putkilaitteiden äänenlaadukkuuteen ja ihanuuteen vaikuttaa myös käyttöjännitteen notkahtelu jännitteen yksinkertaisen tasasuuntauksen ja suodatuksen johdosta (putkidiodi ja RC suodatin)

Varaktori
Seuraa 
Viestejä777
jussipussi
Jos aijot todella toteuttaa niin kyllä kannatta mennä ylemmäs 0.5-1W. jos putket on halpoja niin rinnan vaan. katso myös pääteputkia vaihtoehtona. ei kannata jumittaa ajattelua ei ne putket tiedä onko ne linjatason vai päätetason putkia Ei hyvä jos hyytyy siihen ettei sovellus anna riittävästi virtaa jännitteen nosutessa. Matti Otalan perinteitä kunnioittaen, puhdan virta/jännitevahvistin ei kannata tinkiä siitä eli virran pitää nousta lineaarisesti alimpaan suunnitteluimpedanssiin jännitteen max asti.

Aikoinaan oli tämä vahvistin käytössä, Otalan periaatteilla suunniteltu , painoa oli muistaakseni 60kg tienoilla ja 4800VA rengassydänmuuntaja. 1 ohm oli suunnitteluimpedanssi ja toimi vielä 0.5 ohm kuormaan.

http://www.stereophile.com/solidpoweram ... amplifier/




Joo no katsotaan nyt mitä tästä tulee vai tuleeko yhtään mitään. Voin vaikka yrittää piirrellä jonkin sortin kytkentäkaavion ja laittaa linkkiä tänne. Minä kun en ole elektroniikan ammattilainen, niin se välillä vähän asettaa rajoituksia.

Kulmikkat silmälasinlinssit. Ymmärtäisin, jos lastensadun kuutiopäinen robotti haluaisi sellaiset, mutta ihmiselle ne eivät sovi.
http://www.youtube.com/watch?v=PLNR4xfh1Qc

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31323
jussipussi
Aikoinaan oli tämä vahvistin käytössä, Otalan periaatteilla suunniteltu , painoa oli muistaakseni 60kg tienoilla ja 4800VA rengassydänmuuntaja. 1 ohm oli suunnitteluimpedanssi ja toimi vielä 0.5 ohm kuormaan.



Mistä tuollaisten harrastajat tempaisevat 25 A:n yksivaihesyötön? Sitä ei saa luvan kanssa normipistorasioihin. Normaali 10 A:n olohuonepistorasia ei taida sietää tuollaisen muuntajan käynnistyspiikkiäkään.

Varaktori
Seuraa 
Viestejä777
Neutroni
jussipussi
Aikoinaan oli tämä vahvistin käytössä, Otalan periaatteilla suunniteltu , painoa oli muistaakseni 60kg tienoilla ja 4800VA rengassydänmuuntaja. 1 ohm oli suunnitteluimpedanssi ja toimi vielä 0.5 ohm kuormaan.



Mistä tuollaisten harrastajat tempaisevat 25 A:n yksivaihesyötön? Sitä ei saa luvan kanssa normipistorasioihin. Normaali 10 A:n olohuonepistorasia ei taida sietää tuollaisen muuntajan käynnistyspiikkiäkään.



Eiköhän noissa ole elektroniikkaa rajoittamassa sitä käynnistyksen yhteydessä otettavaa virtaa. Liian hirveitä monstereita meikäläiselle.

Kulmikkat silmälasinlinssit. Ymmärtäisin, jos lastensadun kuutiopäinen robotti haluaisi sellaiset, mutta ihmiselle ne eivät sovi.
http://www.youtube.com/watch?v=PLNR4xfh1Qc

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46137
Varaktori
jussipussi
Minkälainen on suunnitteluimpedanssi alimmillaan, 32 ohm?



No eikös tuo 32 ohmia tule vastaan joka toisessa kuulokevahvistimessa vähintäänkin. Jos vaikka 100mW sais 32 ohmin kuormaan niin eikö sillä jo vähemmän herkkien luurienkin kanssa tulisi toimeen?

Tähän olen jostain syystä tykästynyt:

http://gilmore2.chem.northwestern.edu/p ... y5_prj.htm

En vain välittäisi puljata tuollaisten anodijännitteiden kanssa. Tuossa ei antotehoakaan ole ihan sitä mitä haluaisin, mutta putket on paljon hienompia kuin nuo Venäläiset härpättimet joita saisi 100 kappaleen pumaskan 80 taalalla.




Kyllä nuo antotehot on liian pieniä, ei kannata vaivautua tuollaista rakentamaan tulee vain pettymys. ei muuta kuin rinnakytkemään venäläisiä putkia varmaankin löytyy DIY sivuilta rinnankytkentä sovelluksia linja tason putkille

Tuossa esim kiinalainen perus viritys jonka antoteho on 1W ja iso putki lähdössä.

http://www.ebay.com/itm/DarkVoice-336SE ... 2657wt_910

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46137
Neutroni
jussipussi
Aikoinaan oli tämä vahvistin käytössä, Otalan periaatteilla suunniteltu , painoa oli muistaakseni 60kg tienoilla ja 4800VA rengassydänmuuntaja. 1 ohm oli suunnitteluimpedanssi ja toimi vielä 0.5 ohm kuormaan.



Mistä tuollaisten harrastajat tempaisevat 25 A:n yksivaihesyötön? Sitä ei saa luvan kanssa normipistorasioihin. Normaali 10 A:n olohuonepistorasia ei taida sietää tuollaisen muuntajan käynnistyspiikkiäkään.



Siinä oli 20A hidas takapanelissa. 16A oli seinässä kovilla, jos kylmiltään laittoi päälle suotokonkkien (272,000 uF yhteensä muistaakseni) latautuessa, välillä meni sulake pois päältä ensi yrityksellä. Relillä oli asteittainen vahvistinasteiden kytkentä jokainen aste stabiloitui ensin sitten vasta seuraava. isot releen kilkahdukset käynnistettäessä.

"Military spekseillä" oli komponentit.

Siinä oli säätyvä A luokan bias eli oli aina puhtassa A luokassa vahvistinpiirit riippuen sisääntulojännitteestä. Erillinen piiri tarkkaili sisääntulon jännitemuutoksia ja sääti A luoka pisteen vahvistinasteelle yhtä pykälää ylemmäs mitä oli sisääntulevan korkein taso sillä tavalla kuunteluhuone ei ollut sauna vasta kuin tunnin kuuntelun jälkeen

The most obvious question here is: How is the amplifier able to respond fast enough to keep it from being "fooled" by the input into setting too low a bias and thereby dropping into class-B? According to Krell, the bias is set by what they call an "Anticipator" circuit, whose fast (1800V/µs) slew-rate is said to be at least ten times faster than the maximum slew-rate of any musical signal being handled by the output stage. By the time the output voltage has risen, therefore, the bias has already been increased to the appropriate level.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat