Seuraa 
Viestejä45973

Tulipa tuosta CERN-ketjusta mieleen, että olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitänne tieteen ja tutkimuksen rahoituksesta. Kuvitelkaa, että voitte päättää kuinka paljon mitäkin rahoitetaan (mutta kokonaismäärä on edelleen sama vakio).

Kertokaapa tässä ketjussa (1) mitä tieteitä ja tutkimusaloja rahoittaisitte enemmän tai vähemmän (2) perustelujen kanssa. Tämän lisäksi olisi mielenkiintoisa kuulla (3) teidän tausta.

Minä aloitan.

- Lisäisin kaikenlaisen energiatutkimuksen rahoitusta. Tuuli, aurinko, ydin, ja fuusiovoima sekä energiansäästö. Perustelut lienevät melko ilmeisiä (?). Fossiiliset polttoaineet loppuvat joskus ja mahdollisesti ilmastonmuutos. Väestönkasvu.

- Lisäisin biologian alalla tautien tutkimista. Perustelut: katson uusien virusten ja tautien olevan tällä hetkellä suurin uhka ihmiskunnalle.

- Panostaisin geenimuunteluun maanviljelyn saralla. Perustelut: väestönkasvu ja ruoantarve.

- Panostaisin humanistiseen alalla (!) ja taloustieteessä ihmisten kollektiiviseen käyttäytymiseen. On mielestäni tärkeää ymmärtää ihmisten käyttäyminen ajatelen vaikkapa ilmiöitä kuten mellakoita ja ghettoutumista.

- Eniten vähentäisin rahoitusta valitettavasti perustieteltä. Edit: esim. kosmologia.

Taustaltani olen fyysikko ja työskentelen tutkijana energia-alalla. Ehkä vedin vähän kotinpäin tuossa ekassa kohdassa..

Kommentit (9)

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

On suuri häpeä, ettei Suomi ole kunnolla mukana euroopan avaruustoiminnassa. Niin no rahaa ei juuri nyt ole liikoja, mutta puhunkin näin yleensä. Teknologiat myös aikatavalla tukevat toisiaan. Mikä hyödyttää sähkövoimalaitoksia, hyödyttää myös avaruustekniikkaa ja toisinpäin. Liikaa ei voi minun mielestä erotella.

En keksi, mitä jättäisin vähemmälle. No jos urheilu lopetettaisiin, niin saataisiin nekin rahat ammuttua avaruuteen

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Marssilainen
Teknologiat myös aikatavalla tukevat toisiaan. Mikä hyödyttää sähkövoimalaitoksia, hyödyttää myös avaruustekniikkaa ja toisinpäin. Liikaa ei voi minun mielestä erotella.



Tämä on totta mutta käytännössä eri tieteenaloja rahoitetaan sen minkä rahoitetaan... Miksei enemmän tai vähemmän? Jossain päätökset aina tehdään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

Tee äänestys, missä on kaikki tieteenalat, niin nähdään kivasti palkeista, että mistä tykätään eniten.

edit. Panen vähän taustaa. Olen ATK-olmi. Minua kiinnostaa kutakuinkin kaikki tieteenalat. Olen lukenut monta kirjaa kosmologiasta, evoluutiosta, historiasta, tähtitieteestä ja sensellaista. Minun on siis todella vaikea panna eri tieteitä järjestykseen. Lääketiede kiinnostaa vähiten, mutta se on tavallisille ihmisille yksi tärkeimmistä. Siksi tällaiset aiheet on aika hankalia, enkä voi vastata tyhjentävästi.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Marssilainen
Tee äänestys, missä on kaikki tieteenalat, niin nähdään kivasti palkeista, että mistä tykätään eniten.



Äänestys tehty, mutta aiheiden valitseminen ja rajaaminen ei ole kovin yksinkertaista...

Varaktori
Seuraa 
Viestejä777

Minä laittaisin enemmän rahaa kosmologiaan. Laittaisin siitäkin huolimatta, että olen joskus skeptinen sen suhteen onko sen tuloksista hyötyä tavalliselle ihmiselle. Taustaltani olen perämetsien kasvatti.

Kulmikkat silmälasinlinssit. Ymmärtäisin, jos lastensadun kuutiopäinen robotti haluaisi sellaiset, mutta ihmiselle ne eivät sovi.
http://www.youtube.com/watch?v=PLNR4xfh1Qc

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7119

Mielenkiintoinen aihe,
Tiedän tuosta aivan liian vähän. Oman alani tutkimuksesta yritän pitää jonkunlaisa
päivitystä.

Lääketehtaiden tutkimuksen osuus tuosta kokonais tutkimuksesta lääketieteessä olisi mielenkiintoinen tieto.
Osui aikoinaan, E4:lla ennen Södertäljea suuri mainoskyltti jossa Astrazeneca, kertoi "Potilaan olevan keskipisteessä, heidän tutkimustyössään", ja minä kun joskus kuvittelin, että se on raha, osakkeenomistajille, noin niinkuin viimekädessä.
Se kyltti on kyllä hävinnyt ainakin nyt kun lopettavat koko tutkimusyksikön S-täljessä.

Ainakin geologiassa on vaikea löytää rahoittajia tutkimukseen,(post doc), kalliomekaniikassa vähän helpompi jos on kyseessä ns sovellettu tutkimus, josta voi laskea hyötyä PR-muodossa.

Rahamääriä vertaamatta, on tuo piirre tutkimuksen hyödystä, tärkeämpi eräässä suuressa Pohjois Amerikan valtiossa, joka soveltaa markkinataloutta. ( Isot-pojat ja-tytöt on kokemuksiaan kertoneet)

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

ing.geolog
Mielenkiintoinen aihe,
Tiedän tuosta aivan liian vähän. Oman alani tutkimuksesta yritän pitää jonkunlaisa
päivitystä.

Lääketehtaiden tutkimuksen osuus tuosta kokonais tutkimuksesta lääketieteessä olisi mielenkiintoinen tieto.
Osui aikoinaan, E4:lla ennen Södertäljea suuri mainoskyltti jossa Astrazeneca, kertoi "Potilaan olevan keskipisteessä, heidän tutkimustyössään", ja minä kun joskus kuvittelin, että se on raha, osakkeenomistajille, noin niinkuin viimekädessä.
Se kyltti on kyllä hävinnyt ainakin nyt kun lopettavat koko tutkimusyksikön S-täljessä.

Ainakin geologiassa on vaikea löytää rahoittajia tutkimukseen,(post doc), kalliomekaniikassa vähän helpompi jos on kyseessä ns sovellettu tutkimus, josta voi laskea hyötyä PR-muodossa.

Rahamääriä vertaamatta, on tuo piirre tutkimuksen hyödystä, tärkeämpi eräässä suuressa Pohjois Amerikan valtiossa, joka soveltaa markkinataloutta. ( Isot-pojat ja-tytöt on kokemuksiaan kertoneet)




Ah, geologia! Mielenkiintoinen ala, mutta eipä tullut mieleen listaa tehdessä. Kaivostoiminta ja mineraalien etsiminen, maanjäristykset, tulivuoret, maan historia.. Siihen tosin vain mahtuu 10 vaihtoehtoa.

Uskoisin lääkeyhtiöiden pistävän suuren osan rahoistaan masennuslääkkeiden, elintapalääkkeiden (esim. kolesteroli), ja viagran tyylisten lääkkeiden kehittelyyn. Kaikki tutkimus on hyvästä mutta henkilökohtaisesti en katso tämän olevan kaikkein tärkeintä.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7119

Geologian ja Kalliomekaniikan tutkimus on hyötynyt paljon ydinjätteen loppusijoituksen tutkimuksesta, ja onpa sieltä tullut tietoa jota voidaan hyödyntää muissakin kohteissa.
Tuo lääketehtaiden tutkimus taitaa olla tehokkainta kun tutkitaan elintasosairauksia, koska siellä on ostovoimaa.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Varaktori
Seuraa 
Viestejä777

Unohdin perustella tuota kosmologiaa. No, jos kavereilla on niin huonot työolot, että ikkunat putoavat niskaan, niin ehkä pientä rahoitusvajetta saattaa olla ilmassa?

http://www.tiede.fi/blog/category/maail ... sa/page/8/

Eurooppalaisia huippututkimuskeskuksia otsikoitu on hurjaa luettavaa.

Kulmikkat silmälasinlinssit. Ymmärtäisin, jos lastensadun kuutiopäinen robotti haluaisi sellaiset, mutta ihmiselle ne eivät sovi.
http://www.youtube.com/watch?v=PLNR4xfh1Qc

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat