Sivut

Kommentit (51)

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643
Metsästäjä
Minua kiehtoo tuollainen pitkä suppilo.

Millaisen halkaisijan se vaatisi sinne päähän joka on halkaisiltaan pienempi ja josta jonkun tietyn kohteen, galaksin tai tähden valon pitäisi työntyä toisessa päässä olevaan linssikaukoputkeen?

Eli mikä on pienin kaukoputki jne?

.




Peilikaukoputkissa on käytössä paraboloidin pohjaa pieni alue. Kaikki muutkin osat paraboloidista on käytettävissä, jos tekniset ongelmat eivät haittaa. Paraboloidin polttopiste on hiontatarkuudesta riippuen piste.

Paraboloidia voi käyttää siitä syystä, että tähtien valo tulee kohtisuoraan.

Suuria keräyspintoja voi tehdä palasista. Jos jokainen palanen on ellipsoidi- tai paraboloidipinnan palanen ja polttopisteet yhtyvät, on tulos aivan hyvä verrattuna yhtenäiseen pintaan.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

ideana oli tarkkailla jotakin tähteä tai galaksia kaukoputkella jonka linssin tai peilin halkaisija olisi mahdollisimman pieni. Kaukoputki olisi suppilon siinä päässä jonka halkaisija olisi esim. Sen 10 metriä! Kaukoputkeen tulisi valoa suppilon pienestä reistä ja tuo valon fotonit liikkuisvat alueella jossa liikkuisi paljon fotoneita vastakkaiseen suuntaan, koska suppilon sisäpinnan peilillä saataisiin ohjautumaan paljon fotoneita alueella jossa tuo valo liikkuu kohti kaukoputkea! Nyt pitäisi tietää miten pienellä kaukoputkella voisi havannoida kaukaisia ja miksei vaikka lähelläkin olevia kohteita!

Ehkäpä Kuusta tulevaa valoa voisi käyttää kokeessa?

Kuustahan tosiaankin työntyisi fotoneita jotka OSP mallin mukaan ovat syntyneet niin että Auringosta työntyvät fotonit vuorovaikuttavat Kuun atomien ytimistä työntyvien hiukkasten kanssa ja saavat niiden entropian voimistumaan, jolloin syntyy uusia vastaavia fotoneita joita työntyy Auringosta kohti Kuuta.

Kun nämä fotonit työntyisivät suppilon pienestä reiästä kohti pientä kaukoputkea, ne kohtaisivat tiheästi ison entropian kokeneita fotoneita jotka saattaisivat voimistaa kuusta työntyvien fotoneiden entropiaa ja se havaittaisiin pienellä kaukoputkella!

Millaisella kokeella olette ajatelleet todistaa laajenevan avaruuden olemassa olon?

Minulla on koe jolla väitettä laajenevista fotoneista voidaan tutkia tieteellisesti!

Ei paha!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Suppilosi ideaalitapaus on paraboloidi, jota yritin kuvata. Oikeastaan ellipsoidi, jossa tutkittava säteilylähde on toisessa polttopisteessä ja toinen okulaarissa. Tähtitieteelliset ulottuvuudet tekevät sen, että paraboloidi on pätevä.

Suppilo on karkea esitys jostain pyörähdyspinnasta. Polttopistettä ei ole tuollaisessa tietenkään. Käsittääkseni pienireikäisestä suppilosta lähtee jokseenkin kaikki säteet takaisinpäin ulos, jos eivät imeydy materiaaleihin. Ideaalipeilillä siis.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

ei se haittaa vaikka säteily tavalla tai toisella työntyy takaisin ulos "suppilon" isommasta reiästä. Oleellista on että ison entropian omaavia fotoneita liikkuu sillä alueella tiheästi, jossa tarkkailtavasta kohteesta työntyvät fotonit liikkuvat kohti pientä kaukoputkea.

nyt heräsi uteliaisuus laservaloon! Miten nykyfysiikka selittää laservalon? Miten se saadaan aikaiseksi ja miksi voimme nähdä laservalon?

Jos taustalla liikkuu tiheästi fotoneita tiheämpiä hiukkasia, niin silloin niiden liike lasersäteen läpi, voisi saada osasta syntymään uusia fotoneita, kun niiden entropia voimistuu lasersäteen läpi liikkumisen yhteydessä!

Vierailija

Täysin välttämätöntä, siinä ei vain ole järkeä. (eksaudiuden puitteissa (ei mitään perus diibidaabaa) ei väistämätöntä.)´

Mä olin tänään polttelemassa ja dokaamassa, mutten voinut enää keskittyä, vaan aloin muotoilemaan Gödeliä vastustavan argumentin (oikeastaan lähemmän 90 astetta; "We need to go deeper") jonka mukaan logiikka on transendenttia, ei epätäydellistä. Logiikka on universaalia, se on vain kaoottista, jolloin epävarmuus kasvaa tulkinnan myötä: Välttämätöntä, muttei väistämätöntä.)

Täten kumoan omia väittämiäni, mutta säilytän kuvani entisät kirkkaampana.
(Ja se kerymäfunktio tarvii massoja, ihan perusfysiikkaa, sitä samaa paskaa jota ängetään premissien muodossa koko koulun ajan, Ne on vaan ne termit jotka hämää. Logiikka on taidetta puhtaimmillaan.)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat