Seuraa 
Viestejä45973

Hei,

Voisitteko valaista vähän, mistä löytäisi luotettavaa ja sensuroimatonta lääketieteellistä tietoa tässä konsensusmedian maassa? Alkaa meinaan vähän ottaan pattiin kun lehdet julkaisevat vain sellaisia tutkimuksia, jotka tukevat thl:n pääpukarin Pekka Puskan ajatus(fantasia)maailmaa

Otetaan nyt esimerkiksi kolesterolihypoteesi ja sokerin osuus diabeteksen synnyssä, ei näy kalevassa ta ihesarissa mitään tutkimuksia, missä ei ylistettäisi nykyistä ravitsemuspolitiikkaa...

Löytyykö mitään suomalaista mediaa, joka ei yksitoikkoisesti ylistäisi hiilihydraattimössöä ja margariinia jokaiselle optimaalisena ruokavaliona??

Sivut

Kommentit (21)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48846
LionMan95
Hei,

Voisitteko valaista vähän, mistä löytäisi luotettavaa ja sensuroimatonta lääketieteellistä tietoa tässä konsensusmedian maassa? Alkaa meinaan vähän ottaan pattiin kun lehdet julkaisevat vain sellaisia tutkimuksia, jotka tukevat thl:n pääpukarin Pekka Puskan ajatus(fantasia)maailmaa

Otetaan nyt esimerkiksi kolesterolihypoteesi ja sokerin osuus diabeteksen synnyssä, ei näy kalevassa ta ihesarissa mitään tutkimuksia, missä ei ylistettäisi nykyistä ravitsemuspolitiikkaa...

Löytyykö mitään suomalaista mediaa, joka ei yksitoikkoisesti ylistäisi hiilihydraattimössöä ja margariinia jokaiselle optimaalisena ruokavaliona??




Ei muuta kuin tonkimaan kuin sika maasta herkullisa tryffeleitä.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LionMan95
Hei,

Voisitteko valaista vähän, mistä löytäisi luotettavaa ja sensuroimatonta lääketieteellistä tietoa tässä konsensusmedian maassa? Alkaa meinaan vähän ottaan pattiin kun lehdet julkaisevat vain sellaisia tutkimuksia, jotka tukevat thl:n pääpukarin Pekka Puskan ajatus(fantasia)maailmaa

Otetaan nyt esimerkiksi kolesterolihypoteesi ja sokerin osuus diabeteksen synnyssä, ei näy kalevassa ta ihesarissa mitään tutkimuksia, missä ei ylistettäisi nykyistä ravitsemuspolitiikkaa...

Löytyykö mitään suomalaista mediaa, joka ei yksitoikkoisesti ylistäisi hiilihydraattimössöä ja margariinia jokaiselle optimaalisena ruokavaliona??




Lue täältä jussipussin, taucalmin ja mshortonin viestejä. He tietävät kaiken ravinnosta ja lääketieteestä. Duodecimin ja lääkäriliiton tutkittu tieto on huijausta, ja se on tarkoitettu vain sinua vahingoittamaan. Sinulla on jo näköjään valmiiksi tieto, joten löydät uskomuksillesi vahvistusta varmasti internetistä.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5008
Ketjun otsikko
Mistä objektiivista tietoa terveydestä?



Voi olla vaikea saada mistään. Kaikki ovat johonkin suuntaan, yleensä virallisterveydenhoidolliseen, kallellaan. En kuitenkaan luottaisi ainakaan merkitsevästi enempää kaikkiin vaihtoehtohoitojen tarjoajiinkaan.

Koska itse ei kannata lääketieteellisiä tutkimuksia juuri aloittaa, eikä ammattitaitoakaan useimmilla juuri ole, kannattaa noudattaa käytäntöä, jossa hankkii tietoa eri tahoilta ja tekee niistä synteesin.

Täältä tiedepalstalta saa myös hyvin tietoa, jos on kykenevä valitsemaan sen oikean, kaiken kohinan alta.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Googlella löytää mitä vaan osaa hakea. Se suodatin tosin täytyy löytyä omasta päästäsi. Jos samaa asiaa toitotetaan useista lähteistä, sillä on todennäköisesti todellisuudenpohjaa.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
LionMan95
Hei,
Löytyykö mitään suomalaista mediaa, joka ei yksitoikkoisesti ylistäisi hiilihydraattimössöä ja margariinia jokaiselle optimaalisena ruokavaliona??

Löytyy todella helposti, senkun googlaat. Omia uskomuksia ja harhoja tukevia sivustoja löytyy aiheesta kuin aiheesta, myös terveellisestä ravinnosta. Pitää vaan osata erottaa jyvät akanoista, tai tyytyä leseisiin. Luin eräästä luotettavasta, ei-sensuroidusta lähteestä, että tutkimusten mukaan jokainen hiilihydraattimössöä nauttinut henkilö on kuollut, tai tulee kuolemaan lähimpien vuosikymmenten kuluessa.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48846
Astronomy
Luin eräästä luotettavasta, ei-sensuroidusta lähteestä, että tutkimusten mukaan jokainen hiilihydraattimössöä nauttinut henkilö on kuollut, tai tulee kuolemaan lähimpien vuosikymmenten kuluessa.



Mutta jos siitä ei nauti niin välttääkö viikatemiehen sillon?

Luterilaisella meiningillä nautintoa paheksuen?

μOR
Seuraa 
Viestejä373

Elimistö antaa objektiivista tietoa, kun kuuntelee mitä se kertoilee seuraavina päivinä ruoka-aineksien nielemisestä pössiksen laadusta. Välittömän pössiksen havainnointi voi olla hyvinkin harhaanjohtava tiedonlähde.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
jussipussi
Astronomy
Luin eräästä luotettavasta, ei-sensuroidusta lähteestä, että tutkimusten mukaan jokainen hiilihydraattimössöä nauttinut henkilö on kuollut, tai tulee kuolemaan lähimpien vuosikymmenten kuluessa.



Mutta jos siitä ei nauti niin välttääkö viikatemiehen sillon?

Luterilaisella meiningillä nautintoa paheksuen?


Luotettavista lähteistä saamieni tietojen mukaan on todettu, että keskimäärin tavallisen ravinnon nauttimisella tai nautittomuudella ei ole tilastollisesti oleellista vaikutusta siihen, milloin henkilö kuolee ravinnosta johtuvaan oireeseen. Tästä ei pidä vielä vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta luultavaa on, että jos syö terveellisesti ja monipuolisesti, niin säilyy terveenä ja hengissä suurinpiirtein saman ajan kuin kaikki muutkin samanikäiset verrokit.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5008
Bushmaster
Jos samaa asiaa toitotetaan useista lähteistä, sillä on todennäköisesti todellisuudenpohjaa.



Näin ajatteleviin ihmisiin pätee propagandan pääsääntö nro 2.

Toistoa,toistoa,toistoa...

Yleinen mielipide on aina väärässä.

kabus
Duodecimin ja lääkäriliiton tutkittu tieto on huijausta, ja se on tarkoitettu vain sinua vahingoittamaan.



Nykylääketieteessä tutkitaan vain lääkkeitä, jotka voidaan patentoida ja jotka tuovat rahaa.

MsHorton
kabus
Duodecimin ja lääkäriliiton tutkittu tieto on huijausta, ja se on tarkoitettu vain sinua vahingoittamaan.



Nykylääketieteessä tutkitaan vain lääkkeitä, jotka voidaan patentoida ja jotka tuovat rahaa.



Ei se ihan noin mene. Siinä sivussa parannetaan ja hoidetaan satoja miljoonia ihmisiä. Lääkkeen kehittäminen vie 15 vuotta ja maksaa miljardi euroa, joten on ymmärrettävää, että takaisinkin on rahaa saatava.

tootired
Seuraa 
Viestejä805
MsHorton
kabus
Duodecimin ja lääkäriliiton tutkittu tieto on huijausta, ja se on tarkoitettu vain sinua vahingoittamaan.



Nykylääketieteessä tutkitaan vain lääkkeitä, jotka voidaan patentoida ja jotka tuovat rahaa.



Juuri näin ja eihän lääkkeen saa oikeesti parantaa pysyvästi koska silloin rahahana sulkeutuu eli lääkkeen pitää vähintään ylläpitää lääketarvetta tai jopa luoda uusia sairauksia että bisnes pyörii!

Don't give up!

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3934

Antiikin kreikkalaiset sanoivat, että gnothi seauton.
Roomalaiset sanoivat, että nosce te ipse.

Tunne itsesi.

Ei tarvita objektiivista tietoa terveydestä. Subjektiivinen tieto on paljon tärkeämpi.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

ROOSTER
Bushmaster
Jos samaa asiaa toitotetaan useista lähteistä, sillä on todennäköisesti todellisuudenpohjaa.



Näin ajatteleviin ihmisiin pätee propagandan pääsääntö nro 2.

Toistoa,toistoa,toistoa...




Tiedän kyllä "Köppelssiläiset" opit. Pointti oli siinä, että jos useat, toisistaan tietämättömät tahot päätyvät haettavassa asiassa samaan lopputulokseen(oireet tai tulokset ovat samankaltaisia), on tarkasteltavana laajempi otanta, jonka pohjalta voidaan tehdä päätelmiä.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Astronomy
Luotettavista lähteistä saamieni tietojen mukaan on todettu, että keskimäärin tavallisen ravinnon nauttimisella tai nautittomuudella ei ole tilastollisesti oleellista vaikutusta siihen, milloin henkilö kuolee ravinnosta johtuvaan oireeseen. Tästä ei pidä vielä vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta luultavaa on, että jos syö terveellisesti ja monipuolisesti, niin säilyy terveenä ja hengissä suurinpiirtein saman ajan kuin kaikki muutkin samanikäiset verrokit.



Tarkoittaako tämä nyt sitä, että suositellut ruokavaliot ovat vain uskonnon tapaisia vallanvälineitä? Tiedetään, ettei ruokavaliolla ole paljoa merkitystä, niin elintarviketeollisuus ja muut tahot ajavat omaa etuaan. Suomessa tyrkytetään kuituja ja kalsiumia, kun se tuo rahaa tutkijoille?

tootired
Seuraa 
Viestejä805
Tuppu L 2.0
Astronomy
Luotettavista lähteistä saamieni tietojen mukaan on todettu, että keskimäärin tavallisen ravinnon nauttimisella tai nautittomuudella ei ole tilastollisesti oleellista vaikutusta siihen, milloin henkilö kuolee ravinnosta johtuvaan oireeseen. Tästä ei pidä vielä vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta luultavaa on, että jos syö terveellisesti ja monipuolisesti, niin säilyy terveenä ja hengissä suurinpiirtein saman ajan kuin kaikki muutkin samanikäiset verrokit.



Tarkoittaako tämä nyt sitä, että suositellut ruokavaliot ovat vain uskonnon tapaisia vallanvälineitä? Tiedetään, ettei ruokavaliolla ole paljoa merkitystä, niin elintarviketeollisuus ja muut tahot ajavat omaa etuaan. Suomessa tyrkytetään kuituja ja kalsiumia, kun se tuo rahaa tutkijoille?



"suositellut ruokavaliot ovat vain uskonnon tapaisia vallanvälineitä" juuri näin toimii THL bisneksen edunvalvojana.

Onkohan THL ssä oikeesti omaa ravitsemusosaamista tai tutkimusta joka ei nojaisi (=juoksisi perässä) kansainvälisen ruokabisnekseen?

Vai pitäisi perustaa kaksi THLää joista nykyinen jatkaisi valitettavaa ja onnetonta yleistä konsensus suosituksia (=maailman bisneslääketehtäinen suositusten matkista) ja
toinen uusi THL olisi jonkin sortin AITO LUOMU RAVINTO-THL joka paneutuisi kokonaisvaltaisesti erilaisten jopa uusien ravinto- ja ravitsemuslähteisiin, niiden etsimiseen, testaamiseen ja voisi jopa perustua asenteeseen että loisi aina bisnes-THLlle vastaehdokkaan tai että sen olisi pakko opponentana bisnes-THLn suosituksia, tarjota siis vaihtoehto?

Kilpailu kansansuosiosta voisi tehdä terää nyky THL:n nykyisen sen oman sanelunpolitiikan asemaan ....

Don't give up!

kabus

Lue täältä jussipussin, taucalmin ja mshortonin viestejä. He tietävät kaiken ravinnosta ja lääketieteestä. Duodecimin ja lääkäriliiton tutkittu tieto on huijausta, ja se on tarkoitettu vain sinua vahingoittamaan. Sinulla on jo näköjään valmiiksi tieto, joten löydät uskomuksillesi vahvistusta varmasti internetistä.



Heh, totta.

Luulen, että aloittajan mielestä "objektivinen tieto terveydestä" on juuri sitä, mikä vahvistaa hänen ennakkoluulonsa "oikeiksi". Lääkäriliitto ja Duodecim ovat sitten "saatanasta".

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat