Seuraa 
Viestejä45973

Miksi rauta on niin tärkeää bakteereille?

Kommentit (14)

fenomenologi
Jotkut bakteerit saavat energiaa hapettamalla rautayhdisteitä, Fe(+2) --> Fe(+3), googleta Siderofiili bakteeri.



Käsittääkseni rauta on tärkeä melkein kaikille bakteereille. Siksi kudoksissa esiintyy mm. laktoferriiniä. Joten tuo hapettamiskyky ei selitä miksi rauta on niin tärkeä bakteereille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kabus
fenomenologi
Jotkut bakteerit saavat energiaa hapettamalla rautayhdisteitä, Fe(+2) --> Fe(+3), googleta Siderofiili bakteeri.



Käsittääkseni rauta on tärkeä melkein kaikille bakteereille. Siksi kudoksissa esiintyy mm. laktoferriiniä. Joten tuo hapettamiskyky ei selitä miksi rauta on niin tärkeä bakteereille.



Bakteerit käyttävät epäorgaanisista yhdisteistä saamaansa energiaa aineenvaihdunnassaan, eli ne voivat sen avulla muodostaa orgaanisia yhdisteitä.
Ne joutuvat kilpailemaan raudasta laktoferriinin kanssa, joka (LF) vaikuttaa bakteerien toimintaan muullakin tavalla.

fenomenologi
kabus
fenomenologi
Jotkut bakteerit saavat energiaa hapettamalla rautayhdisteitä, Fe(+2) --> Fe(+3), googleta Siderofiili bakteeri.



Käsittääkseni rauta on tärkeä melkein kaikille bakteereille. Siksi kudoksissa esiintyy mm. laktoferriiniä. Joten tuo hapettamiskyky ei selitä miksi rauta on niin tärkeä bakteereille.



Bakteerit käyttävät epäorgaanisista yhdisteistä saamaansa energiaa aineenvaihdunnassaan, eli ne voivat sen avulla muodostaa orgaanisia yhdisteitä.
Ne joutuvat kilpailemaan raudasta laktoferriinin kanssa, joka vaikuttaa bakteerien toimintaan muullakin tavalla.



Rauta voi olla tärkeää bakteereille entsyymien takia, luulen ma. Vai onko tuo raudan hapetusluvun nostaminen kovinkin yleistä? Laktoferriinin ja muiden elimistön rautaa sitovien yhdisteiden tarkoitus on juurikin estää bakteerien kasvua. Eli tästä voi päätellä, että rauta on elintärkeää bakteereille. Myös kaikkein yleisimmille ja ihmisille patogeeneille esim. E.Colille.

fenomenologi
kabus
Onko tällä palstalla enää yhtään tieteestä kiinnostunutta?



Voisitko vähän tarkentaa, tarkoitatko kaikkia tieteen aloja vai?



Luonnontieteitä eli vain oikeita tieteen aloja.

kabus
fenomenologi
kabus
Onko tällä palstalla enää yhtään tieteestä kiinnostunutta?



Voisitko vähän tarkentaa, tarkoitatko kaikkia tieteen aloja vai?



Luonnontieteitä eli vain oikeita tieteen aloja.



Onko mm. lääketiede väärä tieteen ala?

kabus

Rauta voi olla tärkeää bakteereille entsyymien takia, luulen ma. Vai onko tuo raudan hapetusluvun nostaminen kovinkin yleistä? Laktoferriinin ja muiden elimistön rautaa sitovien yhdisteiden tarkoitus on juurikin estää bakteerien kasvua. Eli tästä voi päätellä, että rauta on elintärkeää bakteereille. Myös kaikkein yleisimmille ja ihmisille patogeeneille esim. E.Colille.




Joo, kyllä bakteerien entsyymien kofaktorit voivat sisältää monen muun metallin lisäksi rautaakin.

fenomenologi
kabus

Rauta voi olla tärkeää bakteereille entsyymien takia, luulen ma. Vai onko tuo raudan hapetusluvun nostaminen kovinkin yleistä? Laktoferriinin ja muiden elimistön rautaa sitovien yhdisteiden tarkoitus on juurikin estää bakteerien kasvua. Eli tästä voi päätellä, että rauta on elintärkeää bakteereille. Myös kaikkein yleisimmille ja ihmisille patogeeneille esim. E.Colille.




Joo, kyllä bakteerien entsyymien kofaktorit voivat sisältää monen muun metallin lisäksi rautaakin.



Mutta rauta on jostain syystä erittäin tärkeä bakteereille. Yritän selvittää juuri sitä, että miksi näin on.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46258
kabus
Miksi rauta on niin tärkeää bakteereille?




Kolme miljardia vuotta sitten elämä käytti magnesiumin sijaan rautaa antamaan muodon RNA-molekyyleille. Hämmästyttävä tulos julkaistiin tällä viikolla PLoS ONE -tiedelehdessä.
Yhdysvaltalaisen tutkimusryhmän tulosten perusteella RNA saattaa olla jopa optimoitu toimimaan juuri raudan eikä magnesiumin avulla.


RNA-molekyylin muoto mahdollistaa sen toimimisen katalyyttinä eri reaktioille. Muoto pysyy samana riippumatta siitä, onko molekyylissä käytetty rautaa vai magnesiumia. Kuva astrobiology.com

Yli kolme miljardia vuotta sitten RNA:lla oli nykyistäkin keskeisempi osa kaikkien eliöiden elintoiminnoissa, sillä se teki myös DNA-molekyylille kuuluvia tehtäviä. Perimämme säilytyksestä vastaavan DNA:n arvellaankin syntyneen vasta RNA:n jälkeen.
Tuolloin elinympäristöt olivat myös vähähappisia, mutta sisälsivät paljon rautaa. Yhteyttämisen myötä syntynyt vapaa happi kuitenkin ruostutti käytettävissä olleen raudan. Tutkimus viittaakin siihen, että elämä joutui raudan puutteen takia turvautumaan magnesiumiin, ja näin kehittyivät nykyiset eliöt.



http://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiol ... ijaan.html

jussipussi
kabus
Miksi rauta on niin tärkeää bakteereille?




Kolme miljardia vuotta sitten elämä käytti magnesiumin sijaan rautaa antamaan muodon RNA-molekyyleille. Hämmästyttävä tulos julkaistiin tällä viikolla PLoS ONE -tiedelehdessä.
Yhdysvaltalaisen tutkimusryhmän tulosten perusteella RNA saattaa olla jopa optimoitu toimimaan juuri raudan eikä magnesiumin avulla.


RNA-molekyylin muoto mahdollistaa sen toimimisen katalyyttinä eri reaktioille. Muoto pysyy samana riippumatta siitä, onko molekyylissä käytetty rautaa vai magnesiumia. Kuva astrobiology.com

Yli kolme miljardia vuotta sitten RNA:lla oli nykyistäkin keskeisempi osa kaikkien eliöiden elintoiminnoissa, sillä se teki myös DNA-molekyylille kuuluvia tehtäviä. Perimämme säilytyksestä vastaavan DNA:n arvellaankin syntyneen vasta RNA:n jälkeen.
Tuolloin elinympäristöt olivat myös vähähappisia, mutta sisälsivät paljon rautaa. Yhteyttämisen myötä syntynyt vapaa happi kuitenkin ruostutti käytettävissä olleen raudan. Tutkimus viittaakin siihen, että elämä joutui raudan puutteen takia turvautumaan magnesiumiin, ja näin kehittyivät nykyiset eliöt.



http://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiol ... ijaan.html



Mielenkiintoista, mutta ei vastaa kysymykseeni. Nykyisin tuon jutun mukaan magnesium hoitaa raudan entisen työn.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46258
kabus

Mielenkiintoista, mutta ei vastaa kysymykseeni. Nykyisin tuon jutun mukaan magnesium hoitaa raudan entisen työn.



Niin RNA.n osalta...

Alla olevasta linkistä löytyy matskua..

Bacterial iron homeostasis



For these reasons, iron is considered to have been the ideal choice for incorporation into proteins during the evolution of early life and was probably the key constituent in the first prosthetic moieties [1]. Iron is now absolutely required for life of all forms (although there are a few exceptions to this rule; Section 7). It participates in many major biological processes, such as photosynthesis, N2 fixation, methanogenesis, H2 production and consumption, respiration, the trichloroacetic acid (TCA) cycle, oxygen transport, gene regulation and DNA biosynthesis



7Life without iron

It is interesting to consider how life would have evolved had the Earth's pre-biotic atmosphere been aerobic. It is probable that life's dependence on iron would have been far less extreme. As it is, there are only a few organisms thought not to require iron. The Lactobacilli were the first iron-independent organisms identified. They were found to contain just one to two iron atoms per cell [171], levels considered too low to provide iron with any conceivable biological function. This lack of iron requirement presumably explains their ability to grow in milk




http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1016/S0168-6445(03)00055-X/full

jussipussi
kabus

Mielenkiintoista, mutta ei vastaa kysymykseeni. Nykyisin tuon jutun mukaan magnesium hoitaa raudan entisen työn.



Niin RNA.n osalta...

Alla olevasta linkistä löytyy matskua..

Bacterial iron homeostasis



For these reasons, iron is considered to have been the ideal choice for incorporation into proteins during the evolution of early life and was probably the key constituent in the first prosthetic moieties [1]. Iron is now absolutely required for life of all forms (although there are a few exceptions to this rule; Section 7). It participates in many major biological processes, such as photosynthesis, N2 fixation, methanogenesis, H2 production and consumption, respiration, the trichloroacetic acid (TCA) cycle, oxygen transport, gene regulation and DNA biosynthesis



7Life without iron

It is interesting to consider how life would have evolved had the Earth's pre-biotic atmosphere been aerobic. It is probable that life's dependence on iron would have been far less extreme. As it is, there are only a few organisms thought not to require iron. The Lactobacilli were the first iron-independent organisms identified. They were found to contain just one to two iron atoms per cell [171], levels considered too low to provide iron with any conceivable biological function. This lack of iron requirement presumably explains their ability to grow in milk




http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1016/S0168-6445(03)00055-X/full



Eli rauta on bakteereille tärkeää ihan samoista syistä kuin monisolullisillekkin ja ihmisille?

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat