Seuraa 
Viestejä45973

[size=150:3k57wx79]Venäjän WTO-jäsenyys tuonee Suomeen tuhansia työpaikkoja[/size:3k57wx79]

22.8.2012 6:09 | Päivitetty 22.8.2012 8:48|

HS–STT

Venäjästä tulee tänään virallisesti Maailman kauppajärjestön WTO:n jäsen. Jäsenyys tuo monenlaista hyötyä myös Suomelle.
Venäjän jäsenyydestä kaupan vapauttamista ajavassa järjestössä neuvoteltiin 18 vuoden ajan. WTO hyväksyi Venäjän järjestöön joulukuussa.

http://www.hs.fi/talous/Ven%C3%A4j%C3%A ... 5594571245

[size=150:3k57wx79]Ruotsi ei vaihdu venäjään Itä-Suomessa[/size:3k57wx79]

16.8.2012 4:00

Päätös kielikysymykseen tulee alkusyksystä

VEERA HONKANEN

IMATRALLA opiskellaan tulevaisuudessakin pakollisena vieraana kielenä ruotsia. Venäjä ei ole vaihtoehto, sillä opetusministeriö ei halunne lähteä lakimuutosrumbaan.
Virallinen päätös tosin puuttuu vielä.

http://www.uutisvuoksi.fi/Uutiset/2012/ ... 3936066/17

[size=150:3k57wx79]Venäjän kieli[/size:3k57wx79]
Venäjän kieli on puhujamäärältään suurin slaavilainen kieli, jolla on tärkeä asema Suomessa, mutta aivan erityisesti Itä-Suomessa. Joensuu on sijaintinsa ansiosta hyvä paikka opiskella venäjää: venäjän kieltä puhutaan kaupungilla ja Venäjän raja on vajaan tunnin matkan päässä. Rajan läheisyys näkyy myös siinä, että venäjän opiskelijajoukko on muihin kieliaineisiin verrattuna monikulttuurista: kolmannes opiskelijoista on venäjää äidin- tai sivistyskielenään puhuvia.
Opetuksen lisäksi laaja-alainen Venäjä-osaaminen ja sen vahvistaminen ovat keskeinen osa Itä-Suomen yliopistossa suoritettavaa tutkimusta. Täällä venäjää opiskelevalle onkin tarjolla hyvät mahdollisuudet luoda vankka Venäjä-asiantuntemus hyödyntämällä venäjän kielen, kulttuurin ja kääntämisen opetuksen lisäksi myös yliopiston monitieteisen Venäjä- ja rajaopetuksen ja -tutkimuksen (VERA-keskus) antia. Yliopisto tarjoaa myös monipuoliset mahdollisuudet jatko-opintoihin.

http://www.uef.fi/filtdk/venajan-kieli

Mielelläni näkisin Itä-Suomen kukoistavan. Ja erityisesti sen tähden, ettei enää tulisi niitä pakkomuuttoja töiden perässä, töiden, joita Etelä-Suomalaiset ja Länsi-Suomalaiset eivät itse viitsi tehdä.

Sivut

Kommentit (19)

pinklin

Mielelläni näkisin Itä-Suomen kukoistavan. Ja erityisesti sen tähden, ettei enää tulisi niitä pakkomuuttoja töiden perässä, töiden, joita Etelä-Suomalaiset ja Länsi-Suomalaiset eivät itse viitsi tehdä.



Tuo olisi hyvä juttu, näin Suomen väestö asuisi tasaisemmin ympäri Suomea eikä pelkästään ruuhkakaupungeissa.

Laija
pinklin

Mielelläni näkisin Itä-Suomen kukoistavan. Ja erityisesti sen tähden, ettei enää tulisi niitä pakkomuuttoja töiden perässä, töiden, joita Etelä-Suomalaiset ja Länsi-Suomalaiset eivät itse viitsi tehdä.



Tuo olisi hyvä juttu, näin Suomen väestö asuisi tasaisemmin ympäri Suomea eikä pelkästään ruuhkakaupungeissa.



Suomen väestöpohja on liian niukka maamme pinta-alaan nähden. Siksi väestö on pakkautunut kasvukeskuksiin. Maamme kykenisi pinta-alansa puolesta helposti elättämään kymmenkertaisen väkimäärän nykyiseen verrattuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Carloz

Suomen väestöpohja on liian niukka maamme pinta-alaan nähden. Siksi väestö on pakkautunut kasvukeskuksiin. Maamme kykenisi pinta-alansa puolesta helposti elättämään kymmenkertaisen väkimäärän nykyiseen verrattuna.



Ruotsissa on 4 miljoonaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa, silti Ruotsissa on sama työttömyysprosentti kuin Suomessa. Eli väestöpohjan kasvattaminen ei tuon perusteella auttaisi, vaan olisi enemmän kärsiviä eli työttömiä.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Carloz
Laija
pinklin

Mielelläni näkisin Itä-Suomen kukoistavan. Ja erityisesti sen tähden, ettei enää tulisi niitä pakkomuuttoja töiden perässä, töiden, joita Etelä-Suomalaiset ja Länsi-Suomalaiset eivät itse viitsi tehdä.



Tuo olisi hyvä juttu, näin Suomen väestö asuisi tasaisemmin ympäri Suomea eikä pelkästään ruuhkakaupungeissa.



Suomen väestöpohja on liian niukka maamme pinta-alaan nähden. Siksi väestö on pakkautunut kasvukeskuksiin. Maamme kykenisi pinta-alansa puolesta helposti elättämään kymmenkertaisen väkimäärän nykyiseen verrattuna.




Osaat varmasti perustella kattavasti tämän väitteesi kymmenkertaisen väkimäärän elättämisestä?

Älä unohda ruuantuotannon lisäksi varata viljelysalaa biopolttoaineille ja rakennusteollisuuden tarvitsemalle puutavaralle.

Jään uteliaana odottamaan laskelmaasi.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Carloz
Maamme kykenisi pinta-alansa puolesta helposti elättämään kymmenkertaisen väkimäärän nykyiseen verrattuna.



Sitähän tässä näyttävät vihreät, demarit ja vasemmistoliittolaiset yrittävän kansaivälistymiskiihkossaan. Ikävä kyllä populan, jonka päälle se elättämisen ies on sälytetty, koko ei kasva suhteessa, joka empirinen havainto tuottaa hiukan napinaa, jonka vihreät, demarit ja vasemmistoliitto, sivuuttavat rasismina.....

installer
Carloz

Suomen väestöpohja on liian niukka maamme pinta-alaan nähden. Siksi väestö on pakkautunut kasvukeskuksiin. Maamme kykenisi pinta-alansa puolesta helposti elättämään kymmenkertaisen väkimäärän nykyiseen verrattuna.




Osaat varmasti perustella kattavasti tämän väitteesi kymmenkertaisen väkimäärän elättämisestä?

Älä unohda ruuantuotannon lisäksi varata viljelysalaa biopolttoaineille ja rakennusteollisuuden tarvitsemalle puutavaralle.

Jään uteliaana odottamaan laskelmaasi.




Koska Keski-Euroopan väkirikkaat maat. Esim. Saksa.

Piha6
Seuraa 
Viestejä907
Carloz
Suomen väestöpohja on liian niukka maamme pinta-alaan nähden. Siksi väestö on pakkautunut kasvukeskuksiin. Maamme kykenisi pinta-alansa puolesta helposti elättämään kymmenkertaisen väkimäärän nykyiseen verrattuna.

Just joo - Ja pellot talvella viljelyyn tuottamaan ruokaa kymmenkertaiselle väestömäärälle. Vai tuodaanko se ruoka Sudanista ja Etiopiasta, kuten eräs älypää tuolla toisessa ketjussa väläytti?

Piha6
Carloz
Suomen väestöpohja on liian niukka maamme pinta-alaan nähden. Siksi väestö on pakkautunut kasvukeskuksiin. Maamme kykenisi pinta-alansa puolesta helposti elättämään kymmenkertaisen väkimäärän nykyiseen verrattuna.

Just joo - Ja pellot talvella viljelyyn tuottamaan ruokaa kymmenkertaiselle väestömäärälle. Vai tuodaanko se ruoka Sudanista ja Etiopiasta, kuten eräs älypää tuolla toisessa ketjussa väläytti?



Suomi on osa globaalia yhteisöä, jos joku ei ole sattunut huomaamaan.

Luuletteko, että Suomeen ei tällä hetkellä tuoteta elintarvikkeita muualta maailmasta?

Ja huom. Nyt on kyse kuvitteellisesta tilanteesta eli pinta-alaan suhteutettuna Suomessa voisi elellä helposti kymmenkertainen väkimäärä.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004

No voi helvetti sentään, kaikki maailman ihmiset mahtuisivat seisomaan Inarijärven kokoisella alueella. Mitä pidempään sitä on elännyt sitä tervetuulleemalta kokeilu vaikuttaisi etenkin kevään lopulla. Ratkeaisi kaikki joutavat ongelmat yhdellä jäiden lähdöllä.

Nyt viimeistään olisi aika uudistaa kielilakia. Venäjän kielen tarjoaminen vaihtoehdoksi pakkoruotsille itärajan maakunnissa olisi vähintäänkin järkevää.

Samalla voitaisiin miettiä koko maan kattavan "virkamiesruotsin järkevyyttä".

Pakkoruotsi on kiviriippa, reliikki josta olisi jo korkea aika luopua.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Carloz
Piha6
Carloz
Suomen väestöpohja on liian niukka maamme pinta-alaan nähden. Siksi väestö on pakkautunut kasvukeskuksiin. Maamme kykenisi pinta-alansa puolesta helposti elättämään kymmenkertaisen väkimäärän nykyiseen verrattuna.

Just joo - Ja pellot talvella viljelyyn tuottamaan ruokaa kymmenkertaiselle väestömäärälle. Vai tuodaanko se ruoka Sudanista ja Etiopiasta, kuten eräs älypää tuolla toisessa ketjussa väläytti?



Suomi on osa globaalia yhteisöä, jos joku ei ole sattunut huomaamaan.

Luuletteko, että Suomeen ei tällä hetkellä tuoteta elintarvikkeita muualta maailmasta?

Ja huom. Nyt on kyse kuvitteellisesta tilanteesta eli pinta-alaan suhteutettuna Suomessa voisi elellä helposti kymmenkertainen väkimäärä.




Se globaali yhteisö kun ei vain tuo niitä elintarpeita Suomeenkaan ilmaiseksi.

Mitäs me veisimme maksuksi kun työvoimamme ei ole hinnoiltaan kilpailukykyistä useimmilla aloilla toisin kuin Japanissa,Intiassa,Kiinassa ym.?

Kyllä koko maailman väestö mahtuisi Islantiinkin jos sinne rakennettaisiin saari täyteen pilvenpiirtäjiä ja ruoka ja muut tarpeet tuotaisiin muualta.

On sitten tosiaan tulkintakysymys voidaanko tällöin sanoa että "Islanti kykenee elättämään koko maailman väestön".

Nyt olitkin jo muuttanut sanan "elättää" sanaksi "elellä"..

PS: Miksi Suomeen pitäisi muuten saada 50 miljoonaa asukasta?

Miten se parantaisi yksilön hyvinvointia?

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Joo, nykyhallitus vaan ei tunnu olevan kovin kiinnostunut itäsuomalaisten hyvinvoinnista, kun varuskunnat lähtee, asutus pakotetaan kasvukeskusreservaatteihin, poliisilaitokset lopetetaan eikä pakkoruotsista luovuta kirveelläkään. Eikös itäisessä Suomessa olisi pian tarpeeksi työttömiä upseeris/poliisimiehiä perustamaan kodinturvajoukkoja sekä ulkoisia että sisäisiä vihollisia vastaan? Muutenkin olen sitä mieltä, että haja-asutusalueet voisivat julistautua itsenäisiksi, jotta saisivat päättää itse omista asioistaan.

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
tuisku
Joo, nykyhallitus vaan ei tunnu olevan kovin kiinnostunut itäsuomalaisten hyvinvoinnista, kun varuskunnat lähtee, asutus pakotetaan kasvukeskusreservaatteihin, poliisilaitokset lopetetaan eikä pakkoruotsista luovuta kirveelläkään. Eikös itäisessä Suomessa olisi pian tarpeeksi työttömiä upseeris/poliisimiehiä perustamaan kodinturvajoukkoja sekä ulkoisia että sisäisiä vihollisia vastaan? Muutenkin olen sitä mieltä, että haja-asutusalueet voisivat julistautua itsenäisiksi, jotta saisivat päättää itse omista asioistaan.



Osittain kyllä samaa mieltä. Vaikka en ehkä niin itäisessä Suomessa asukaan kummastelen kyllä mitä mahtaisi tapahtua läntisten veljien kesämökeille, ja mitä tuolle rajalle pitäisi oikein tehdä, siirtää Kymijoelle

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Carloz
installer
Carloz

Suomen väestöpohja on liian niukka maamme pinta-alaan nähden. Siksi väestö on pakkautunut kasvukeskuksiin. Maamme kykenisi pinta-alansa puolesta helposti elättämään kymmenkertaisen väkimäärän nykyiseen verrattuna.




Osaat varmasti perustella kattavasti tämän väitteesi kymmenkertaisen väkimäärän elättämisestä?

Älä unohda ruuantuotannon lisäksi varata viljelysalaa biopolttoaineille ja rakennusteollisuuden tarvitsemalle puutavaralle.

Jään uteliaana odottamaan laskelmaasi.




Koska Keski-Euroopan väkirikkaat maat. Esim. Saksa.



Vertailussa Suomea pitää tietysti verrata muihin samalla leveysasteella oleviin alueisiin, kuten Grönlanti, Arktinen Kanada, Pohjois-Siperia ja Alaska.
Taitaa tälläkin hetkellä suurin osa maailman 60 leveyspiirin yläpuolen asukkaista olla suomalaisia?

installer

Se globaali yhteisö kun ei vain tuo niitä elintarpeita Suomeenkaan ilmaiseksi.

Mitäs me veisimme maksuksi kun työvoimamme ei ole hinnoiltaan kilpailukykyistä useimmilla aloilla toisin kuin Japanissa,Intiassa,Kiinassa ym.?

Kyllä koko maailman väestö mahtuisi Islantiinkin jos sinne rakennettaisiin saari täyteen pilvenpiirtäjiä ja ruoka ja muut tarpeet tuotaisiin muualta.

On sitten tosiaan tulkintakysymys voidaanko tällöin sanoa että "Islanti kykenee elättämään koko maailman väestön".

Nyt olitkin jo muuttanut sanan "elättää" sanaksi "elellä"..

PS: Miksi Suomeen pitäisi muuten saada 50 miljoonaa asukasta?

Miten se parantaisi yksilön hyvinvointia?




Eihän 50 miljoonaa asukasta sormia napsauttamalla ole realistista. Mutta, Suomen kokoinen maa pystyisi edelleen helposti elättämään kymmenkertaisen väkimäärän. Katsokaa mallia vaikkapa Saksasta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat