Seuraa 
Viestejä5372

Koska avaruushissi Maan kiertoradalle on mahdoton projekti toteuttaa näköpiirissä olevalla teknologialla, niin katseet suuntautuvat kuuhun. Kuun pintagravitaatio on vain 1/6 maan gravitaatiosta, mikä tarkoittaa sitä, että hissi olisi nykyisten materiaalien vetolujuuksien puitteissa mahdollinen. Näin tarkoitus olisi rakentaa avaruushissi kuuhun vuonna 2020.

Avaruushissi on halpa, koska sen saa asennettua Kuuhun yhdellä laukaisulla. Koska kuu ei pyöri suhteessa maahan, niin sen kanssa saa hieman venyä, koska pinnalta maa-kuu-systeemin neutraaliin L1 pisteeseen on 56 000 kilometria. Mutta koska kuun gravitaatio on heikko, riittävän pitkä ja kestävä liina on erittäin mahdollista valmistaa nykyteknologialla. Esimerkkisi M5-kuidun vetolujuus sallisi 2000 kg:n lastin nostamisen 30mm x 23μm paksuisella liinalla.

Kuun avaruushissi voidaan vetää myös etelänavan ikuisen valon ja varjon lähteille.

Kickstarter-projekti on siis käynnissä ja rahan keruu sujuu sutjakasti. Tätä kirjoitettaessa rahaa on nostettu $17 628.

Space Elevator Science - Climb to the Sky - A Tethered Tower
http://www.kickstarter.com/projects/mic ... a-tethered

Vielä on siis matkaa kolmen miljoonan tavoitteeseen, jotta saadaan rahoitettua kattava kannattavuuslaskelma ja projektisuunnitelma. NBF kokosi artikkelissaan projektin tavoitteet:

Lunar Space Elevator Kickstarter is over $16,000 and could get to $50,000 for 5 kilometer climbing experiment
http://nextbigfuture.com/2012/08/lunar- ... er-is.html

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Sivut

Kommentit (46)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Mitä sillä hissillä sitten tehdään?

Itse asiassa taidankin kerätä rahaa tutkiakseni kannattaako mun tehdä remiksi Kikan kappaleesta sukkula venukseen.

Ei maksa ku sata tonnii ni katotaan onko siinä mitään ideaa.

Guarani River Oil
Seuraa 
Viestejä467
jees
Mitä sillä hissillä sitten tehdään?

Itse asiassa taidankin kerätä rahaa tutkiakseni kannattaako mun tehdä remiksi Kikan kappaleesta sukkula venukseen.

Ei maksa ku sata tonnii ni katotaan onko siinä mitään ideaa.




Tutkimustarkoituksiin? Helium-3? Sähkön tuottaminen? Turistien kuskaaminen? U name it. Avaruusmatkailusta tulisi ainakin halpaa kuin saippua.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5372

Luultavasti tärkein anti avaruushissille olisi, että se mahdollistaa avaruusaseman rakentamisen Maa-Kuu-systeemin L1-pisteeseen, koska voidaan hyödyntää kuun resursseja rakentamisessa. Kuun oma regoliitti saattaa olla alumiinin lähteenä, mutta kuun pinnalla pitäisi olla runsaasti pieniä rautameteoriitteja, joita voidaan hyödyntää teräksen valmistuksessa ja 3D-lasersintrauksessa. Jos kuussa on runsaasti vettä, niin tämän hyöty on myös ilmeinen, koska vedestä voidaan valmistaa rakettipolttoainetta.

Helium-3 on hyödyntöntä, koska 4.gen fissioydinvoima on halvempaa, helpompaa sekä tuottaa vähemmän korkea-aktiivista ydinjätettä kuin He-3 fuusiovoimala. Lisäksi 4.gen ydinvoimala tuottaa negatiivisesti pitkäkestoista ydinjätettä, koska ne voivat käyttää nykyisten voimaloiden ydinjätettä polttaineena. LFTR soveltuu myös avaruusaseman ja kuutukikohdan energianlähteeksi, toisin kuin He-3

Tuossa on vielä kokoelma Tiedefoorumin vanhoista ja maallisista avaruushissiketjuista:

Otsikko: Satelliittien fysiikasta...?

Phony
Avaruushissistä on montakin ketjua palstalla.
Vanhin on jo vuodelta 2005: Avaruushissi
Seuraava vuoddelta 2007: Avaruushissin rakenne
Ja jatkoa vuodelta 2009: Avaruushissi
Ja uusin vuodelta 2010: Avaruushissin kinematiikka



v Jees, tarkoitin siis maa-kuu -systeemin L1 pistettä, joka siis on kappaleen m1 (Maa) ja m2 (Kuu) välissä. En Maa-Kuu-systeemin ja Auringon L1 pistettä, joka on 1,4 miljoonaa kilometria Auringon suuntaan.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija
Puuhevonen
v Jees, tarkoitin siis maa-kuu -systeemin L1 pistettä, joka siis on kappaleen m1 (Maa) ja m2 (Kuu) välissä. En Maa-Kuu-systeemin ja Auringon L1 pistettä, joka on 1,4 miljoonaa kilometria Auringon suuntaan.

Ei auta yhtään. Meillä on jo yksi asema johon pääsee vain Venäjältä. Nyt pitää rakentaa tehdas kuuhun että saadaan toinen yhtä hyödytön kapistus.

Yleensä mulle on ihan sama miten jengi rahansa kuluttaa mutta pitääkö se nyt helvetti puhaltaa aurinkotuuleen?

Toistaiseksi pidän suunnitelmaa yhtä typeränä kuin kuussa käyntiä aikanaan.
Pikkupoikana jaksoin fiilistellä, kun en vielä ymmärtänyt etteihän se nyt tarkoita yhtään mitään politiikan lisäksi.

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1110
Puuhevonen
. Koska kuu ei pyöri suhteessa maahan, niin sen kanssa saa hieman venyä,

Mutta tuo maa kun pyörii kuuhun nähden, mihin kiinnität maalangan? Puntti päähä ja roikutetan ilmassa ?

jeremia2
Mutta tuo maa kun pyörii kuuhun nähden, mihin kiinnität maalangan? Puntti päähä ja roikutetan ilmassa ?

Ei yhtään mihinkään.
Langan toinen pää on kiinni kuussa ja toinen vastapainossa. Kumpikaan pää ei siis ole lähelläkään maata.

jees
Toistaiseksi pidän suunnitelmaa yhtä typeränä kuin kuussa käyntiä aikanaan.
Pikkupoikana jaksoin fiilistellä, kun en vielä ymmärtänyt etteihän se nyt tarkoita yhtään mitään politiikan lisäksi.
Tämä.

Jotkut joskus selittävät miten Iso Juttu kuulennot olivat koska olivat niin mahtavan inspiroivia. Jos ne ovat onnistuneet jotkut inspiroimaan haaveilemaan vastaavasta operaatiosta niin onpa mahtava saavutus. Vasta nyt näille inspiroiduille alkaa palata tolkku ettei tule toista Apollo-ohjelmaa. Jopa NASAssa.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5372
spin0
Vasta nyt näille inspiroiduille alkaa palata tolkku ettei tule toista Apollo-ohjelmaa. Jopa NASAssa.

Ehkä kyse on siitä, ettei kukaan enää halua julkisesti rahoitettua Apollo-ohjelmaa. Nasakin on menettänyt ja haudannut kokonaan mahdollisuuden miehitettyihin avaruuslentoihin, vaan ostaa palvelut jatkossa yksityisesti rahoitetuilta firmoilta.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Onko tuo Michael Laine suomalaista sukujuurta?

Selittäkää yksinkertaisesti, mikä idea tässä on? Siis Kuusta päin rakennetaan ja ei osu Tellukseen ollenkaan, vai?

jees
Itse asiassa taidankin kerätä rahaa tutkiakseni kannattaako mun tehdä remiksi Kikan kappaleesta sukkula venukseen.
Olisiko laittaa tarkempaa materiaalia Kikan venuksesta? Siis ihan vaan tieteellisen tutkimuksen tarkoituksiin.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5372

Projektin rahan nostatus näyttää etenevän varsin mainiosti. 30 tunnissa saatiin nostettua $12 000 mikä tarkoittaa sitä, että 3 miljoonaa on kasassa vajaassa vuodessa. Jos oletetaan kuitenkin rahoituksen keräämisen eksponentiaalinen kasvu, niin 3 miljoonan kerääminen pitäisi onnistua helpoisti.

Status $30 119 kerätty ja 949 tukijaa
http://www.kickstarter.com/projects/mic ... a-tethered

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1479
hi3

Selittäkää yksinkertaisesti, mikä idea tässä on? Siis Kuusta päin rakennetaan ja ei osu Tellukseen ollenkaan, vai?



Ei, ei osu Tellukseen. Avaruushissin idea on karkeasti ottaen toimia - öh - avaruushissinä. Sen avulla voidaan nostaa ja laskea tavaraa Kuun pinnan ja kiertoradan välillä periaatteessa(*) paljon halvemmalla kuin raketteja käyttämällä.

(*) Yleensä avaruushissin alkuinvestoinnit ovat suuria ja "juoksevat" kulut pieniä (verrattuna vaikkapa raketteihin), joten lopullinen hinta määräytyy pitkälle sen mukaan, paljonko tavaraa pinnan ja kiertoradan välillä liikkuu.

Hissi on periaatteessa pystyssä jököttävä vaijeri; todella karkeasti yksinkertaistaen vähän samaan tapaan kuin jos pyörität kädellä lankaan sidottua kivenmurikkaa (tai kuin moukarin heittäminen). Jos vaijeri katkeaa, hissi ei kuitenkaan sinkoudu mihinkään, koska sen painopiste sijaitsee kiertoradalla (kiertorata on pinnan suhteen synkroninen eli hissin päätepiste sijaitsee koko ajan samassa kohtaa pintaan nähden).

Vierailija
spin0
jees
Itse asiassa taidankin kerätä rahaa tutkiakseni kannattaako mun tehdä remiksi Kikan kappaleesta sukkula venukseen.
Olisiko laittaa tarkempaa materiaalia Kikan venuksesta? Siis ihan vaan tieteellisen tutkimuksen tarkoituksiin.



Ei ole, kun se ei ole vielä rahoituksen puutteesta edes bootleg:na, mutta jos jotain vastaavaa, niin tyyliin:

http://www.youtube.com/watch?v=d8LWf03PivA
http://www.youtube.com/watch?v=PRd8c4mJlE4

Vierailija
Puuhevonen
spin0
Vasta nyt näille inspiroiduille alkaa palata tolkku ettei tule toista Apollo-ohjelmaa. Jopa NASAssa.

Ehkä kyse on siitä, ettei kukaan enää halua julkisesti rahoitettua Apollo-ohjelmaa. Nasakin on menettänyt ja haudannut kokonaan mahdollisuuden miehitettyihin avaruuslentoihin, vaan ostaa palvelut jatkossa yksityisesti rahoitetuilta firmoilta.



Nii jos kuukivet loppuu, niin tarvitaan uusia?

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5372
MaKo71
Yleensä avaruushissin alkuinvestoinnit ovat suuria ja "juoksevat" kulut pieniä (verrattuna vaikkapa raketteihin), joten lopullinen hinta määräytyy pitkälle sen mukaan, paljonko tavaraa pinnan ja kiertoradan välillä liikkuu.

Tässä on muuten pienoinen ongelma, että uudelleen käytettävä raketti on halvempi operoida kuin avaruushissi. Eli jos uudelleen käytettävä raketti kehitetään, niin avaruushissin rakentaminen ei ole enää kannattavaa, vaikka se olisikin teknisesti mahdollista.

Plans for Full Reusability
Reusability is key to the dramatic cost savings that will enable advancements in human exploration of space. The Dragon spacecraft is fully reusable and SpaceX is working toward the goal of delivering the world's first fully reusable launch vehicle.
http://www.spacex.com/multimedia/videos ... cat=recent

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija
Puuhevonen
MaKo71
Yleensä avaruushissin alkuinvestoinnit ovat suuria ja "juoksevat" kulut pieniä (verrattuna vaikkapa raketteihin), joten lopullinen hinta määräytyy pitkälle sen mukaan, paljonko tavaraa pinnan ja kiertoradan välillä liikkuu.

Tässä on muuten pienoinen ongelma, että uudelleen käytettävä raketti on halvempi operoida kuin avaruushissi. Eli jos uudelleen käytettävä raketti kehitetään, niin avaruushissin rakentaminen ei ole enää kannattavaa, vaikka se olisikin teknisesti mahdollista.



Nonni. Tää menee mulla nyt sitten tähän kategoriaan:

The Golden Age of antibiotics

The first antibiotics were prescribed in the late 1930s, beginning a great era in discovery, development and prescription. Bacterial infection, as a cause of death, plummeted. Between 1944 and 1972 human life expectancy jumped by eight years - an increase largely credited to the introduction of antibiotics. Many experts were confident the tide had turned in the war against bacterial infections. Indeed, in 1969, the then US Surgeon General, William Stewart, boldly told the US Congress it was time to "…close the books on infectious diseases."

Some experts, however, were uncomfortable with these predictions including Alexander Fleming:

"The greatest possibility of evil in self-medication is the use of too small doses so that instead of clearing up infection the microbes are educated to resist penicillin and a host of penicillin-fast organisms is bred out which can be passed to other individuals and from them to others until they reach someone who gets a septicaemia or pneumonia which penicillin cannot save."

(New York Times June 26, 1945)

The emergence of resistant bacteria
By the 1950s, when antibiotics were still new, there was ample evidence of the emergence of resistance. In fact, within four years of penicillin being introduced onto the market, resistant infections were being reported. However, in the 1950s and 1960s, resistant bacterial strains seemed to matter very little. There was always a new antibiotic being developed to combat them.

But, by the end of the 1960s, new classes of antibiotics were no longer being developed. Instead, most work involved slightly altering existing antibiotics to reduce toxicity and to revive drugs rendered ineffective by the emergence of resistance. Drug companies had turned their attention elsewhere, to other areas such as viral infections. By the 1970s penicillin resistant strains of one of the most common causes of pneumonia, Streptococcus pneumoniae, as well as many venereal diseases, spread around the world.

A completely new class of antibiotic wasn’t developed for another 30 years.

In late 1999 the development of a drug called Zyvox was finally announced. It’s in a new class of antibiotics called the Oxazolidinones. It’s claimed to be effective against multi-resistant strains of bacteria.

Resistance to antibiotics by 2000

Around the world, resistance is rapidly increasing to commonly used antibiotics.

A 1999 assessment from Australia’s top experts is daunting:

"Resistance has emerged for all known antibiotics in use. For most antibiotics, and classes of antibiotics, antibiotic resistant genes have also entered the bacterial population in the domains where antibiotics are used (for example in hospitals, farms and aqua-culture ponds)."

‘The Use of Antibiotics in Food Producing Animals: Antibiotic-resistant Bacteria in Animals and Humans’, Joint Expert Technical Advisory Committee on Antibiotic Resistance (JETACAR) Canberra. October 1999
And, overseas, the experience is similar. "In the 1990s we’ve come to a point, for certain infections, that we don’t have [antibiotic] agents available," says Michael Blum, a medical officer in the United States Food and Drug Administration’s division of anti-infective drug products.

[size=85:1dm6xh89](Se on DDT:tä, jos yhtään lohduttaa.)[/size:1dm6xh89]

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1479
Puuhevonen
MaKo71
Yleensä avaruushissin alkuinvestoinnit ovat suuria ja "juoksevat" kulut pieniä (verrattuna vaikkapa raketteihin), joten lopullinen hinta määräytyy pitkälle sen mukaan, paljonko tavaraa pinnan ja kiertoradan välillä liikkuu.

Tässä on muuten pienoinen ongelma, että uudelleen käytettävä raketti on halvempi operoida kuin avaruushissi. Eli jos uudelleen käytettävä raketti kehitetään, niin avaruushissin rakentaminen ei ole enää kannattavaa, vaikka se olisikin teknisesti mahdollista.



Ehdottomasti näin (siis edistysaskeleet toisaalla voivat muuttaa toisten teknologioiden kannattavuutta tai tarpeellisuutta), ja siksi monet tämän kaltaiset hankkeet ovatkin hataralla pohjalla. Kun siis otetaan vielä huomioon se, että tällä hetkellä Kuun pinnan ja kiertoradan välillä ei liiku kovinkaan paljoa rahtia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat