Seuraa 
Viestejä45973

Ihmisillä on naiivi luottamus että järjestöt kuten Amnesty International ja Human Rights Watch ovat jokseenkin 100%:sti "objektiivisia" ja "puolueettomia" suhteessa ihmisoikeuksiin ja ihmisoikeusrikoksiin. Näin ei ole koskaan ollut. Ja erityisesti - näin ei näytä ole erityisesti kylmän sodan jälkeisessä maailmassa.

Diana Johnstone:

In the case of U.S.-backed “color revolutions”, human rights organizations such as AI and Human Rights Watch are enlisted not to defend specific political prisoners, but rather to denounce general abuses which may or may not be seriously documented. The United States has increasingly managed to take control of AI for its own foreign policy campaigns.



Amnesty International has devoted extraordinary attention to the Pussy Riot case, while totally ignoring, for instance, the threat of U.S. prosecution that led Julian Assange to seek political asylum.



And to the new Amnesty International and its followers, who instead of taking the trouble to write thoughtful letters on behalf of persecuted dissidents, are merely asked to contribute $20 (or more) for a rag with holes in it. Fun!



http://www.counterpunch.org/2012/08/28/ ... l-protest/

--------------------------------------------

Amnesty ja Human Rights Watch on siis saatu samaan ruotuun amerikkalaisen itseymmärryksen kanssa: MEIDÄN RIKOKSEMME VAIETAAN, HEIDÄN RIKOKSET PAISUTELLAAN JA ALLEVIIVATAAN.

Kuinka hyvin tämä kaikki sopiikaan siihen mediahöpötykseen jossa 9/11 edelleenkiin selitetään "historian suurimmaksi terroriteoksi"? Aikoinaan Suomen Rauhanpuolustajat luokiteltiin täysin aiheellisesti Neuvostoliiton ulkopolitiikan apuvälineeksi. Nyt vähän vastaavaa manipulointia - joskin ehkä taitavammin - tehdään myös "vapaassa lännessä".

Kommentit (3)

Tuohan ei ole mitään uuttä - millon minkäkin "puolueettoma" tahon takaa ilmaantuu kaikenlaisia tukijoita ja rahoittajia. Esimerkki takavuosilta: Greenpeace mielenosoitti Hesassa suomalaista puuteollisuutta vastaan, kuka maksoi tempauksen? Saksalainen kilpailija....

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Amnestyn tapauksessa useat kritisoivat sitä siitä että sulkee silmänsä kiinan ja venäjän rikkomuksista yms...

assagnesta ja amnesty internationalista löytyi pikaisella googlauksella tällaista
että olisi 2009 Amnesty International human rights reporting award voittaja.
http://freeassange.org/es/tag/amnesty-international

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Noniin onhan se naurettavaa kun USA ja EU kritisoi pussyriot juttua Venäjällä kun jenkeissä paljon pienemmästäkin saattaa päätyä vankilaan loppuiäkseen, niistä media on kuitenkin ihan hiljaa.
Totuus on että vaikka kylmä sota virallisesti onkin ohi niin silti oikeasti se ei ole, Suomen mediaa kun seuraa niin Suomi mitä ilmeisemmin kuuluu tähän läntisen vaikutusvallan piiriin. Muita piirejä lienee Venäjä ja senlähimaat, Kiina ja osa muslimaista mitkä kukin muodostaa oman kulttuuripiirinsä.
Koko pussy riot jupakka on vain venäjän demonisointia kylmän sodan kaavan mukaan, miksi muuten USA/NATO niitä ohjustukikohtia Venäjän ympärille olisi rakentamassa anyways...

Vähän niinkuin äskettäinen:

When cops in Illinois started inspecting Michael Allison’s vehicles parked on his mom’s property, he turned on his camera while he went to see what the hubbub was about.

When cops in Illinois started inspecting Michael Allison’s vehicles parked on his mom’s property, he turned on his camera while he went to see what the hubbub was about. That didn’t put that happy of a face on the police officer, and now Allison is facing 75 years in prison for hitting “record.”

Authorities have charged Allison, 42, with five counts of eavesdropping, each with a maximum of 15 years in prison. He is looking at spending the rest of his life behind bars because the state is applying an archaic law to modern technology to keep citizens from snooping around cops.

Only days after Allison was charged, the US 1st Circuit Court of Appeals stated that recording police in public was guaranteed through the First Amendment. Cops in Illinois, however, aren’t agreeing.

“Just because they can get a jury to convict somebody doesn’t mean that the statute was applicable,” said radio host Alex Jones to RT. He says that calling Allison’s actions illegal is a “giant hoax” and those authorities pegging the case as a wiretapping issue has it all wrong. Jones said that being in public removes all perception of privacy, and for that very reason cops can have cameras in their own squad cars.

Jones added to RT that it is the “scariest thing I've seen in a long time that the police would knowingly try to put this guy in prison for life for simply videotaping” them in public.

Allison has so far refused a plea deal and is seeking counsel from the American Civil Liberties Union. "If we don't fight for our freedoms here at home we're all going to lose them,” he said to Gather.com.

Should he be convicted of his crimes, Allison will be serving the same punishment as murderers and rapists.


http://rt.com/usa/news/alexjones-prison-cops-allison/

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat