Seuraa 
Viestejä384

Jos haluaisin kuvan ympäristön radioaalloista, millainen kameran pitäisi olla? Tarkoitan, että se näyttäisi "valokuvalta".

Kommentit (11)

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Vittu, kirjoitin pitkän viestin ja lähetin sen ja sitten tulikin tämä että viestiin on vastattu ennen sinua ja äkkiä oletin sen vain ilmoitukseksi viestini lähetyksen onnistumisesta ja suljin koko paskaselaimen vittu. No sinne meni saatana. Ei voi mitään.

Mutta joo radioaallot kai menee monesta materiaalista läpi ja kimpoilee kai jostain ja menee miten sattuu koska ovat niin vammaisia ja pitkiä niin näyttää aika tyhmältä se näkyväksi kuvaksi muunnettu radioaaltomaisema.

くそっ!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kfa
Seuraa 
Viestejä2517
xork
Jos haluaisin kuvan ympäristön radioaalloista, millainen kameran pitäisi olla? Tarkoitan, että se näyttäisi "valokuvalta".

Riippuu siitä, missä mittakaavassa olet ympäristöstä kiinnostunut ja mtä taajuuksia haluat katsella. Radiotaajuuksilla kamera on yleensä skannaavaa tyyppiä eli antennin suuntakuviota kääntelemällä katsellaan siihen osuvan säteilyn voimakkuutta.

Jos radioaaltojen lähde on kuvausjärjestelmässä itsessään on laitteen nimi tutka. Tässä esimerkkejä synthetic aperture radar - järjestelmällä otetuista "valokuvista":

http://www.thespacereview.com/article/790/1

Lisää kuvia Googlesta:
http://www.google.fi/search?q=synthetic ... s&tbm=isch

Tuo on siis kaukokenttäkuvausta eli mitataan useiden aallonpituuksien päästä. Lähikenttämittauksilla voidaan etsiä pieniä elektoniikkalaitteiden radiotaajuuksisia vuotokohtia. Tätä voi tehdä esimerkiksi skannaamalla laitteen tai jopa mikropiirin pintaa hyvin pienellä sähkö- tai magneettikenttäanturilla.

"Electromagnetic Near-Field Scanning for Microelectronic Test Chip Investigation"
http://www.emcs.org/acstrial/newsletter ... ical_2.pdf

[edit: lisäys alla]

Kolmiulotteisia radioaaltojen "valokuvaamiseen" perustuvia kuvia otetaan myös magneettikuvauslaitteistoilla:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Magneettikuvaus

Tässä kuva muodostuu vedyn ytimien lähettämiä radioaaltoja mittaamalla. Kuvauskohteen magneettikenttä määrää taajuuden, jolla protonit pyörähtelevät.

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6984
xork
Jos haluaisin kuvan ympäristön radioaalloista, millainen kameran pitäisi olla? Tarkoitan, että se näyttäisi "valokuvalta".

Jaa että tutka on sulle täysin outo?

Lontoon kielellä se on radar.

pmk
Seuraa 
Viestejä1855
xork
Jos haluaisin kuvan ympäristön radioaalloista, millainen kameran pitäisi olla? Tarkoitan, että se näyttäisi "valokuvalta".

Perinteisen kamerajärjestelmän kulmaerottelukyky on luokkaa aallonpituus/apertuuri radiaania. Jos vihreällä valolla (500 nm) linssin halkaisija on vaikka 5 mm, kulmaerottelukyky on 0,0001 radiaania eli 21 kaarisekuntia, eli Kuusta (näennäinen halkaisija 1800 kaarisekuntia) erottuu paljon yksityiskohtia.

Jos satelliitti-TV aallonpituuksilla (3 cm) käytetään metristä peiliä, ei sillä saavuteta kuin parin asteen erottelukyky ja kuukin näkyisi epämääräisenä pisteenä.

Muiden mainitsemat apertuurisynteesi ja erinäiset MIMO kikkailut auttaisivat asiaa.

Miltä sitten kuva näyttää, riippuu tietysti miten kohde "valaistaan" ja siitä, säteileekö se itsekseen radioaaltoja.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6984
pmk
xork
Jos haluaisin kuvan ympäristön radioaalloista, millainen kameran pitäisi olla? Tarkoitan, että se näyttäisi "valokuvalta".

Perinteisen kamerajärjestelmän kulmaerottelukyky on luokkaa aallonpituus/apertuuri radiaania. Jos vihreällä valolla (500 nm) linssin halkaisija on vaikka 5 mm, kulmaerottelukyky on 0,0001 radiaania eli 21 kaarisekuntia, eli Kuusta (näennäinen halkaisija 1800 kaarisekuntia) erottuu paljon yksityiskohtia.

Jos satelliitti-TV aallonpituuksilla (3 cm) käytetään metristä peiliä, ei sillä saavuteta kuin parin asteen erottelukyky ja kuukin näkyisi epämääräisenä pisteenä.

Muiden mainitsemat apertuurisynteesi ja erinäiset MIMO kikkailut auttaisivat asiaa.

Miltä sitten kuva näyttää, riippuu tietysti miten kohde "valaistaan" ja siitä, säteileekö se itsekseen radioaaltoja.


Et sitten yhtään pidempää romaania saanut kirjoitetuksi k.o. aiheesta? Kyllä tuosta nyt pari sivua voisi kirjoittaa.

xork
Seuraa 
Viestejä384

pmk:n viesti oli asiaa valottava. En siis voi käytännössä saada kaupungista kuvaa esimerkiksi radioaaltojen aallonpituuksilta, niin että siitä olisi erotettavissa yksityiskohtia. Mielenkiintoni kohdistui juuri tuohon kfa:n mainitsemaan "vuotojen" tutkimiseen. Kun säteilylähteet "valaisevat" rakennuksia, olisi seinien vaihtelevat läpäisyvyyden takia kuvasta analysoitavissa rakennusmateriaalien vaikutusta mutta mikä tärkeämpää, kuva olisi ollut pirun siisti.

Mää pohdin tota joskus vuosia sitten. Voisihan sitä rakentaa levyn, jossa olisi halutun aallonpituuden mittaisia antenneja ihan prkleesti vieri vieressä pystyssä. Niistä sitten signaali ajetaan koneelle, joka muodostaa kuvan. Vähän sama meininki kuin kameran kennossa.
Ongelmaksi kuitenkin tulee linssi: Ei ole, tai en ainakaan löytänyt sellaista rakennetta, joka toimisi linssin tavoin. Kun ei viittis rakentaa kaupungin kokoista antennilevyä...

Mielikuvina olisi hauska nähdä ihmisten puhuvan kännyköihin talojen sisällä, Se kännyn antenni olisi kuin lamppu kuvassa. Radiomastot sitten valaisee isommalle alueelle.

pmk
Seuraa 
Viestejä1855

Antennijärjestelmän kulmaerottelukyky (diffraktioraja) on muotoa (noin) aallonpituus/halkaisija ilmaistuna radiaaneina, kysymys mikä on halkaisija.

Yksinkertaisessa satelliittiantennitapauksessa, esim. satelliittiantenni, halkaisija on samaa luokkaa kuin satelliittiantennin halkaisija. VLBI radioteleskooppitapauksessa yleensä muutamia kilometrejä ja jossain eVLBI tapauksessa tuhansia kilometreja mantereelta toiselle.

Kaukokartoituksessa (SAR tutka) "halkaisija" voi olla lentokoneen näkemä matka (kymmeniä kilometrejä) tai satelliittien tapauksessa satoja kilometrejä.

Penttinen
Mää pohdin tota joskus vuosia sitten. Voisihan sitä rakentaa levyn, jossa olisi halutun aallonpituuden mittaisia antenneja ihan prkleesti vieri vieressä pystyssä. Niistä sitten signaali ajetaan koneelle, joka muodostaa kuvan. Vähän sama meininki kuin kameran kennossa.
Ongelmaksi kuitenkin tulee linssi: Ei ole, tai en ainakaan löytänyt sellaista rakennetta, joka toimisi linssin tavoin. Kun ei viittis rakentaa kaupungin kokoista antennilevyä...

Mielikuvina olisi hauska nähdä ihmisten puhuvan kännyköihin talojen sisällä, Se kännyn antenni olisi kuin lamppu kuvassa. Radiomastot sitten valaisee isommalle alueelle.




Googleta vaikka MIMO, joka on hyvin läheistä sukua kaikenmaailman VLBI teknikoiden kanssa

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat