Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009

Minulla on ollut pitkään käsitys, että Suomen peruskoulussa ei sallittaisi kreationismin opetusta. Valitettavasti luuloni osoittautui vääräksi. Kreationismia opetetaan peruskoulun uskontotunnilla täyttä häkää ja mikä vakavinta, aivan ensimmäisenä luonnontieteen opetuksena, jota lapset saavat. Siellä Jumala luo taivaan ja maan kuudessa päivässä, Nooa lastaa arkkiaan ja Jeesus syntyy neitseestä ihan tuosta vaan.

Tuttavapariskunnan eka luokan aloittanut poika tuli äskettäin vakavana kysymään äidiltään, että ovatko nämä Raamatun asiat sittenkin ihan totta ja oikeasti tapahtuneet. Näin ainakin uskontotunnilla opetetaan. No, äiti järkyttyi ja aikoi erota kirkosta, ettei lapsen enää tarvitse opetella koulussa tuollaisia satukirjoja.

Nyt on ihan pakko kysyä, että onko tämmöinen uskonnonopetus enää järjellistä tämän päivän Suomessa?

Sivut

Kommentit (35)

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007
Arkkimeedees
No, äiti järkyttyi ja aikoi erota kirkosta, ettei lapsen enää tarvitse opetella koulussa tuollaisia satukirjoja.

Nyt on ihan pakko kysyä, että onko tämmöinen uskonnonopetus enää järjellistä tämän päivän Suomessa?


No, onpa hermoheikko äiti. Olisi huomattavasti järkevämpää ollut jättää lapsi liittämättä seurakuntaan. Eikä se äidin kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus mitään lapsen uskonnonopetukseen vaikuta. Vaikka uskonto kiihdyttää, kannattaa yrittää pysyä rauhallisena, luulisi olevan heppoa, jos ei ole itse mikään hihhuli.

Ei, tuollainen uskonnonopetus ei ole järkevää, eikä sitä tehdä kuin ihan ne ensimmäiset jaksot. Yleensäkkään ei kannata antaa koulun hoitaa yksin lapsen maailmankuvan muodostamista. Koulun aloittava ymmärtää hyvin, että ihmiset uskovat eri asioihin ja joku Nooa on hyvä satu. Ja jos ei ole puhunut ennen koulun alkua lapselleen, kannattaa sitten ainakin puhua, kun lapsi kysyy.

Luulen, että niin kauan, kun Suomessa kirkkoon liitetään myös ei uskovaisten lapset ja valtaosa kuuluu kirkkoon, ei tunustuksellisesta opetuksesta luovuta. Onneksi opetus kuitenkin jo alakoulussa sisältää paljon muutakin ja yläkoulussa sitten käydään tarkemmin kaikki suurimmat uskonnot läpi. Yläkoulussa keskustellaan myös pastafarit ja muut.

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Kirkosta pitäisi uskaltaa vaan erota jos haluaa perhekuntana uskoa kehitysoppiin. Kehitysoppi on sen verran uskonnollista kamaa, että sitä ei pitäisi rinnastaa tieteeseen, jossa aidosti tutkitaan olemassa olevaa maailmaa eikä kehitetä naturalistisia malleja, kuinka vähitellen asiat voisivat kehittyä, ellei vaihtoehtona saa olla Luojaa.

USAsta otetaan kaikki mallit. Myös kreationismipaska. En tiedä kylläkään tapausta oliko kyseessä tavallinen uskonnontunti vai mitä. Mutta tuo kretiiniaivovammaisuus on aika pahasti tarttunut jo Suomeenkin.

Suomen koulussa opetetaan raamatun kertomuksia enemmän, kuin vaikkapa sitä miten yhteiskunta toimii. Itse näen, että uskonnon opetus pitäisi lopettaa kokonaan koulusta ja siirtää kaikki lapset elämänkatsomustiedon opetukseen. Et:ssä voidaan esittää samat etiikat ja henkisyydet kaikkien eri kulttuurien ja uskontojen yhteisenä kokemuksena, sensijaan että keskityttäisi vain yhden suppean näkemyksen maailmankuvaan, joka erottaa kaikki kansat ja kulttuurit toisistaan.

Joudun todennäköisesti eroamaan kirkosta siinä vaiheessa, kun omat lapseni menevät kouluun.

kytoann
Seuraa 
Viestejä1927
Liittynyt16.3.2005
kabus
USAsta otetaan kaikki mallit. Myös kreationismipaska. En tiedä kylläkään tapausta oliko kyseessä tavallinen uskonnontunti vai mitä. Mutta tuo kretiiniaivovammaisuus on aika pahasti tarttunut jo Suomeenkin.



Uskontotuntien opetuksesta on kyllä turha syyttää USA:ta, eihän siellä edes opeteta uskontoa kouluissa.
Tuolla tavoin uskontoa on opetettu Suomessa niin kauan kuin kansanopetusta on ollut. Ei kreationismia ole USA:ssa keksitty.
Nykyään käsittääkseni koulusta ja opettajasta riippuen enemmän tai vähemmän korostetaan sitä että tarinoita nämä ovat.

Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.

kytoann
kabus
USAsta otetaan kaikki mallit. Myös kreationismipaska. En tiedä kylläkään tapausta oliko kyseessä tavallinen uskonnontunti vai mitä. Mutta tuo kretiiniaivovammaisuus on aika pahasti tarttunut jo Suomeenkin.



Uskontotuntien opetuksesta on kyllä turha syyttää USA:ta.
Tuolla tavoin uskontoa on opetettu Suomessa niin kauan kuin kansanopetusta on ollut. Ei kreationismia ole USA:ssa keksitty.
Nykyään käsittääkseni koulusta ja opettajasta riippuen enemmän tai vähemmän korostetaan sitä että tarinoita nämä ovat.



Kyllä uskontoa aina on opetettu koulussa. Myös minulle. Eikö sitä minusta edes tarvitse lopetta, mutta jos aletaan opettaa kreationismia niin se on v*tun syvältä.

Kuten tässä jo moni on todennut, on aivan oma vika jos kuuluu kirkkoon ja on lapsensa kastanut. Minua ärsyttää, vihastuttaa ja säälittää se, että esim. kastaa lapsensa vain koska "niin kuuluukin olla". Erityisesti tämä lammasmaisuus on naisten ominaisuus.

Arvuuttelija
Suomen koulussa opetetaan raamatun kertomuksia enemmän, kuin vaikkapa sitä miten yhteiskunta toimii. Itse näen, että uskonnon opetus pitäisi lopettaa kokonaan koulusta ja siirtää kaikki lapset elämänkatsomustiedon opetukseen. Et:ssä voidaan esittää samat etiikat ja henkisyydet kaikkien eri kulttuurien ja uskontojen yhteisenä kokemuksena, sensijaan että keskityttäisi vain yhden suppean näkemyksen maailmankuvaan, joka erottaa kaikki kansat ja kulttuurit toisistaan.

Joudun todennäköisesti eroamaan kirkosta siinä vaiheessa, kun omat lapseni menevät kouluun.




Miksi et eroa heti? Ei tarvitse maksaa kirkollisveroa.
[url]
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake

Lasten kastaminen on vieläpä epäraamatullista tekopyhyyttä alusta asti. Usko pitää tunnustaa ennen kastamista, kuten Johannes, Jeesus jne. opettavat.

kiittäen
Arvuuttelija: Mikä sai sinut liittymään kirkkoon? Mielistelitkö perhekuntaasi vai mitä?

Minut kastettiin paikallisen kulttuurin mukaisesti pian syntymäni jälkeen kristinuskoon. En saanut tehdä valintaa.

kabus

Miksi et eroa heti? Ei tarvitse maksaa kirkollisveroa.
Todennäköisesti siirrän kirkollisveroni johonkin avustukseen, jos eroan. Summa on niin pieni, ettei sillä ole vaikutusta päätökseeni. Eroan, kun ymmärrän asian kokonaisuuden. Eroaminen on aktiivinen toimenpide, johon tarvitsen perustelut. Vaaka kallistuu kuitenkin koko ajan eroamista kohti.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
kiittäen
Kirkosta pitäisi uskaltaa vaan erota jos haluaa perhekuntana uskoa kehitysoppiin. Kehitysoppi on sen verran uskonnollista kamaa, että sitä ei pitäisi rinnastaa tieteeseen, jossa aidosti tutkitaan olemassa olevaa maailmaa eikä kehitetä naturalistisia malleja, kuinka vähitellen asiat voisivat kehittyä, ellei vaihtoehtona saa olla Luojaa.



Evoluutio on tieteellisesti todistettu fakta eikä mikään mielipidekysymys. Kreationistit haluavat alistaaa sen mielipidekysymykseksi, että pääsevät inttämään ja ajamaan omaa kreationistista agendaansa. Kreationismi on aivan oleellinen osa kristinuskoa, ja sitä opetetaan Suomen kouluissa uskontotunnilla.

Olen ennenkin todennut täällä, että on lapselle äärimmäisen hämmentävää, kun aikuiset antavat hänelle ristiriitaista tietoa siitä, mikä on totta ja mikä ei. Tietyssä vaiheessa lapsi oppii, että joulupukkia ei ole olemassa ja hän automaasti päättelee, että hei, se toinenkin juttu, tämä Jeesus-lapsi ja Beetlehemin tähti ja Itämään tietäjät, ovat sepitettä myös. Aikuisesta riippuu, mitä hän lapselle vastaa.

Jos lapselle jo tässä vaiheessa paljastetaan, että kristinusko on tosiaankin sepitettä ja kokoelma paimentolaistarinoita ja satuja parin tuhannen vuoden takaa, niin kuinka iso järkytys mahtaa koulua auktoriteettina pitävälle ekaluokkalaiselle ollakaan, kun tätä shittiä ruvetaan sitten uskontotunnilla totuutena opettamaan?

Missä kehitysopin Nobelit? Todellisuudessa tieteisusko on kristinuskoa vastaan syntynyt mukatieteellinen 1800-luvulla lukkoonlyöty kivijumala, josta jokainen saa väistää perhekunnalleen sopivan.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
kiittäen
Missä kehitysopin Nobelit? Todellisuudessa tieteisusko on kristinuskoa vastaan syntynyt mukatieteellinen 1800-luvulla lukkoonlyöty kivijumala, josta jokainen saa väistää perhekunnalleen sopivan.



Missä piilevät edustamasi kretardismin tieteelliset saavutukset? Edes yksi? Oletteko jo saaneet selvitetyksi kuinka monta enkeliä mahtuu pomppimaan neulan kärjellä?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

kabus
kytoann
kabus

Kyllä uskontoa aina on opetettu koulussa. Myös minulle. Eikö sitä minusta edes tarvitse lopetta, mutta jos aletaan opettaa kreationismia niin se on v*tun syvältä.




Uskontoa ei tarvitse opettaa omana aineena koulussa.

Historiassa ja yhteiskuntaopissa (tjms) voidaan tuoda esille kuinka heikoille ja alkeellisille oletuksille uskonnot näkökantansa rakentavat ja kuinka hanakasti ne ovat hakeneet valtaa ja mahdollisuuksia indoktrinoida kulttuureja joissa ne ovat saaneet jalansijan.

Kertomukset uskonnoista ovat kertomuksia ihmiskunnan psykopatologiasta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat