Seuraa 
Viestejä45973

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070515804021_uu.shtml

"Haglund perii ministerinpaikan RKP:n entiseltä puheenjohtajalta Stefan Wallinilta.
33-vuotias Haglund toimi ennen ministeritehtäviä RKP:n europarlamentaarikkona. Koulutukseltaan hän on kauppatieteen maisteri. Armeijaa tuore puolustusministeri ei ole käynyt, sillä hänet on vapautettu asepalveluksesta terveyssyistä."

Eikö eduskunnassa todella ole yhtään sotakorkeakoulua käynyttä, (en varma nimestä, mutta siis tämä upseerien koulu), vai miten kauppatieteiden maisteri, jolla ei ole edes sitä armeijan suomaa pientä kosketusta ton laitoksen toiminnasta, voi olla pätevin puolustusministeri? Onko PV vain liikeyritys, ja ministerin virka vain saada se pyörimään halvalla?

Voi tietty olla, että jäbä on harrastuksekseen opetellu suureksi sotastrategiksi, ja onkin ihan paras hommaansa, mutta noin uutisen mukaan kuulostaa kyllä aika oudolta valinnalta tommoseen virkaan. Tai siis eikö kenenkään muun koulutus/ammattihistoria olisi sopinut paremmin?

Onko sen ministerin pakko tulla RKP:stä? Eikö se, että saadaan paras ukko virkaan (ainakin näin ensimmäisen saatua kenkää) ja suomi voittoon olekaan tärkeintä? Vai onko yksimielisen johtajarintamamme keskinäisen valtakamppailut kuitenkin sitten tärkeämpiä, kuin se duuni mitä pitäisi tehdä?

Kommentit (4)

Vierailija
Penasan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070515804021_uu.shtml
Eikö eduskunnassa todella ole yhtään sotakorkeakoulua käynyttä, (en varma nimestä, mutta siis tämä upseerien koulu), vai miten kauppatieteiden maisteri, jolla ei ole edes sitä armeijan suomaa pientä kosketusta ton laitoksen toiminnasta, voi olla pätevin puolustusministeri? Onko PV vain liikeyritys, ja ministerin virka vain saada se pyörimään halvalla?



Se on kadettikoulu tai maanpuolustuskorkeakoulu.

Käyppä katsomassa:
http://www.defmin.fi/?s=36
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Peltonen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_R%C3%A4ty

Flick
Seuraa 
Viestejä258

No ministeriksi nimittämiseen ei tarvita ko. alan asiantuntemusta, riittää että on Suomen kansalainen. Välttämättä kansanedustajakaan ei pidä olla, esim. nykyhallituksessa maatalousministeri Koskinen ei ole kansanedustaja.

Ministeriksi pääsee parhaiten siten että tulee vaaleissa valituksi eduskuntaan, puolue neuvottelee osaltaan hallitusta kasaan mutta sitten tulee ne ministerikriteerit: on hyvä olla perinteisiltä kannatusalueilta, puoluejohtajat menee melkein automaattisesti hallitukseen (mikä nyt Haglundinkin kohdalla oli kyse), ikä ja sukupuolikin ratkaisee. Eikä tietenkään pidä väheksyä henkilön esiintymiskykyjä. Osalla on kyllä pätevyyttäkin tehtäviin, kuten Lauri Ihalaisella tai Erkki Tuomiojalla. Mutta sitten liikenneministerinä on bioteknikko.

Niin, se että Haglund nimitettiin hallitukseen oli tulosta siitä että puolueen puheenjohtajana hänen "pitää" olla hallituksessa mukana ja sitten se että puolustusministerin salkku on Suomessa näitä jämäsalkkuja joka kyllä on RKP:lle kelvannut. Hmm, armeijasta vapautettu henkilö puolustusministerinä, Venäjällä paikka on aina kuulunut jollekin armeijan ex-kenraalille. Eiköhän lie ihan sama kuka siinä puolustusministerinä Suomessa istuu, ei taida asiat juuri kummemmaksi tulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Flick
No ministeriksi nimittämiseen ei tarvita ko. alan asiantuntemusta, riittää että on Suomen kansalainen. Välttämättä kansanedustajakaan ei pidä olla, esim. nykyhallituksessa maatalousministeri Koskinen ei ole kansanedustaja.

Ministeriksi pääsee parhaiten siten että tulee vaaleissa valituksi eduskuntaan, puolue neuvottelee osaltaan hallitusta kasaan mutta sitten tulee ne ministerikriteerit: on hyvä olla perinteisiltä kannatusalueilta, puoluejohtajat menee melkein automaattisesti hallitukseen (mikä nyt Haglundinkin kohdalla oli kyse), ikä ja sukupuolikin ratkaisee. Eikä tietenkään pidä väheksyä henkilön esiintymiskykyjä. Osalla on kyllä pätevyyttäkin tehtäviin, kuten Lauri Ihalaisella tai Erkki Tuomiojalla. Mutta sitten liikenneministerinä on bioteknikko.

Niin, se että Haglund nimitettiin hallitukseen oli tulosta siitä että puolueen puheenjohtajana hänen "pitää" olla hallituksessa mukana ja sitten se että puolustusministerin salkku on Suomessa näitä jämäsalkkuja joka kyllä on RKP:lle kelvannut. Hmm, armeijasta vapautettu henkilö puolustusministerinä, Venäjällä paikka on aina kuulunut jollekin armeijan ex-kenraalille. Eiköhän lie ihan sama kuka siinä puolustusministerinä Suomessa istuu, ei taida asiat juuri kummemmaksi tulla.




Vasemmistoradikaali Tuomioja oli verrannut palestiinalaisten kohtelua juutalaisten kokemuksiin 1930-luvun Saksassa. Tohtori ei taida historiaa eikä nykyhetkeä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat