Seuraa 
Viestejä212

Katselin tähtikartastoa ja huomasin, että kirkkaimmat tähdet olivat linnunradan vyön reunalinjalla aina. Ajattelin, että voisi etsiä kaikki Linnunradan vyöt pelkästään havainnoimalla suurimpia ja kirkkaimpia tähtiä. Ne ovat aina vyön tai kierteishaaran reunalinjaa noudattavana.

Sitten tutkin noiden tähtien etäisyydet ja huomasin, että teoria ontuu. Vega oli alle 100 valovuoden päässä ja Joutsenen Deneb 3000 valovuoden päässä. Kartastossa ne olivat kuitenkin rinnakkain.

Eli miksi ei kukaan tee havainnollisia tähtikartastoja. Esimerkiksi seuraavaa:
Kartaston tähtien värit:
alle 100 valovuotta = keltainen
100-500 valovuotta = vihreä
500-1000 valovuotta = punainen
1000-2000 valovuotta = sininen
2000-3000 valovuotta = oranssi
yli 3000 valovuotta = valkoinen

Nykyisissä kartastoissa kaikkien tähtien väri on valkoinen. Vain niiden koot ovat erisuuret.

Sivut

Kommentit (18)

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665

Mitä järkeä katsoa, missä tähdet olivat 3000 vuotta sitten tai edes viime vuosituhannella, ellei sitten harrasta historiaa?
Kun huomasin huijauksen kyllästyin pelleilyyn niin, etten ole sen koommin tähtitaivaalle vilkaissut.

omar
Seuraa 
Viestejä212

Avaruudessa muutokset tapahtuvat miljoonissa vuosissa eikä tuhansissa vuosissa. Tähtien väliset suhteelliset asemat pysyvät myriadeja vuosia samoina.

Jos tähtikartastossa olisi värit voisin tietää missä Maapallo sijaitsee. Ja kykenisin hahmottamaan suuntia paremmin. Tietäisin myös Linnuradan vyön leveyden (600 valovuotta?).
Tietäisin, että Betelgeuse ja Deneb ovat samassa tasossa Maapallon kanssa ja muodostava hyvät Leveyden ja Pituuden mittatikut.

Voisin myös yrittää hahmottaa monia muita kartastoon liittyviä asioita.

(Se, että raamatun mukaan ja myös Heenokin kirjan (luvut 92-...) tähtitaivas muuttuu toiseksi juuri vuosina 2010-2017 ei merkitse mitään. Tai, että puhutaan Galactic Alignment juttuja. Tahdon silti kunnon tähtikartaston. Sekään ei merkitse mitään, jos maailmanloppu tulee joulukuussa 2012. Tahdon silti kunnon tähtikartaston. Tai sitten pitää itse tehdä sellainen?)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
omar
Tai sitten pitää itse tehdä sellainen?)



Tuo lienee paras vaihtoehto. Pitäisi olla 3d-malli avaruudesta ja palloja siirreltäisiin sen mukaan haluatko nykytilanteen, vai tilanteen joka on maasta havaittavissa. Tietysti projektiin liittyy skaalausongelmia ja se, kuinka paljon haluat rojua mukaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31323
omar

Sitten tutkin noiden tähtien etäisyydet ja huomasin, että teoria ontuu. Vega oli alle 100 valovuoden päässä ja Joutsenen Deneb 3000 valovuoden päässä. Kartastossa ne olivat kuitenkin rinnakkain.

Eli miksi ei kukaan tee havainnollisia tähtikartastoja. Esimerkiksi seuraavaa:
Kartaston tähtien värit:
alle 100 valovuotta = keltainen
100-500 valovuotta = vihreä
500-1000 valovuotta = punainen
1000-2000 valovuotta = sininen
2000-3000 valovuotta = oranssi
yli 3000 valovuotta = valkoinen

Nykyisissä kartastoissa kaikkien tähtien väri on valkoinen. Vain niiden koot ovat erisuuret.




Tähtikarttojen tarkoitus on auttaa löytämään kohteita tähtitaivaalta. Koska taivaankappaleiden etäisyyttä ei voi mitenkään hahmottaa Maasta katsomalla, etäisyydet olisivat kartassa turhaa informaatioita, joka lisää sekavuutta ja kartan teon kustannuksia. Mutta on olemassa tietokoneohjelmia, jotka näyttävät tähtien 3D aseman, jos haluat tietää sen. Celestia muistaakeni on sellainen. Voit vaikka mennä katsomaan, miltä tähtitaivas näyttää lähitähtien lähistöltä katsottuna.

Käsittääkseni kaikki paljain silmin näkyvät tähdet kuuluvat samaan kierteishaaraan, jossa Aurinkokin on. Ne muut haarat on paikannettu käsittääkseni muilla menetelmin, esim. tähtien välisten vetypilvien nopeuksia mittaamalla. Linnunradan rakenne tunnetaan huonosti ja ei ole kovin monta vuotta vanha niinkään perustavaa laatua oleva havainto, että Linnunrata on sauvaspiraaligalaksi.

omar
Seuraa 
Viestejä212

Tein nyt sitten yhden havainnollisen tähtikartan Ursan vuoden 2005 tähtikartaston pohjalta:

http://koti.mbnet.fi/tapiok1/tiede/tähtikartasto-joukot2.jpg

Siinä on tuossa kartastossa esiintyvät Messier kohteet väritetty. Mitään järisyttävää uutta ei ehkä näy, mutta aurinkokuntamme sijaitsee ilmeisen vasemmalla. Koska siellä ovat keltaiset lähellä etäisyytensä perusteella olevat tähtijoukot.

Kaikki lähistöllä olevat tähtijoukot näyttävät olevan avoimia tähtijoukkoja. Sen sijaan oikealla on pylväs ylhäältä alas noin 26 000 - 30 000 valovuoden etäisyydellä, jossa on ainoastaan suljettuja tähtijoukkoja (cluster). Mitähän se merkitsee?

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Neutroni

Käsittääkseni kaikki paljain silmin näkyvät tähdet kuuluvat samaan kierteishaaraan, jossa Aurinkokin on



Väite voi pitää paikkaansa jos Joutsenen Deneb kuuluu samaan kierteishaaraan joka on 1600–3200 valovuoden päässä ja siltä puuttuu tähdistä selkeitä vertailukohtia. Pikkutunneilla en löytänyt onko näin mutta koetin etsiä. Mahdollisesti on samaa kierteishaaraa.

Tuossa olisi eta carinae eri kierteishaaraan merkittynä. Aikanaan supernova oli paljain silmin näkyvissä ainakin muistikuvieni mukaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31323
Barbaari
Neutroni

Käsittääkseni kaikki paljain silmin näkyvät tähdet kuuluvat samaan kierteishaaraan, jossa Aurinkokin on



Tuossa olisi eta carinae eri kierteishaaraan merkittynä. Aikanaan supernova oli paljain silmin näkyvissä ainakin muistikuvieni mukaan.



No melkein kaikki. Eta Carinae nyt on yksi friikeimpiä tähtiä koko linnunradassa ja luokkaa 100000 kertaa Aurinkoa kirkkaampi Denebkään ei ole ihan tähtien tylsää harmaata (tai tähdillä se tylsä väri on punainen) massaa.

Ei Eta Carinae ole räjähtänyt, mutta päästi jossain vaiheessa 1800-luvulla ympärillään pölypilven, joka peitti sen näkyvistä. Sitä ennen se oli koko tähtitaivaan kirkkaimpia tähtiä. Nyt se pilvi on kai taas vähän hälvennyt ja tähti näkyy juuri ja juuri paljain silmin (5 mag).

omar
Seuraa 
Viestejä212

David H. Levy kertoo kirjassa: Ihmeellinen Luonto - Tähtitaivas seuraavaa:

Tähtijoukoista pienimpiä ovat avoimet eli galaktiset tähtijoukot. Niitä kutsutaan sellaisiksi, koska ne ovat melko tarkalleen Linnunradan tasossa. ......

Pallomaiset tähtijoukot: ... useimmat joukoista, jotka voimme nähdä kuuluvat Linnunrataamme, mutta ne eivät ole sen sisällä, vaan halossa eli laitaosissa.




Itse käytin Pallomaisista tähtijoukoista nimeä suljetut tähtijoukot kun en osannut kääntää englannin sanaa cluster.

Eli avoimet kuuluvat Linnunrataan ja ovat noin 3000 valovuoden päässä. Pallomaiset eivät kuulu Linnunrataan elimellisesti, ja ovat noin 30 000 valovuoden päässä. Sama kirja kertoo, että tähtien etäisyyksiä opittiin mittamaan tutkimalla muuttuvia tähtiä. Sellaisia on mm. pallomaisissa joukoissa.

Eräs Egyptiläinen vanha tähtikartta sisältää Linnunradan ja nuo kaukaiset pallomaiset tähtijoukot piirroksessaan

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Geb_and_Nut03.png

Kuva pitäisi itse asiassa kääntää ylösalaisin niin se vastaisi nykyisiä tähtikarttoja.

Egyptiläisten taivaanjumala, kuvattiin yleensä siten, että hän kaartuu lepäävän aviomiehensä Gebin ylle.



Eli tuo ylle kaartuva nainen vastaa Linnunradan tasoa ja avoimia tähtijoukkoja. Tuo lepäävä aviomies Geb puolestaan kuvaa pallomaisia tähtijoukkoja, jotka eivät ole Linnunradan tasossa. Naisen ruumiseen on maalattu tähtiä, mutta lepäävän miehen ruumiseen on maalattu ikään kuin linnun sulkia tai viljan tähkiä.

omar
Seuraa 
Viestejä212

Tässä kuva, joka havainnolistaa edellämainittujen linkkien kuvia.
http://koti.mbnet.fi/tapiok1/tiede/geb1.jpg

Tietenkin tuo kaikki on pelkää hatariin lähteisiin perustuvaa oletusta. Mutta Wikipediassa väitettiin uusimman tiedon mukaan Linnunradan olevan SAUVASPIRAALIGALAKSI eikä suinkaan spiraaligalaksi.

Jossain määrin nuo hatarat lähteet (eli kuvat ja kartat) tukevat ajatusta, että LInnunrata on S-kirjaimen muotoinen sauvaspiraaligalaksi. Aurinkokunta sijaitsisi S-kirjaimen keskellä aivan vasemmassa reunassa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat