Seuraa 
Viestejä45973

Hei!

Ajatukseni on varmaan täysin tyhmä, mutta esitänpä kuitenkin sen, niin saatte tyrmätä ja valistaa tyhmää.

Osa tutkijoista on kaiketi jo pitkään uumoillut että pimeä energia voisi olla tyhjiön energian (joskin tyhjiön energia on liian suuri) peruja. Aloinkin sitten miettimään, että jos tyhjiön energia kaareuttaisi avaruutta samaan tapaan kuin massa, mutta negatiiviseen suuntaan. Eli nämä sidosenergiattomat hiukaset joista tuo tyhjiön energia kaiketi koostuu, kaareuttaisivat avaruutta negatiivisesti osalla energiastaan. Miten Higgsin bosoni sopisi tähän kuvaan?

Koko ideahan on varmaan täysin järjetön tai muuten vain vääräksi tiedetty...

Kommentit (9)

amandrai
Seuraa 
Viestejä205
Kossu
Hei!

Ajatukseni on varmaan täysin tyhmä, mutta esitänpä kuitenkin sen, niin saatte tyrmätä ja valistaa tyhmää.

Osa tutkijoista on kaiketi jo pitkään uumoillut että pimeä energia voisi olla tyhjiön energian (joskin tyhjiön energia on liian suuri) peruja. Aloinkin sitten miettimään, että jos tyhjiön energia kaareuttaisi avaruutta samaan tapaan kuin massa, mutta negatiiviseen suuntaan. Eli nämä sidosenergiattomat hiukaset joista tuo tyhjiön energia kaiketi koostuu, kaareuttaisivat avaruutta negatiivisesti osalla energiastaan. Miten Higgsin bosoni sopisi tähän kuvaan?

Koko ideahan on varmaan täysin järjetön tai muuten vain vääräksi tiedetty...




No itseasiassa olet melkein täysin oikeassa

Tyhjiön energia on tosiaan helpoin tapa selittää maailmankaikkeuden laajenemisen kiihtyminen. Koska tyhjiön energia ei laimene (sitä on kuutiometrissä yhtä paljon tänään ja kymmenen miljardin vuoden päästä), sen vuorovaikutus painovoiman välityksellä on melkoisen erilainen kuin tavallisella aineella. Pimeän energian kaltaiselle aineelle painovoima on työntävä voima, ja tämä saa aikaan laajenemisen kiihtymisen. Teknisesti ottaen ero pimeän energian ja perinteisen aineen aiheuttaman kaareutumisen välillä on hiukan monimutkaisempi kuin mitä sanot, mutta olet oikeilla jäljillä.

Higgsin kentällä on nollasta poikkeava odotusarvo tyhjiössä joten senkin voisi naiivisti kuvitella lisäävän tyhjiöenergian arvoa. Kuitenkin kokeellisesti tiedetään että tyhjiön kvanttifluktuaatioista saatava arvio pimeälle energialle menee pahasti metsään. Todellinen arvo on paljon paljon paljon pienempi, joten jotain monimutkaisempaa täytyy olla tekeillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haamu
Seuraa 
Viestejä713
Goswell
Mikä todistaa kiihtyvän laajenemisen.
Se nyt vain sattuu olemaan parhaiten nykyiset havainnot selittävä malli. Kuten varmasti hyvin tiedät on tieteessä äärimmäisen hankala todistaa yhtään mitään. Kun saadaan riittävästi jotakin mallia tukevia havaintoja, voidaan sitä pitää yleisesti hyväksyttynä. Niin kauan kuin kukaan ei esitä parempaa mallia, niin mennään sillä vanhalla joka parhaiten sopii havaintoihin, mutta se saivartelusta.

Haamu
Seuraa 
Viestejä713
Goswell
Niin, mutta mikä ilmiö todistaa kiihtymisen. Laajeneminen on selviö, mutta kiihtyminen,
tarkasti, mikä ilmiö sen todistaa..
Kävisikö 1990-luvun lopulla tehdyt havainnot tyypin 1a supernovista ja niiden spektreistä?

Haamu
Seuraa 
Viestejä713
Goswell
Mikä niissä spektreissä tarkalleen todistaa kiihtymisen?
Tarkalleen ottaen, tarkasteltiin eri etäisyydellä tapahtuvia tyypin 1a supernovien kirkkautta ja niiden kotigalaksin nopeutta (punasiirtymällä). Tästä punasiirtymän ja etäsyyden yhdistelmästä saadaan selville jaajenemisen nopeus eri maailmankaikkeuden historian aikoina. Eli havaittiin että ennen etäännyttiin hitaanpaa kuin nykyään.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12914
Haamu
Eli havaittiin että ennen etäännyttiin hitaanpaa kuin nykyään.



Kyllä varmasti noin, mutta mistä havaittiin. Onko 1a novat liian kirkkaita kaukana?

Tämä kiihtyvälaajeneminen on häkellyttävät hykerryttävä propleemi, ajatus menee kyllä solmuun komeasti.
Loittonemisnopeus kasvaa mitä kauemmas katsotaan, se on faktaa, samalla kuitenkin katsotaan sitä lähemmäs alkupaukkua mitä kauemmas historiaan katsotaan . Samalla säteilynlähde on myös loitonnut samaisen ajan poispäin minkä valo on lyllertänyt tänne, ts miljardeja vuosia, missä se lähde on juuri nyt.
Punasiirtymästä ei voi päätellä etäisyyttä, novien kirkkauksista voi, mikään ei kuitenkaan ole siellä missä näyttää olevan, valo on voinut luikerrella "gravitaatiokuoppien" kautta tänne vaikka millaista venkuraa, mitä pidempi matka, sen enempi "kuoppia"matkalla..
Ota tästä nyt selvää.

Minun mielestä noin.

Haamu
Seuraa 
Viestejä713
Goswell
Haamu
Eli havaittiin että ennen etäännyttiin hitaanpaa kuin nykyään.



Kyllä varmasti noin, mutta mistä havaittiin. Onko 1a novat liian kirkkaita kaukana?

Tämä kiihtyvälaajeneminen on häkellyttävät hykerryttävä propleemi, ajatus menee kyllä solmuun komeasti.
Loittonemisnopeus kasvaa mitä kauemmas katsotaan, se on faktaa, samalla kuitenkin katsotaan sitä lähemmäs alkupaukkua mitä kauemmas historiaan katsotaan . Samalla säteilynlähde on myös loitonnut samaisen ajan poispäin minkä valo on lyllertänyt tänne, ts miljardeja vuosia, missä se lähde on juuri nyt.
Punasiirtymästä ei voi päätellä etäisyyttä, novien kirkkauksista voi, mikään ei kuitenkaan ole siellä missä näyttää olevan, valo on voinut luikerrella "gravitaatiokuoppien" kautta tänne vaikka millaista venkuraa, mitä pidempi matka, sen enempi "kuoppia"matkalla..
Ota tästä nyt selvää.

Juu ajatukset saa todellakin helposti solmuun kun asiaa pohtii. Muutama huomio kuitenkin. Kun siis katsotaan kaukaisempia kohteita niin nähdään jokin kohde niin kuin se oli menneisyydessä. Punasiirtymästä nähdään mikä oli kohteen nopeus meihin nähden tuolloin menneisyydessä ja kirkkaudesta voidaan määrittää etäisyys. Tästä nopeuden, etäisyyden (iän) vertailusta eri kohteiden välillä voimme johtaa havainnon kiihtyvästä laajenemisesta. Etäisyys (kohteen kirkkaus) siis kertoo kuinka kauas ajassa katsomme ja punasiirtymä nopeuden.

Mittaukseen ei vaikuta se missä kohde nyt on tai miten se nyt etenee. Emme voikaan havainnoida kaukaista kohdetta niin kuin se nyt on, voimme vain havainnoida kohteen sellaisena kuin se oli fotonien lähtiessä matkaan.

Mitä tulee gravitaation aiheuttamiin "kuoppiin" tms. niin voidaan todeta että jokainen "kuoppa" sisältää sekä ylämäen että alamäen, kokonaisvaikutuksen ollessa olematon (fotonien suunta voi toki muuttua).

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat