Seuraa 
Viestejä45973

Jumala pyrki töihin Jerusalemin yliopistoon proffaksi, mutta Häntä ei sinne huolittu. Perusteluina oli:
1. Jumalalla oli vain yksi julkaisu, Raamattu.
2. Raamattu ei ollut alun perin englanninkielinen.
3. Ei ollut varmaa, oliko Jumala ollenkaan kirjoittanut kirjaa vai oliko hän pannut haamukirjoittajat asialle tai peräti plagioinut sisällön.
4. Lähdeviitteet puuttuivat kautta linjan
5. Kokeet eivät olleet toistettavissa
6. Kaikkein raskauttavinta oli kuitenkin se, että vaikka Jumala oli luonut Taivaan ja Maan hän ei ollut julkaissut mitään viime aikoina.

Toisaalta, Raamattuun on paljon jopa tieteellisiä viittauksia, mutta ei se ihan riitä.

Kommentit (7)

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Tuimakka
Jumala pyrki töihin Jerusalemin yliopistoon proffaksi, mutta Häntä ei sinne huolittu. Perusteluina oli:
1. Jumalalla oli vain yksi julkaisu, Raamattu.
2. Raamattu ei ollut alun perin englanninkielinen.
3. Ei ollut varmaa, oliko Jumala ollenkaan kirjoittanut kirjaa vai oliko hän pannut haamukirjoittajat asialle tai peräti plagioinut sisällön.
4. Lähdeviitteet puuttuivat kautta linjan
5. Kokeet eivät olleet toistettavissa
6. Kaikkein raskauttavinta oli kuitenkin se, että vaikka Jumala oli luonut Taivaan ja Maan hän ei ollut julkaissut mitään viime aikoina.

Toisaalta, Raamattuun on paljon jopa tieteellisiä viittauksia, mutta ei se ihan riitä.




Sen sijaan Dr. Timo toimii nykyään em. opinahjon parapsykologian professorina.

http://www.youtube.com/watch?v=nm4rYD7jPHI

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Tämä tarina lienee tosi.

Helsingin yliopiston fysiikan laitoksen naulakolta puuttui peili. Peilirahoja anottiin useampaan otteeseen, mutta joka kerta ostoaie tyssähti kvestorin punakynän kynsiin. Lopulta joku keksi anoa tutkimuslaitteeksi tasoreflektoria, joka sitten saatiikin ja asennettiin ala-aulan naulakolle.

Vanha stadilainen avoitus: Mikä on paras tapa saada ratikka tulemaan? No kun panee tupakaksi, niin yleensä ratikka saapuu saman tien.

Koitin etsiskellä vitsipalstalta selitystä siihen, miksi Jumala ei päässyt Jerusalemin yliopistoon. Ja kun en löytänyt, kaivoin muutaman pointsin muistista. Ja sitten löysinkin tuota pikaa täydellisen version DedMorozin kirjoittamana:

Why God Never Received Tenure at the University

Because he had only one major publication.
And it was in Hebrew.
And it had no cited references.
And it wasn't published in a refereed journal or even submitted for peer review.
And some even doubt he wrote it himself.
It may be true that he created the world but what has he done since?
His cooperative efforts have been quite limited.
The scientific community has had a very rough time trying to replicate his results.
He never applied to the Ethics Board for permission to use human subjects.
When one experiment went awry, he tried to cover it up by drowning the subjects.
He rarely came to class, just told students to read the book.
He expelled his first two students for learning.
Although there were only ten requirements, most students failed his tests.
His office hours were infrequent and usually held on a mountain top.
When subjects didn't behave as predicted, he often punished them, or just deleted them from the sample.

Vaikka vitsi onkin, niin sen levittäjät voisivat sen verran tarkistaa faktojaan, että huomaisivat Raamatun kirjoitetun alunperin hepreaksi, arameaksi ja kreikaksi.

Googelille voisi vastata, että tässä vitsissä irvailu kohdistui mielestäni yliopistoon eikä Jumalaan. Julkaisuja saa tiedemaailmassa kirjoittaa ihan millä kielellä tahansa, kunhan ne kirjoittaa englanniksi. Vitsillä on muutenkin syvällinen opetus: vaikka joku ehkä onkin eriomaisen hyvä Jumalana, se ei tarkoita, että hän on oivallinen professorina.

Tästä tuleekin mieleeni taivaan tosi tapaus omilta opiskeluvuosiltani. Opintojen loppupuolella meitä opetti Veijo Virsu, joka käytti niin paljon sivistyssanoja, että itse asiaa oli todella vaikea seurata. Olin oppinut, että samauttamalla palaute kuulijan ajattelutavan mukaiseksi, voi auttaa viestin perille menossa. Päätin kommentoida asiaa Veijon kielellä ja sommittelin erään viikonlopun aikana ilmiötä demoavan lauseen:

Viittasin Veijon tunnilla ja totesin: "On komplisoitua abstrahoida koherenttia struktuuria verbaalisista spesifistä formulaatioblokista, jos koko kognitiviinen kapasiteetti kuluu itemien denotatiivisten ja konnotatiivisten funktioiden identifiointiin." Virsu kuunteli lauseen ja hihkaisi nyökyttäen, "just niin", ja jatkoi luentoa entiseen malliin.

Toope
Seuraa 
Viestejä25584
Tuimakka
...Päätin kommentoida asiaa Veijon kielellä ja sommittelin erään viikonlopun aikana ilmiötä demoavan lauseen:

Viittasin Veijon tunnilla ja totesin: "On komplisoitua abstrahoida koherenttia struktuuria verbaalisista spesifistä formulaatioblokista, jos koko kognitiviinen kapasiteetti kuluu itemien denotatiivisten ja konnotatiivisten funktioiden identifiointiin." Virsu kuunteli lauseen ja hihkaisi nyökyttäen, "just niin", ja jatkoi luentoa entiseen malliin.


Minulla oli yliopistolla muutamia tuonkaltaisia opiskelutovereita, jotka todennäköisesti polttivat päänsä, ennen kun heistä tuli mitään merkittäviä tieteilijöitä. Tarkoitan siis sellaisia, joille teoreettinen maailma on jotain ihan muuta, kuin se reaalimaailma.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat