Seuraa 
Viestejä45973

Helsingin Sanomien verkkolehti tänään:

"Useita valtion tutkimuslaitoksia ehdotetaan pantavaksi yhteen 2014.

Esimerkiksi Ilmatieteen laitos ja Suomen ympäristökeskus yhdistettäisiin Ympäristön tutkimus- ja kehittämiskeskukseksi....

Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas torppasi heti yhdistymisen ympäristökeskukseen.

"Ilmatieteen laitos on ensisijaisesti vuorokauden ympäri päivystävä turvallisuusviranomainen", Taalas sanoo.

Ilmatieteen laitos palvelee pääjohtajansa mukaan kaikkia hallinnonaloja ja myös yksityistä sektoria. Suurin asiakas on liikenne. Myös Puolustusvoimat, pelastustoimi, poliisi ja rajavartiolaitos kuuluvat asiakkaisiin, jotka saavat tarvitsemansa olosuhdepalvelut suoraan Ilmatieteen laitokselta.

"Teemme hyvää yhteistyötä Suomen ympäristökeskuksen kanssa, eikä toiminnoissamme ole päällekkäisyyksiä. Siksi yhdistämisellä ei saavutettaisi taloudellisia tai toiminnallisia etuja. "

Taalas sai tukea liikenneministeri Merja Kyllöseltä (vas), joka näkee laitoksen itsenäisyyden tärkeänä."

Taisi tulla hätä käteen, kun toiminta joutuisikin ehkä tarkempaan syyniin ja ylimittainen ilmastonmuutososasto todettaisiin satupajaksi.

Sivut

Kommentit (35)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myooppi
Seuraa 
Viestejä3521
Esimerkiksi Ilmatieteen laitos ja Suomen ympäristökeskus yhdistettäisiin Ympäristön tutkimus- ja kehittämiskeskukseksi....

Veikkaan,että Taalaksen lähtölaskenta on alkanut. Seuraava kylmä talvi, vaikka se ei rehellisesti sanoen pitävä todiste ilmastonmuutosta vastaan olekaan, riittää kääntämään muiden kuin vasemmiston ja vihreiden poliitikkojen mielipiteet ilmastoalarmismista normaaliin päiväjärjestykseen.

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

author="<a href="http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/ymparistoministeri-ville-niinisto-suomen-ymparistokeskuksen-ja-ilmatieteen">aamuset.fi</a>" kirjoitti:

Ympäristöministeri Ville Niinistö: Suomen ympäristökeskuksen ja Ilmatieteen laitoksen toimintaa ei saa vaarantaa

Valtioneuvoston tutkimus- ja innovaationeuvoston nimeämä selvitysryhmä esitti torstaina selvityksessään Suomen ympäristökeskuksen (SYKE) ja Ilmatieteen laitoksen yhdistämistä vuonna 2014. Ympäristöministeri Ville Niinistön (vihr.) mukaan esitetty yhdistäminen voi heikentää laitosten toiminnan tehokkuutta.

– Suomen ympäristökeskus ja Ilmatieteen laitos toteuttavat hyvin tehtäväänsä, ovat hyvin johdettuja ja verkottuneita, saavat merkittävästi ulkopuolista kilpailutettua rahoitusta ja ovat alallaan strategisesti merkittäviä. Toimivia järjestelmiä ei tule vaarantaa, sanoo Niinistö.

Tutkimus- ja innovaationeuvoston asettama asiantuntijaryhmä on esittänyt valtion tutkimuslaitosten kokonaisuudistusta vuodesta 2014 lukien. Ryhmän mukaan tutkimuslaitosten rakennetta uudistetaan kokoamalla tutkimuslaitoksista toiminnallisesti ja rakenteellisesti vahvempia laitoksia.

– Suomen ympäristökeskuksen tutkimus palvelee suoraan suomalaista yhteiskuntaa, ympäristöministeriötä ja aluehallintoa. SYKE tarjoaa tutkimustietoa esimerkiksi vesistöjen tilasta, tulvien ennakoinnista sekä vähäpäästöisen yhteiskunnan edistämisestä. Tutkimuksen laadun heikentyminen vaarantaisi ympäristömme tilaa ja heikentäisi mahdollisuuksia suunnitella, miten saavutamme vaikkapa vesien hyvän tilan, arvioi Niinistö.

Asiantuntijaryhmä esitti myös tutkimusrahoituksen uudistamista, jossa rahoitusta siirrettäisiin tutkimuslaitoksista erilliseen mittavaan strategiseen ohjelmarahoitukseen, joka pitäisi hakea erikseen.

– Valtion budjetin tulee jatkossakin olla ympäristön tilaan liittyvän viranomaisluonteisen ja päätöksenteon pohjaksi perustietoa kartoittavan tutkimuksen päärahoituskanava, eikä tätä toimintaa tulee vaarantaa ulkoistamalla rahoitus ohjelmapohjaiseksi. Jo nyt SYKE palvelee hyvin yhteiskuntaa menestymällä hyvin perustehtäviensä lisäksi hankerahoituksessa vihreän talouden ja ympäristötiedon edistämiseksi, lausuu Niinistö.




Kummankohan toiminta vaarantuu?

Toimivia järjestelmiä ei tule vaarantaa ... ei sitten potilastietojärjestelmääkään pidä uudistaa?

myooppi
Seuraa 
Viestejä3521
– Valtion budjetin tulee jatkossakin olla ympäristön tilaan liittyvän viranomaisluonteisen ja päätöksenteon pohjaksi perustietoa kartoittavan tutkimuksen päärahoituskanava, eikä tätä toimintaa tulee vaarantaa ulkoistamalla rahoitus ohjelmapohjaiseksi. Jo nyt SYKE palvelee hyvin yhteiskuntaa menestymällä hyvin perustehtäviensä lisäksi hankerahoituksessa vihreän talouden ja ympäristötiedon edistämiseksi, lausuu Niinistö.

Eiköhän paskalakikin (YSL 27 §) syntynyt SYKEn palvelusten perusteella? Oikeastaa laki on aivan hyvä, kukaan ei saa aiheuttaa jätevesillään ympäristöhaittoja. Mutta kun lakia luetaan, että laki vaatii kalliit tekniset puhdistamot (jotka eivät ehkä edes toimi), ollaan pielessä. Vähemmälläkin ohjauksella selvittäisiin. Ympäristöviranomaiset eivät ymmärrä lain tarkoitusta tai suosivat lain pykälillä rahastavaa teollisuutta.

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156

Säätieteenlaitos voisi olla ihan hyvä nimi. Luulisi sen ilmastotutkimuksen riittävän maan rajojen ulkopuolellakin, kun sitä kuitenkin niin aktiivisesti tutkitaan. Kaiken lisäksi tukimus on jo varmistanut ilmaston lämpenevän vuosisadan loppuun mennessä joitain asteita, niin eihän siinä ole mitään uutta tutkittavaa koko vuosisadan loppuun asti. Massa sijaitsevat mittauspisteetkin ovat melko turhia, kun sateliiteilla saadaan paljon tarkemmat ja virheettömämmät tulokset.

Suomen Ilmatieteenlaitos on tärkeä kansainvälinen toimija sää-, ilmasto-, ilmastonmuutos-, ja avaruustutkimusalalla. Se vastaa USAn NOAA ja NASAa joskin on hiaman näitä vaatimattomampi. Avaruustutkimuksessa EU:ssa on ESA (European Space Agency) jolle kaikki jäsenmaat maksavat isot summat rahaa - mikäli maa ei pysty osallistumaan tähän toimintaan, jäävät rahat muiden maiden käytettäväksi.

Ilmastonmuutos on myös valtava kansainvälinen tutkimus- ja toimiala ja tilanne on sama kuin ESA:ssa - eri järjestelmiin maksetaan valtavasti rahaa ja se saadaan takaisin Suomeen osallistumalla hankkeisiin.

Myös Ulkoministeriö rahoittaa ilmastonmuutokseen liittyvää toimintaa useissa kehittyvissä maissa. Ja tilanne on sama kuin edellä - mikäli Suomessa ei asiantuntemusta ole, menevät rahat ulkomaalaisille toimijoille (valtaosa UMn kehityshankkeiden rahoista menee jo nyt EU:n muiden maiden toimijoille kun ministeriö ei luota oman maan osaamiseen). Täten juuri suosittujen alojen osaaminen on Suomessa erittäin tärkeätä.

Suomen onni on, että Ilmatieteenlaitoksen tutkimuksen taso on maailmankin mittakaavassa erittäin korkea ja näin myös kv-hankkeita on laitoksella paljon.

Valio
Seuraa 
Viestejä1691

Follow the money! Ihmiset tekevät vaikka törkeitä rikoksia saadakseen rahaa. Mitä pienempi kiinnijäämisen riski, sitä useampi siihen syyllistyy.

On paljon parempi tietää kaikesta jotakin, kuin jostakin kaikki. Pascal

Ja muutoin olen sitä mieltä, että Petteri Taalas pitää erottaa!

anxious
Seuraa 
Viestejä493

Tässä olisi parempi ratkaisu:
Taalaksen firma, maanmittauslaitos, geodeettinen laitos, ympäristökeskus yhteen.
Ovat tavallaan samassa ketjussa; lähdetään maan pinnalta ja noustaan troposfääriin.
Taalaksen ärähdys on ihan oletettu ja vasemmisto-vihreä poppoo tukee, koska sitä kautta oma uskonto saadaan hyvin levitettyä.
Mitä muuten tarkoittaa Taalaksen firman itsenäisyys? On siis jotenkin eri asemassa verrattuna muihin valtion laitoksiin?
Jos ilmatieteenlaitoksen pääsanoma on säätietojen levittäminen, on organisaatio nykymallissa
aivan turha.

Valio
Seuraa 
Viestejä1691
anxious
Tässä olisi parempi ratkaisu:
Taalaksen firma, maanmittauslaitos, geodeettinen laitos, ympäristökeskus yhteen.
Ovat tavallaan samassa ketjussa; lähdetään maan pinnalta ja noustaan troposfääriin.
Taalaksen ärähdys on ihan oletettu ja vasemmisto-vihreä poppoo tukee, koska sitä kautta oma uskonto saadaan hyvin levitettyä.
Mitä muuten tarkoittaa Taalaksen firman itsenäisyys? On siis jotenkin eri asemassa verrattuna muihin valtion laitoksiin?
Jos ilmatieteenlaitoksen pääsanoma on säätietojen levittäminen, on organisaatio nykymallissa
aivan turha.

Muutoin kanssasi samaa mieltä, mutta ei se poppoo ole pelkkiä vasemmistolaisia ja vihreitä. Siinä uskovaisten porukassa on myös oikeistolaisia mukana ja toisaalta paljon vasemmistolaisia on koko touhua vastaan, eivätkä usko hevonpaskaan.

On paljon parempi tietää kaikesta jotakin, kuin jostakin kaikki. Pascal

Ja muutoin olen sitä mieltä, että Petteri Taalas pitää erottaa!

Academician
Suomen Ilmatieteenlaitos on tärkeä kansainvälinen toimija sää-, ilmasto-, ilmastonmuutos-, ja avaruustutkimusalalla. Se vastaa USAn NOAA ja NASAa joskin on hiaman näitä vaatimattomampi. Avaruustutkimuksessa EU:ssa on ESA (European Space Agency) jolle kaikki jäsenmaat maksavat isot summat rahaa - mikäli maa ei pysty osallistumaan tähän toimintaan, jäävät rahat muiden maiden käytettäväksi.

Ilmastonmuutos on myös valtava kansainvälinen tutkimus- ja toimiala ja tilanne on sama kuin ESA:ssa - eri järjestelmiin maksetaan valtavasti rahaa ja se saadaan takaisin Suomeen osallistumalla hankkeisiin.

Myös Ulkoministeriö rahoittaa ilmastonmuutokseen liittyvää toimintaa useissa kehittyvissä maissa. Ja tilanne on sama kuin edellä - mikäli Suomessa ei asiantuntemusta ole, menevät rahat ulkomaalaisille toimijoille (valtaosa UMn kehityshankkeiden rahoista menee jo nyt EU:n muiden maiden toimijoille kun ministeriö ei luota oman maan osaamiseen). Täten juuri suosittujen alojen osaaminen on Suomessa erittäin tärkeätä.

Suomen onni on, että Ilmatieteenlaitoksen tutkimuksen taso on maailmankin mittakaavassa erittäin korkea ja näin myös kv-hankkeita on laitoksella paljon.




JEP. Kunpa se tekisi myös tieteellistä tutkimusta !!!

Agatha
Seuraa 
Viestejä90

Nyt olisi hyvä, että Ilmatieteen laitoksen johto antaisi oman lausuntonsa tämänhetkisestä ”siperialaisesta ilmastostamme”, hukumme kohta lumeen ja loppukuuksi on luvassa vielä kovia pakkasia.
Säästä tv:ssä kertovat ilmatieteen laitoksen henkilöt joutuvat koko ajan pyörittelemään sanojaan, etteivät kertoisi laitoksen johdon mielipiteistä poikkeavia lausuntoja.

Nyt odotamme johtaja Taalaksen julkituloa.

Onko tämä aurinkoa tutkivien tiedemiesten pelkäämä kylmä jakso jo alkanut?

Sellainenhan ei ala yht’äkkiä, vaan hiipii hiljalleen.
Tämä on jo neljäs kylmä ja luminen talvi perä jälkeen Euroopassa.

http://www.foreca.fi/Finland/Helsinki/tenday

http://www.snow-forecast.com/maps/stati ... 7days/snow

Jaksojen 23-24 välinen minimi oli erittäin pitkä 12,6 vuotta, eikä jakso 24 tunnu nousevan lähellekään edellisten jaksojen tasolle.

http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/

http://www.croatiantimes.com/news/Gener ... 2-10/8836/

Jopa IPCC on alkanut epäröidä. Miten on mahdollista, että seuraava julkaisu päästettiin julkisuuteen?

http://clivebest.com/blog/?p=2208

Conclusions
Following a gradual rise of about 0.2 degrees from 1990 to 2000, global temperatures have stopped increasing and have actually fallen slightly. The only IPCC prediction which remains consistent with the current data is the lower prediction of a 0.7 degree rise from 1990 to 2030. The “Best” IPCC estimate and the higher 1.5 degree rise are ruled out by the data.
CO2 levels in the atmosphere have continued to rise over the last 10 years (see overlay to temperature comparison below in Figure 3) but temperatures have not risen since 2000. This implies that CO2 is not the main driver of global temperatures on these time periods and that other natural mechanisms are at least as important. No evidence of any positive temperature feedback with increasing CO2 levels is found.

MooM
Seuraa 
Viestejä8021

En nyt puutu ilmastonmuutoskeskusteluun, mutta tuo yhdistyminen on osa isompaa mullistusta valtion virastojen organisaatiossa. Moni muukin keskenään samaa alaa liippaava virasto on menossa kimppaan.

http://vnk.fi/ajankohtaista/tiedotteet/ ... oid=365533

Mistään lakkauttamisesta (tai Ilmatieteen laitoksen kontrolloimisesta) ei siis ole kyse, vaan siitä, että saadaan vahvuutta koosta ja resursseista. Varjopuolena tietysti on se, että ainahan näissä karsitaan päällekkäisyyksiä ja liian pitkälle aiheen ohi meneviä rönsyjä jne.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat