David Irvingille kolme vuotta vankeutta.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hänen ajatusrikoksensa oli kritisoida holokaustia 1989. Hän on nyt päätynyt perumaan lausuntojaan.

http://www.guardian.co.uk/austria/artic ... 22,00.html

Sivut

Kommentit (134)

Vierailija

Juutalaiset koronkiskurit ja pörssirikolliset sinne linnaan kuuluisi laittaa. Hyvä Irving, olen kanssasi samaa mieltä, että holokaustia ei tapahtunut vaan ne oli yksittäisiä tapauksia ilman Hitlerin tietämää. Holokaustilla juutalaiset pullistelevat rahallisten korvausten toivossa. Ahneet paskijaiset pääsevät krematoitavaksi välittömästi kun minusta tulee 4. valtakunnan ylikansleri.

Vierailija

Perseestähän tämä on. Missä ovat sananvapauden puolustajat nyt? Kyllähän nyt ihmisen pitäisi mielipiteensä voida sanoa, olipa se kuinka sekopäinen hyvänsä.

Vierailija
Deus Ex
Perseestähän tämä on. Missä ovat sananvapauden puolustajat nyt? Kyllähän nyt ihmisen pitäisi mielipiteensä voida sanoa, olipa se kuinka sekopäinen hyvänsä.

Niinpä. Tätä minä yritin sanoa tuossa pilapiirrosketjussa. Ja näköjään arvioin täsmälleen oikein.

Vierailija

Itävallassa:
Jumalaan saa uskoa, tai olla uskomatta. Joulupukkiin saa uskoa, tai olla uskomatta. Neekerien älynpoikkeavuuteen normaalista saa uskoa, tai olla uskomatta. Tarja Halosen homouteen saa uskoa, tai olla uskomatta. Ihan mihin tahansa saa uskoa, tai olla uskomatta, paitsi holokaustiin on pakko uskoa, vaikka siihen ei oikeasti juuri kukaan usko!
Tunnettu ja ansioitunut historioitsija David Irving on saanut kolmen vuoden vankeustuomion 17 vuotta sitten pitämästään puheesta, jossa hän kielsi holokaustin. Juu, että se siitä sananvapaudesta: missä ovat ihmisoikeudet?

Itävaltalaiselle vapaamuurarituomioistuimelle 3 vuoden vankeusrangaistus ihmisoikeusloukkauksesta! Tämä on minun mielipiteeni, hitto mitä kusip*itä nuo persemuurarit.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kanta on tällainen:

"At times, Holocaust deniers seek to rely on Article 10 of the European Convention on Human Rights, which guarantees freedom of expression, when faced with criminal sanctions against their statements or publications. The European Court of Human Rights however consistently declares their complaints inadmissible. According to Article 17 of the Convention, nothing in the Convention may be construed so as to justify acts that are aimed at destroying any of the very rights and freedoms contained therein. Invoking free speech to propagate denial of crimes against humanity is, according to the Court's case-law, contrary to the spirit in which the Convention was adopted in the first place. Reliance on free speech in such cases would thus constitute an abuse of a fundamental right."
http://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_denial

Tässä on kai takana ajatus suojella historiankirjoitusta rasismista kumpuavalta väärentämiseltä. Historiaa pidetään niin arvokkaana asiana, että sitä on suojeltava vaikka sananvapautta rajoittamalla.

Vierailija
Ding Ding
Gideon, oletko jo tehnyt hiihtolomasuunnitelmia?

Alpeilla on kuulemma hyvät lumet:

Ja maailman kauneimmaksi kehuttu junareitti on Itävallassa. Ihmiset ovat kuulemma aivan täysiä kusipäitä siellä nykyään ja ruoka on sielä hirveän kallista ja rasvaista.
Kun about 15 vuotta sitten kävin Itävallassa oli se mielestäni kallis maa, jonka ihmiset eivät tehneet minuun vaikutusta.

Vierailija
Ding Ding
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kanta on tällainen:

"At times, Holocaust deniers seek to rely on Article 10 of the European Convention on Human Rights, which guarantees freedom of expression, when faced with criminal sanctions against their statements or publications. The European Court of Human Rights however consistently declares their complaints inadmissible. According to Article 17 of the Convention, nothing in the Convention may be construed so as to justify acts that are aimed at destroying any of the very rights and freedoms contained therein. Invoking free speech to propagate denial of crimes against humanity is, according to the Court's case-law, contrary to the spirit in which the Convention was adopted in the first place. Reliance on free speech in such cases would thus constitute an abuse of a fundamental right."
http://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_denial

Tässä on kai takana ajatus suojella historiankirjoitusta rasismista kumpuavalta väärentämiseltä. Historiaa pidetään niin arvokkaana asiana, että sitä on suojeltava vaikka sananvapautta rajoittamalla.


Eipä koske pelkästään holokaustia. Hitto tehän olette oikeasti minulle 10 miljoonaa pystyssä!!! Vuosia kestänyt epäinhimillinen vainoni ja sen kieltäminen, hitto te olette nuijia.

Vierailija
Ding Ding

Tässä on kai takana ajatus suojella historiankirjoitusta rasismista kumpuavalta väärentämiseltä. Historiaa pidetään niin arvokkaana asiana, että sitä on suojeltava vaikka sananvapautta rajoittamalla.

Täysin absurdia historian tutkimuksen näkökulmasta.

Vierailija

No, holokaustin kieltäminen on kuin väittäisi Maan olevan litteä. Ei siinä vielä mitään, mutta selkeän valheen julkinen levittely "totuutena" vastoin parempaa tietoa on aina tuomittavaa. Natsit muuten murhasivat paljon muitakin kuin juutalaisia.

Vierailija
Tässä on kai takana ajatus suojella historiankirjoitusta rasismista kumpuavalta väärentämiseltä. Historiaa pidetään niin arvokkaana asiana, että sitä on suojeltava vaikka sananvapautta rajoittamalla
Paitsi että on itsessään rasistista tuomita kaikki erottuvat historiankirjoittajat rasisteiksi, se olisi empiirisestikin väärin.

Yritin kerran muuttaa wikipedian holokaustia käsittelevää artikkelia kokemani puolueellisuuden takia. Varoitus jäljittämisestä ja vetoaminen vandalismiin seurasi pian perässä. En siis suosittele operaatiota kotikoneen käyttäjille.

Vierailija

Palstan kiihkomielisten juutalaisten määrä lienee siinä 5-8. Juutalaiset haluavat rikkoa muiden ihmisoikeuksia törkeästi ja tehdä epäinhimillisiä tekoja ja kieltää niitä, mutta heille ei samaa saa tehdä: juutalaiset ovat todella valittu kansa!

Vierailija
Andúril
No, holokaustin kieltäminen on kuin väittäisi Maan olevan litteä. Ei siinä vielä mitään, mutta selkeän valheen julkinen levittely "totuutena" vastoin parempaa tietoa on aina tuomittavaa. Natsit muuten murhasivat paljon muitakin kuin juutalaisia.

Ei vaan, holokaustin kieltäminen on kuin väittäisi maan kiertävän aurinkoa. Holokaustiin uskominen on kuin väittäisi maan olevan litteä! Minä en ihan oikeasti usko mihinkään hiton holokaustiin. Epäilen, että rahallinen hyöty ja kostonhimo olivat niitä todellisia vaikuttimia, joiden takia juutalaiset keksivät tuon holokausti sadun.

Vierailija

Holokausti on niin hyvin dokumentoitu, ettei sen olemassaolosta ole mitään epäselvyyttä. Olisikin hauska tietää tarkemmin, millä sen kieltäjät perustelevat näkemyksiään; onko heillä esittää todisteiksi muutakin kuin omat olettamuksensa?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat