Viestejä45973
klo 21:50 | 20.2.2006
Usko Allahiin perustuu Muhammadin profetointiin, mutta mikä on totuus Islamin uskosta.
Koulussa sain sen kuvan, että Islam muuttui jatkuvasti Muhammadin tavatessa kristittyjä lähetyssaarnaajia. Ne asiat, joita Muhammad ei itse ymmärtänyt, olivat ne mitä hän muutti.
Mielestäni koulussa minulle annettiin turhan kielteinen ja subjektiivinen kuva islamista, onko mahdollista, että Muhammad olikin profeetta
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=5623
--->
Joka ei usko JEESUKSEEN täytyy tappaa, sanoo ääni päässäni.
Jees, huomasin jonkun ehtineen edelleni, mutta asia on nyt korjattu. Kirjoitin uuden aivan eri jutun Islamista.
Muhammed oli rosvo ja murhaaja, joka karismallaan yhdisti sekopäiset aavikkorosvojen laumat armeijakseen voidakseen kostaa vihollisilleen, todellisille ja kuvitelluille.
Eikö tuo ole Islamin vastaista propagandaa? En tiedä niin paljoa Muhammadista, että voisin ottaa kantaa kirjoitukseesi.
Juuri sen vuoksi islamin uskonto perustuu väkivaltaan.
Rikolliset ovat hyvin herkkiä käyttämään julmaa raakaa voimaa
joka pikkurisauksesta, vaikka pelkän pilapiirroksen vuoksi.
Vaikka kristinuskoakin levitettiin joskus väkivaltaisesti,
ei se ole koskaan perustunut väkivaltaan.
Ai niin kuin itävaltalaiset, jotka perustavat oikeudentajunsa mielisairauteen ja äärimmäiseen henkiseen väkivaltaan?
Aatu muuten oli syntyjään itävaltalainen.
Ei, vaan jatkuvaan maailmanlopun odotukseen jolloin vääräuskoiset tuhottaisiin ja oikeamieliset (kristityt) pelastuisivat. Myöhemmin kehotettiin versio, jossa maailmanloppua lykättiin, mutta pahat laitettiin helvettiin. "Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi", tuomiseminen on jumalan touhua ja siinä hän on säälitön vääräuskoisille. Ympäri Eurooppaa, myös suomessa on poltettu pakanoita ja tähän on varsin hyvät raamatulliset perusteet. Jokainen voi myös muistella uskonsotia kun toinen kirkkokunta oli vallan hyvä peruste teurastaa naapureita.
Samaa ne kaikki kolme synkkää sisarusta ovat.
Älä muuta sano, kyllä on omena kauas puusta pudonnut. Aatun lainen nero syntynyt maassa, jossa nykyään on meno pahempaa kuin mielisairaalassa.
Tuosta Andúrilin kirjoittamasta pätkästä tuli mieleeni...
Millainen olisi ollut Adolf Hitlerin tai Josef Mengelen kehittämä uskonto?
Alkuun päästiin, massoille oli tarkoitus opettaa myyttejä verestä ja rodusta joiden ympärille uusi uskonto oltaisiin rakennettu. Kristinusko ei heitä miellyttänyt sen juutalaisen alkuperän vuoksi ja se oli tulevaisuudessa tarkoitus poistaa uudesta arjalaisesta valkunnasta. Blavetskyn opit salaisesta arjailaisesta uskonnosta ja kuudesta alkurodusta toimivat innoittajina.
Kyseessä ei ollut puhtaasti poliittinen oppi vaan sillä oli vahvat uskonnolliset piirteensä, kuten kommusnimillakin. Natsismin kohdalla nämä valitettavasti ovat jääneet vähemmälle historian kirjoittamisessa. Hyvä dokkari aiheesta:
http://www.imdb.com/title/tt0228660/
Sehän nähtiin jo.
Tosin jos muslimeilla olisi "sivistyneiden" maiden ase-arsenaali,
Hitlerin "jihadi" näyttäisi kukkahattutätien touhuilta verrattuna
Allahin poikien uskonsotaan.
Tuosta puuttuu vaihtoehto: Ei ollut koska minä uskon niin.
Luultavasti olisin valinnut juuri sen vastauksen, sillä muut eivät päde kovinkaan hyvin mielipiteideni kanssa. En kylläkään usko, että tällä planeetalla on elänyt yhtään oikeaa profeettaa oli sitten kysymys kristinuskosta, islamista tai mistä tahansa muusta uskonnosta. Profeettana oleminen on aika kätevää (jossei joudu marttyyriksi), sillä ei tarvitse tehdä työtä ja muut uskovaiset tarjoavat suojan ja ruuan.
Mikä on profeetta?
Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.
Se on vain ihmisten antama titteli.
Pahaa jälkeä tulee, jos profeetta-nimitys ollaan
annettu vakavasti sairaalle ihmiselle, kuten Muhammed oli.
Tällöin jokainen sana, jonka hän sairaskohtauksenkin iskiessä
hourailee, kirjoitetaan kiveen suurinpiirtein ja noudatetaan kirjaimellisesti.
Koraanihan on todistettu esimerkki tästä.
Niin minunkin mielestäni. Joten kysymys on turha. Muhammad on profeetta, koska ihmiset ovat sen tittelin hänelle antaneet. Onko se hyvä vai huono asia on eri kysymys.
Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.
No eikä oo..spede se on.
Olen fiksu ja älykäs!