Sivut

Kommentit (120)

Goswell
Seuraa 
Viestejä13083
Haamu
Kyllä antimateriaa syntyy ihan luonnollisissakin prosesseissa. Samalla tavalla kuin LHC:n törmäyttimessa, niin myös luonnollissa törmäyksissä mm syntyy sama määrä antimateriaa kuin materiaakin.



Noinhan tuo on.

illuusio
Perimmäinen syy voisi löytyä alkuräjähdyksestä



Aivan varmasti tuokin pätee. Koska alkuräjähdyksessä ei synny mitään, vain vapautuu, antimateriaa ei ole 50/50 suhteessa materiaan..

Minun mielestä noin.

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
David
Haamu
No siis teorian ja kokeiden perusteella materiaa ja antimateriaa syntyy aina sama määrä, tämä on siis kokeellisestikin havaittu. Se miksi maailmassa on vain materiaa eikä juurikaan antimateriaa, onkin sitten mysteeri. Teoreettisia kehitelmiä on kyllä siitäkin miksi näin on, mutta ne on vain teorioita ainakin toistaiseksi.

Antimateriaa ei synny (ole yleisesti olemassa) vaan sitä synnytetään, materiaa sen sijaan on olemassa sitä voidaan poikkeuksellisin olosuhtein / keinoin uudelleenjärjestää siten että syntyy uudenlaista materiaa tai antimateriaa.

Mysteeri tai ei, mutta ei sen tarvitse periaatteeltaan olla sen kummempi asia kuin mitä gravitaation vaikutus galaksien, aurinkokuntien, planeettojen yms. synnyssä on. Siis joku vuorovaikutus luonnossa pakottaa materian nykyiseen muotoonsa ja se käänteinen vaihtoehto ei vain normioloissa ole mahdollinen. Tätä ajoin takaa.




Radioaktiivisessa hajoamisessakin syntyy jatkuvasti antimateriaa. Protonirikas radioaktiivinen aine hajoaa siten, että se emittoi yhden antielektronin eli positronin ja samalla yksi protoni muuttuu neutroniksi ja osa vapautuneesta energiasta poistuu neutriinona. Kukaan tuskin vättää, että β+ hajoaminen olisi jotenkin epäluonnollinen prisessi, sillä luonnossa sitä tapahtuu paljon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Positron_emission

Haamu tästä jo sanoikin, mutta toistetaan: Parinmuodostuksessa energia muuttuu suoraan aineeksi siten, että syntyy yhtä suuri määrä materiaa ja antimateriaa. Matalilla törmäysenergioilla syntyy lähinnä positroneja ja elektroneja mutta energian kasvaessa mukaan tulevat myös raskaammat hiukkaset. Riittävän energeettisissä törmäyksissä syntyy mm. antiprotoneita ja antineutroneja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä13083
kfa
Matalilla törmäysenergioilla syntyy lähinnä positroneja ja elektroneja mutta energian kasvaessa mukaan tulevat myös raskaammat hiukkaset.



Olisikohan tuossa ratkaisua valonnopeudella liikkuva luoti ja maapallo pohdintaan.

Minun mielestä noin.

Haamu
Seuraa 
Viestejä722
illuusio
Jos sinulla on oikea totuus universumin anti-matter asiasta, niin kerro toki, niin ei kenenkään tarvitse spekuloida asiasta.
Ei minulla ole tarvetta heitellä totuuksina omia päättömiä teorioita. Sen sijaan yritän omalta osaltani kertoa kiinnostuneille asioista niin kuin ne nykyisen tietämyksen valossa ovat.

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
kabus
Antineutriinoja ei ole olemassakaan. Ne ovat kuin fotonit ja omia antihiukkasia keskenään.

Neutriinot eivät ole itsensä antihiukkasia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino

"Antineutrinos are the antiparticles of neutrinos, which are neutral particles produced in nuclear beta decay. These are emitted in beta particle emissions, where a neutron turns into a proton."

Neutriinot ja antineutriinot annihiloituvat keskenään, jos osuvat toisiinsa. Neutriinojen todennäköisyys osua yhtään mihinkään on niin mitättömän pieni että tälläisten neutriino - antineutriino - törmäysten edellytyksenä ovat varsin poikkeukselliset olosuhteet.

"Analysis of the Neutrino-Antineutrino Annihilation near Accreting Stellar Black Holes"
http://www.mpa-garching.mpg.de/~grb07/P ... /Birkl.pdf

"Electron Neutrino Pair Annihilation: A New Source for Muon and Tau Neutrinos in Supernovae"
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0205006v1.pdf

David
Seuraa 
Viestejä8877
kfa
Radioaktiivisessa hajoamisessakin syntyy jatkuvasti antimateriaa. Protonirikas radioaktiivinen aine hajoaa siten, että se emittoi yhden antielektronin eli positronin ja samalla yksi protoni muuttuu neutroniksi ja osa vapautuneesta energiasta poistuu neutriinona. Kukaan tuskin vättää, että β+ hajoaminen olisi jotenkin epäluonnollinen prisessi, sillä luonnossa sitä tapahtuu paljon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Positron_emission

Haamu tästä jo sanoikin, mutta toistetaan: Parinmuodostuksessa energia muuttuu suoraan aineeksi siten, että syntyy yhtä suuri määrä materiaa ja antimateriaa. Matalilla törmäysenergioilla syntyy lähinnä positroneja ja elektroneja mutta energian kasvaessa mukaan tulevat myös raskaammat hiukkaset. Riittävän energeettisissä törmäyksissä syntyy mm. antiprotoneita ja antineutroneja.


Kyllä, mutta kaikissa tapauksissa tarvitaan poikkeukselliset olosuhteet, joko erikseen järjetettynä tai spontaanisti syntyneinä että antimateriaa muodostuu. Normioloissa ei esiinny, joka mielestäni tarkoittaa ettei sitä missään itsenäisenä esiinnykään vaan joku tekijä luonnossa vaikuttaa niin että voi olla vain normaalia materiaa.

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
David
kfa
Radioaktiivisessa hajoamisessakin syntyy jatkuvasti antimateriaa. Protonirikas radioaktiivinen aine hajoaa siten, että se emittoi yhden antielektronin eli positronin ja samalla yksi protoni muuttuu neutroniksi ja osa vapautuneesta energiasta poistuu neutriinona. Kukaan tuskin vättää, että β+ hajoaminen olisi jotenkin epäluonnollinen prisessi, sillä luonnossa sitä tapahtuu paljon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Positron_emission

Haamu tästä jo sanoikin, mutta toistetaan: Parinmuodostuksessa energia muuttuu suoraan aineeksi siten, että syntyy yhtä suuri määrä materiaa ja antimateriaa. Matalilla törmäysenergioilla syntyy lähinnä positroneja ja elektroneja mutta energian kasvaessa mukaan tulevat myös raskaammat hiukkaset. Riittävän energeettisissä törmäyksissä syntyy mm. antiprotoneita ja antineutroneja.


Kyllä, mutta kaikissa tapauksissa tarvitaan poikkeukselliset olosuhteet, joko erikseen järjetettynä tai spontaanisti syntyneinä että antimateriaa muodostuu. Normioloissa ei esiinny, joka mielestäni tarkoittaa ettei sitä missään itsenäisenä esiinnykään vaan joku tekijä luonnossa vaikuttaa niin että voi olla vain normaalia materiaa.

Minusta mikään luonnossa usein toistuva olosuhde ei ole poikkeusolosuhde eli sellaista ei voi käyttää argumenttina. Ei kukaan erikseen "järjestä" olosuhteita, joissa luonnossa syntyy positroneja emittoivia aineita. Onko esimerkiksi supernovaräjähdys sinun mielestäsi poikkeusolosuhde? Käytännössä katsottuna kaikki Maapallon vetyä raskaammat aineet ovat päätyneet tänne supernovaräjähdysten kierrättäminä.

Hyvä teoria ei edellytä ad hoc argumentteja.

David
Seuraa 
Viestejä8877

Eli tarkoitus oli tuossa sanoa ettei ole olemassa erikseen materiaa ja antimateriaa vaan ne sisältyvät saman materia käsitteen alle, ne ovat alkeihiukkastasolla vain jakautuneet niin että negatiiviset alkeisvaraukset eli elektronit ovat jääneet ulkoiseksi sähkömagneettiseksi vuorovaikuttavaksi ilmenemismuodoksi. Positiiviset alkeishiukkaset ovat vastaavasti ytimen tasolla toimivia alkeishiukkasia.

Ei siis tarvitse ihmetellä miksi materiaa ja antimateriaa on erilaisia määriä, kun ne sisältyvät eri muodoissaan nykyisillään havaittuun aineellisuuteen. Silloin tällöin poikkeuksellisesti havaitaan erilaisten vuorovaikutusten seurauksena materiaa käänteisessä muodossaan, mutta ei siten että tilanne säilyisi ilman että tila pakotetaan pysyväksi.

Pahoittelen edelliseen viestiini jäänyttä allekirjoitusteksiäni, se ei kuulu asiaan.

David
Seuraa 
Viestejä8877
kfa
Onko esimerkiksi supernovaräjähdys sinun mielestäsi poikkeusolosuhde?

Tottakai se on poikkeusolosuhteita, joissa tapahtuu erittäin mittavia energeettisiä reaktioita. Niiden raektioiden seurauksena hiukkasjakaumat voivat saada hyvin poikkeuksellisia koostumuksia, luonnonlakien puitteissa toki.

David
Seuraa 
Viestejä8877
illuusio
Syy minkä takia esiintyy vain materiaa johtunee universumin luonteesta, yhtä hyvin antimateria voisi olla se meidän materia.

Olen samaa mieltä tästä asiasta. Mitkä ko, vuorovaikutuksen luonne on, niin sitä on vaikea sanoa.

Kleinin-Alfvenin kosmologiassa materia ja antimateria ovat järjestyneet avaruudessa soluiksi, joiden reunoilla tapahtuu jatkuva Leidenfrostin efekti estäen alueiden sekoittumisen. Leidenfrostin efektistä seuraa voimakasta säteilyä, jolloin myös uusia hiukkasia (kuten protoneja) syntyy.

Hannes Alfven sai Nobelin palkinnon osoitettuaan, että avaruudessa ei vaikuttavana voimana ollut yksin painovoima, vaan myös sähkömagnetismi. K-A -teoria sitävastoin ei ole saanut nostetta kosmologien parissa..

http://www.plasma-universe.com/Symmetric_cosmology

"The characteristic feature of the cosmological view of Klein and Alfvén was that it assumed a universe with equal amounts of matter and antimatter separated by cosmic electromagnetic fields. Ordinary matter was called "koinomatter," and for a plasma of both koinomatter and antimatter Alfvén coined the name "ambiplasma".

Entä jos antimateriaa on paljon enemmän kuin materiaa. Kuvitellaan antimateria 2-ulotteiseksi levyksi, johon jostain syystä on syntynyt pieni alue materiaa. Leidenfrostin ilmiön tuloksena hiukkasten määrä kasvaa ja materia-alue laajenee. Antimaterian aiheuttama vetovoima (olettaen, että se on lähentävä) ja sähkömagnetismi kiihdyttävät laajenemista. Kun 2-ulotteisuudesta siirrytään korkeampiin ulottuvuuksiin, saadaan kiihtyvästi laajeneva reaalimaailma.

Yleisestikin uskotaan, että maailmamme on jonkinlaisen suurienergiaisen vakuumin pintavaahtoa, kuten Enqvist on todennut (seuraavassa oleva linkki Enqvistin esitelmään ei taida enää aueta..)

kemia-fysiikka-ja-matematiikka-f3/valon-ja-varahtelyt-siirtava-eetteri-t24775-15.html

kfa
kabus
Antineutriinoja ei ole olemassakaan. Ne ovat kuin fotonit ja omia antihiukkasia keskenään.

Neutriinot eivät ole itsensä antihiukkasia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino

"Antineutrinos are the antiparticles of neutrinos, which are neutral particles produced in nuclear beta decay. These are emitted in beta particle emissions, where a neutron turns into a proton."

Neutriinot ja antineutriinot annihiloituvat keskenään, jos osuvat toisiinsa. Neutriinojen todennäköisyys osua yhtään mihinkään on niin mitättömän pieni että tälläisten neutriino - antineutriino - törmäysten edellytyksenä ovat varsin poikkeukselliset olosuhteet.

"Analysis of the Neutrino-Antineutrino Annihilation near Accreting Stellar Black Holes"
http://www.mpa-garching.mpg.de/~grb07/P ... /Birkl.pdf

"Electron Neutrino Pair Annihilation: A New Source for Muon and Tau Neutrinos in Supernovae"
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0205006v1.pdf




Eli onko antineutriinoiden olemassa olo muka täysin todistettu?
Ja mitä syntyy neutriinojen ja antineutriinojen annihiloituessa?

Goswell
kfa
Matalilla törmäysenergioilla syntyy lähinnä positroneja ja elektroneja mutta energian kasvaessa mukaan tulevat myös raskaammat hiukkaset.



Olisikohan tuossa ratkaisua valonnopeudella liikkuva luoti ja maapallo pohdintaan.



Mihinkäs se keskustelu on hävinnyt?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat