Sivut

Kommentit (120)

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
illuusio
derz

"Teoriasi" toimivuuden todentaminen voi olla astetta haastavampi temppu, sillä "teoriasi" heittää romukoppaan aimo annoksen jo toimivaksi todettua fysiikkaa, josta et itse ymmärrä mitään.



Isoa puhetta Mitä teoriaani tulee, niin sen todistaminen on helppoa ja se on myös tehty kokeellisesti. Taidat elää viime kesän tietojen varassa. Lukaise siellä ulkohyyskässäsi aikasi kuluksi uusin versio

Tämä keskustelu taitaa kuulua samaan sarjaan kuin aiempi uskomushoitoyrityksestä käyty huutelu. Sitäpaitsi: Luin että jos meinaa laatia uuden mullistavan teorian mistäkin aiheesta, pitää ainakin aluksi olla köyhä patenttivirkailija, ja iltapuhteina pohtia syntyjä syviä. Onkos Illuusio patenttivirkailija? Olisi syytä olla.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
illuusio
Astronomy
pitää ainakin aluksi olla köyhä patenttivirkailija, ja iltapuhteina pohtia syntyjä syviä. Onkos Illuusio patenttivirkailija? Olisi syytä olla.



Iltapuhteina on pohdittu syntyjä syviä, riittääkö se?

Se on oikea tie, mutta ei vielä riitä. Pitää olla lisäksi myös patenttivirkailija ainakin lähteensuhteen kriittinen, mielestäni noin. Katso vaikka Käymälä-blogia missä annetaan ohjeita:
http://kaymala.blogspot.fi/2006/09/kaun ... lloin.html
.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Cargo
Seuraa 
Viestejä979

Voi Ristus että oot sekasin!

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
illuusio
Todennäköisemmin vain lentäisin ulos maapallolta Ja toisekseen et voi osoittaa teoriaani vääräksi, mutta minä taas voin osoittaa sen oikeaksi, kokeellisesti.

Noinko olisit alkanut pullikoimaan vastaan myös mahdolliselle ostajalle, jos käsirahan maksettuaan he olisivat sanoneet "teoriasi" olevan täyttä huuhaata, ja laittavansa valtion agentit perään ellei rahat kuulu takaisin?

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

illuusio
Seuraa 
Viestejä910
Cargo
illuusio
Todennäköisemmin vain lentäisin ulos maapallolta Ja toisekseen et voi osoittaa teoriaani vääräksi, mutta minä taas voin osoittaa sen oikeaksi, kokeellisesti.

Noinko olisit alkanut pullikoimaan vastaan myös mahdolliselle ostajalle, jos käsirahan maksettuaan he olisivat sanoneet "teoriasi" olevan täyttä huuhaata, ja laittavansa valtion agentit perään ellei rahat kuulu takaisin?



Yhteistyöllä ja rehellisyydellä homma hoidetaan. Sitäpaitsi tuollainen skenaario ei ole mahdollinen.

MooM
Seuraa 
Viestejä9631
illuusio
Minua on syytetty itsekkääksi ja rahanahneeksi, tässä on todiste päinvastaisesta
http://toebi.com/Antimatter-Auction.php



Siis antimateriaa tehdään kääntämällä ytimen spinin orientaatio? Ihan vaan tiedoksi, tätä tehdään koko ajan vaikkapa magneettikuvantamisessa. Ja ihan yksinäisten (ei "pariutuneiden", kuten vetykaasumolekyylissä)vetyjen. Esimerkiksi vaikka vesimolekyylin tai rasvan CH-ketjujen vetyjen. Esimerkiksi vesinäytteessä inversiotehokkuus on lähellä 100 %. Eikö näissä pitäisi syntyä antimateriaa niin, että paukkuu?

NMR:ssä inversio (kuten muukin lämpötasapainon manipulointi) tehdään rf-alueen sähkömagneettisella säteilyllä.

http://www.york.ac.uk/res/sbd/parahydrogen/outline.html

muokkaus: niille, jotka asiasta jotain tietävät, yo. on karkea yksinkertaistus, jossa spinejä käsitellään klassisesti ja nettomagnetisaation kautta.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

illuusio
Seuraa 
Viestejä910
MooM

Siis antimateriaa tehdään kääntämällä ytimen spinin orientaatio? Ihan vaan tiedoksi, tätä tehdään koko ajan vaikkapa magneettikuvantamisessa. Ja ihan yksinäisten (ei "pariutuneiden", kuten vetykaasumolekyylissä)vetyjen. Esimerkiksi vaikka vesimolekyylin tai rasvan CH-ketjujen vetyjen. Esimerkiksi vesinäytteessä inversiotehokkuus on lähellä 100 %. Eikö näissä pitäisi syntyä antimateriaa niin, että paukkuu?

NMR:ssä inversio (kuten muukin lämpötasapainon manipulointi) tehdään rf-alueen sähkömagneettisella säteilyllä.

http://www.york.ac.uk/res/sbd/parahydrogen/outline.html

muokkaus: niille, jotka asiasta jotain tietävät, yo. on karkea yksinkertaistus, jossa spinejä käsitellään klassisesti ja nettomagnetisaation kautta.




Kyllä, olet oikeassa. Siinä vaiheessa kun muutetaan yksittäisen vetyatomin spinin orientaatiota esim. vedessä, niin siinä samalla "luodaan" anti-vetyatomi. Nämä anti-vetyatomit sitovat myös voimakkaammin. Tuolta löytyy aika hyvää asiaa -> http://www.lsbu.ac.uk/water/molecule.html#h

MooM
Seuraa 
Viestejä9631
illuusio
MooM

Siis antimateriaa tehdään kääntämällä ytimen spinin orientaatio? Ihan vaan tiedoksi, tätä tehdään koko ajan vaikkapa magneettikuvantamisessa. Ja ihan yksinäisten (ei "pariutuneiden", kuten vetykaasumolekyylissä)vetyjen. Esimerkiksi vaikka vesimolekyylin tai rasvan CH-ketjujen vetyjen. Esimerkiksi vesinäytteessä inversiotehokkuus on lähellä 100 %. Eikö näissä pitäisi syntyä antimateriaa niin, että paukkuu?



Kyllä, olet oikeassa. Siinä vaiheessa kun muutetaan yksittäisen vetyatomin spinin orientaatiota esim. vedessä, niin siinä samalla "luodaan" anti-vetyatomi. Nämä anti-vetyatomit sitovat myös voimakkaammin. Tuolta löytyy aika hyvää asiaa -> http://www.lsbu.ac.uk/water/molecule.html#h



Näitä ketjuja seuranneena en aio lähteä tätä sen kummemmin avaamaan, mutta ihan vaan toteamuksena: olet väärässä. Mieti vaikka tuota edellä kuvaamaani tilannetta.

Tarkkaan ottaen yksittäinen vety-ydin on noiden kahden spin-tilan superpositiossa. Mittaamisen jälkeen nähdään vain tilojen todennäköisyyksiä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

illuusio
Seuraa 
Viestejä910
MooM

Näitä ketjuja seuranneena en aio lähteä tätä sen kummemmin avaamaan, mutta ihan vaan toteamuksena: olet väärässä. Mieti vaikka tuota edellä kuvaamaani tilannetta.

Tarkkaan ottaen yksittäinen vety-ydin on noiden kahden spin-tilan superpositiossa. Mittaamisen jälkeen nähdään vain tilojen todennäköisyyksiä.




MRI tapaus ei poikkea mitenkään parahydrogen tapauksesta. Lämpötila määrää täysin ortho/para suhteen vetykaasussa ja vedessä. Se mitkä anti-vetyatomit palaavat vetyatomeiksi MRI relaxation -vaiheessa tai kylmän vetykaasun lämmetessä on satunnaista.

Jotta kuvaus olisi totuudenmukainen, niin vety-antivety vaihtelua tapahtuu jatkuvasti, lämpötila määrää vain näiden suhteen.

David
Onko antimateria muuta kuin tilapäisesti käänteiseen järjestykseen saatettua (tai satunnaisissa törmäyksissä muodostunutta) materiaa? Tämä tietysti edellyttäisi materialta hiukkasryppäistä, jotka ovat varauksellisesti kumuloituneita siten että niistä koostuneen massallisen ydinhiukkasen ulkoinen varaus on saman arvoinen tai neutraali.

Esim. protoni voisi koostua alkeishiukkasista joilla on positiivinen tai negatiivinen alkeisvaraus, siten että protonin ulkoinen varaus muodostuu positiivisten alkeisvarausten ylimäärästä ja kokonaismassa alkeishiukkasten kokonaismäärästä. Energeettisillä törmäyksillä voidaan nämä hajoittaa (osittain tai kokonaan) ja magneettikentällä ohjata jakaumat erileen siten että hiukkasmäärien kännteisyydestä aiheutuu käänteinen aineellisuus.

Miten antiaine reagoi gravitaatioon? Onko antianeen paino sama kuin aineellisen materian?
Eli voisiko gravitaatio olla selitys sille että antimateria ja materia eivät ole järjestäytyneet tasaisen satunnaisesti. Tai olisivatko positiiviset alkeishiukkaset aavistuksen raskaampia kuin negatiiviset, jolloin positiiviset ajautuvat ytimeen muodostaen protoneita ja neutroneita.

En oikein jaksa uskoa, että olisi olemassa erikseen antimateriaa muuten kuin tilapäisesti varsinaisesta materiaalista purkautuneina alkeisvarausryppäinä / alkeishiukkasina. Näitä voidaan tietysti sähkömagneettisesti hallita, kuten tehdäänkin.

Mutulla mennään, mutta eikös se mielikuvitus ollut tärkein avu. Tämä malli ei tietenkään ole sellaisenaan sopusoinnussa nykyisten teorioiden kanssa,mutta eivät nekään ole kivitauluun kirjoitettuja luonnonlakeja. Maillia pitäisi pystyä täydentämään ainakin sillä, miten alkeishiukkasjakaumat asettuvat juuri tietynmassaisiin kokonaisuuksiin (eli käytännössä se miten kvarkit muodostuvat).

Sellainen tunkee mieleen että taustakentällä olisi jokin oleellinen merkitys tässä yhteydessä, joka samalla liittyisi massahitauteen. OK - menee liian scifiksi, mutta periaatteessa se olisi mahdollista.

minulla on sellainen jännä tunne että hiukkasen varauksen määrittelee hiukkaseen kohdistuva liike ja se vaikuttaa hiukkasen sisäiseen liikkeeseen ja siihen miten paljon tuota hiukkasen sisäistä liikettä pääsee ulos hiukkasesta ja se taas vaikuttaa siihen liikkeeseen joka kohdistuu hiukkaseen ulkoapäin! En usko että antiaine koostuu jostakin eri asiasta kuin tavan aine.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat