Sivut

Kommentit (100)

Diam
Seuraa 
Viestejä2835

Kaapelijehu kirjoitti:
Itse asuin aiemmin kerrostalossa jossa oli koneellinen poistoilmastointi ja voin sanoa että kokemus oli huono. Kylpyhuone muuttui suihkun jälkeen kuumaksi ja kosteaksi eikä sitä saanut kuivatettua juuri muutoin kuin avaamalla kylpyhuoneen oven muualle asuntoon. Myös kylppärin kaakelien pintaan tuli pientä homekasvustoa joka täytyi silloin tällöin pestä pois. Makuuhuoneessa taas kun nukkui yön yli makuuhuoneen ovi kiinni, niin ilma oli aamulla todella huonoa. Kenties syynä tähän oli parketin asennus, jonka seurauksena ilmarako oven alapuolella jäi liian pieneksi.
Nykyään asun talossa, jossa on koneellinen tulo- ja poisto ilmanvaihto lämmön talteenotolla. Talo on suunniteltu ns. pullotaloksi, eli ilma vaihtuu talossa vain koneellisen ilmanvaihdon kautta, ellei sitten halua pitää ikkunoita tai terassin ovea auki. Kesällä aika usein pidänkin terassin ovea auki ja saunomisen jälkeen kesällä tuuletan saunan avaamalla ihan sen ikkunan. Ainakin oma kokemukseni on ollut toistaiseksi ihan hyvä, tuntuu kuin ilmastointi todellakin toimisi. Makuuhuoneissa ei enään ole tunkainen ilma aamulla vaikka nukkuisikin ovi kiinni. Ainoa ongelma ilmeni muuton jälkeen, taloon muutettiin kesällä ja sitten syksyn tultua tuntui että ilmastoinnin kautta veti. Aamulla herätessä oli tunne kuin olisi nukkunut avoimen ikkunan alla. Ongelma ratkesi kun tajusin, että lämmöntalteenotto laitteessa on myös ns. jälkilämmityspatteri jonka tarkoituksena on lämmitää sisään otettava raitis ilma riittävän lämpöiseksi jos talteenottolaitteen kenno ei riittävästi kykene tuloilmaa lämmittää. Joten pelkkä jälkilämmityspatterin lämpötila-asetuksen säätö riitti. Ainakin toistaiseksi ole ollut tyytyväinen, mahdollisesta homeongelmasta en sitten tiedä, toivottavasti sellaisia ei tule. Ilmanvaihtokoneen suodattimet olen vaihtanut joka vuosi kuten opaskirja neuvoo.
Keskustelu suomalaisesta rakentamisesta on hyvin kiivasta ja tuntuu kuin Suomessa olisi selkeästi kaksi koulukuntaa: Perinnerakentajat, joiden mielestä kaikki uusi on typerää ja vaarallista. Heidän mukaansa Suomessa pitäisi rakentaa suunnilleen samalla tavalla ja samoin menetelmin kuin ennen sotia. Sitten on ns. virallinen koulukunta, joka vannoo teknologian ja uusien materiaalien, sekä energiatehokkuuden nimiin. Tämä on varsin kummallista kun ainakin periaatteessa olen pitänyt Suomea hyvin teknologiamyönteisenä yhteiskuntana, mutta monille uuden teknologian käyttöönotto rakentamisessa on väärin. Kun kysyn itseltäni miksi? Niin huomaan että ilmeinen vastaus on siinä tosiseikassa, että Suomessa vannotaan omistusasumisen nimiin, tavalisten Suomalaisten rahat ja omaisuus on kiinni ennenkaikkea asunnoissa. Siksi monilla on ilmeisen suuri tarve puolustaa omien talojensa ja asuntojensa arvoa. 

Olipas kiva kirjoitus, tätä komppaan ihan mielelläni. YhteiskanavaKonpomaatissa usein käytetään juustohöylää energiansäästön nimissä ja rakennuksen painesuhteet menevät pyllylleen ovirakojen takia. Kunnon makkarissa on poistoventtiilit, mitkä eivät kerää villakoiria ja kattohajottaja kammiolla, ei niin kuin laivassa hytissä hirveä tohotin korvan juuressa ja liian pienet poistolautaset, mitkä vinkuu. Jälkilämmityspatteri kuivaa pakkasella ilman ikävästi, se kannattaa ottaa pois termarilla, koska patteritermostaatti kompensoi sen täysin. Tietenkin kovilla pakkasilla, kun lattia valahtaa kylmäksi, pikkusen voi lisätä, mutta hyvä LTO antaa lämpimämpää. Enemmän näissä laitteissa haittaa niiden huollon matala taso, kuin ne itse. Joku LTO-kenno on paskainen jo 10 vuoden käytön jälkeen ja silloin viimeistään on kanavat nuohottu ja tasapainotettu. Ilmastointikoneesta kannattaa valita sellainen malli, mikä ei vuoda ollenkaan tai on testattu tiiviiksi. Se on tärkeämpää kuin LTO-hyötysuhde. Kostutus on toinen murheenkryyni, ja hajautetuissa järjestelmissä on parempi taso, mutta niitä pitää osata itse huoltaa. Kanavien nuohouttaminen ulkopuolisella on yllättävän kallista. Rakennusmateriaalit vaihtelevat rakennuttajan mukaan, että suurin osa Syuomessa toimivista rakennusliikkeistä menee budjetti edellä, eli heidän rakentamiinsa taloihin ei kannata muuttaa, mikäli allergiaa ilmenee vai, mitä sanotte ammoniakin tuoksuisesta kosteasta kämpästä. Ne jotka näitä rakentaa, niin ne pitäisi viedä jonnekin rahtilaivan öljytankkeja puunaamaan pariksi päiväksi.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Diam
Seuraa 
Viestejä2835

Kaapelijehu kirjoitti:
Yleensä LTO-koneissa on mahdollisuus säätää sisään otettavan raittiin ilman lämpötilaa ja myös ilmastoinnin voimakkuutta voi säätää. Tosin en nyt tiedä miten asia on joissakin kerrostaloissa ratkaistu, voiko asukas itse säätää ilmastointia ja raittiin ilman lämpötilaa? Ainakin tasokkaimmissa kerrostaloissa luulen, että ilmastointia on mahdollisuus säätää kuten omakotitaloissakin. Tietenkin sellaiset kerrostalot joissa on vain koneellinen poisto ja korvausilma otetaan suoraan ulkoa venttiilien kautta voivat olla aika ongelmallisia. Itse asuin aikoinaan betonielementti kerrostalossa, jossa oli vain koneellinen poisto. Mitään varsinaisia korvausilmaventtiilejä ei ollut. Joten asuntoon ilma tuli käytännössä lähinnä rappukäytävän kautta tai sitten ikkunoiden rakosista tai jos piti tuuletusikkunaa auki, niin sitä kautta. Tuuletusikkunan kautta tullut ilma oli luonnollisesti yhtä kylmää kuin ulkoilma ja kylmillä säillä ei tuuletusikkunaa tietänkään voinut pitää auki ainakaan koko yötä. Varsinkaan talvella ilmastointi ei kyllä toiminut kunnolla, koska tuuletusikkunoita ei voinut pitää auki ja korvausilmaa ei oikein tahtonut tulla mistään, joten ilmastointi ei tietenkään toiminut kunnolla. 

Kaapelijehun kannattaa tutustua slideplayer bitchiin, krs-taloissa rajoituksia asettavat määräykset mm. jäteilmaa ei saa puhaltaa seinästä ulos samalla tavalla kuin maalla riihestä.

http://slideplayer.biz/slide/1933869/

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11732

Noinhan se menee kuten yllä viime viesteissä on kuvailtu. Painovoimaisen ilmanvaihdon saa monesti toimimaan keskimäärin siedettävästi jos hyväksyy sen erikoisuudet kuten kelien mukaan vaihtelu. Koneellinen ilmanvaihto toimii aina jos sen tekee kunnolla. Kuten mikä tahansa tekniikka, sen voi toki tehdä myös huonoksi jos ei osaa tai pyritään vain tekemään mahdollisimman halvalla nimellisvaatimukset täyttävä ratkaisu välittämättä toimivuudesta tai asumis- ja käyttömukavuudesta.

Itse olen asunut monenlaisissa asunnoissa. Uusi omakotitalo jossa oli koneellinen tulo- ja poistoilmanvaihto, oli ylivoimaisesti paras ilmanvaihdon suhteen. Aina raikas ilma, ei vetoa, ei palelua, lämmintä, miellyttävää, mukavaa ja hiljaista kaikin puolin. Tuulettamiseen ei oikeastaan ollut tarvetta kuin harvoin poikkeuksellisista syistä, kuten epäonnistunut uunin sytytys tai jokin kokkauskatastrofi, jolloin savuja ja käryjä piti tehotuulettaa. Nykyinen talo on painovoimaisesti ilmanvaihtava 80-luvun omakotitalo, jossa ei ilmanvaihtoa oikeasti ole edes tehty kokonaan valmiiksi ja sekin vähä toimii satunnaisesti. 

Paskimmat kokemukset kuitenkin ovat peräisin kultaisen 70-luvun kerrostaloista joissa on koneellinen poistoilmanvaihto (WC/kylpyhuone ja liesituuletin) sekä korvausilmaventtiilit ikkunoiden päällä. Noissa oli kaikki pielessä. Joku ajastin kytki ilmanvaihdon iltaisin kahdeksi tunniksi suurteholle joka oli ainut hetki kun esimerkiksi liesituuletin poisti kunnolla keittohöyryt tai kylppärin kosteus hävisi suihkun jälkeen suhteellisen nopeasti. Vastapainona tietysti kaamea meteli suhinan ja hurinan muodossa sekä jääkylmän ilman veto asunnossa. Talvella kovilla pakkasilla korvausilmaventtiiliin kertyi jäätä jopa niin että lopulta venttiili tukkeutui umpilumiköntiksi. Lauhtuessa suli sitten kastellen ikkunan, seinän ja lattian. Koska talojen kymmenien asuntojen sadat asukkaat vuosien saatossa olivat varmaan säätäneen jokaikisen venttiilin vituralleen johonkin ääriasentoon, repineet venttiilejä irti, tukkineet niitä tunkeneet putkistoihin kissoja ja huumenyssäköitä, ynnä muuta luovaa sabotaasia, niin ilmanvaihto toimi jännittävillä tavoin; esimerkiksi työntäen yhden asunnon tupakansavut liesituulettimen kautta toisen asunnon keittiöön josta puolestaan ruoan käryt postiluukun kautta rappukäytävään ja kolmanteen asuntoon. 

Vierailija

Joo nää 70-luvun talot on ihan perseestä. Ei voi edes hamppua kasvattaa, kun käry kävisi muuten koko rappuun. Vessaakin saa puurata mustahomeesta, kun on tehty niin hienosti, että kun muualla kämpässä on pakkasilla 17, niin siellä on ehkä vähän yli kymmenen, ja kaikkihan sen tietää kuinka hyvin se kosteus sieltä haihtuu silloin. Kaiken lisäksi joku saatanan vatipää on mennyt maalaamaan lateksilla vanhat homeet katosta piiloon.

Diam
Seuraa 
Viestejä2835

Sitten nämä, jotka asuvat kunnanhotelleissa tai vuokralukaaleista, saavat nauttia huonon rakennuttamisen hedelmistä, palokatkot puuttuvat, hajut ja äänet leviävät yhteiskanavien tai hormien kautta huoneistoista toiseen, kun tuollaisessa kämpässä on palovaroitus, niin kannattaa ottaa äkkilähtö.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

syytinki
Seuraa 
Viestejä9604

Aiheesta oli hyvä juttu Hesarissa. Koko homma on muutenkin hyvä esimerkki yhdestä byrokratian loukusta. Suomi on vähäväkinen ja siitä seuraa, että yksi ainoa ihminen voi vuosikymmeniä kyykyttää koko kansankuntaa. Ilmastointi ei ole valitettavasti ainoa virkavaltaisuuden kielteinen tuotos, vaan yksi esimerkki.

Hesarin mukaan ilmastoinnista Suomessa päättää käytännössä yksi ainoa ympäristöministeriön virkamies. On ilmastoalan inssi, ettei peräti di-inssi. Kyseinen virkanainen on naimiaisissa ilmastoalan inssin kanssa, joka taas vastaa vaikuttavasta ilmastoalan lobbausyhdistyksestä. Tuo yhdistys ei ole ilmastoinnista kärsivien vaan alan teollisuuden hyväveliporukka.

käyttäjä-3779
Seuraa 
Viestejä1782

 Tri Tuomas Aivelo kirjoittaa Legionella-bakteeria koskevassa uudessa blogissaan: "moderni teknologia on luonut taudille loistavat lisääntymisalueet. Yhdysvalloissa Legionnella esiintyy noin 30-50% kaikista ilmastointijärjestelmän jäähdytystorneissa. Ameebat muodostavat usein biofilmejä, kestäviä usean ameeban muodostamia kalvoja, joilla on suojaava ulkokuori Jos Legionella pystyy infektoimaan tällaisen biofilmin, siitä on hyvin vaikea hankkiutua eroon."

"Homekouluilla" ja vastaavilla sairastuttavilla rakennuksilla on lähes kaikilla yhteinen ominaisuus: koneellinen ilmastointi. Monet vaikutusvaltaisimmista määrääjistä ovat kuitenkin tiukasti koneellisuuden kannalla.  Seuraavassa linkissä on kirjoituksia ja kommentteja puolesta ja vastaan.

https://www.google.fi/#q=homeiset+asunnot+syy+koneellinen+ilmanvaihto

Kirjoituksissa ei kuitenkaan juurikaan kommentoida koneellisuudesta väistämättä aiheutuvaa vetoa. Jos vedolle herkistynyt pyytää, että puhallusta hieman vähennettäisiin, näin ei kuitenkaan juuri koskaan kokemukseni mukaan tehdä, vaikka se joskus olisikin mahdollista.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9604

Nuo edellisessä jutussa/käyttäjä-3779 mainitut ongelmat ovat siitä vakavimmasta päästä. Niihin eivät välttämättä puhdistukset päde.

Tuo vetoisuus taas on huonon suunnittelun seuraus. Se että eivät suostu puhallusta vähentämään on taas tulos yhden lajin pöljyydestä. Kämpät ovat liian tiiviitä ja ns. puhdasta tuloilmaa pitää oleman sovittu määrä.

Kustannuspuolta olen joskus tuumannut. En ole nähnyt yhtään vertailua homman kannattavuudesta. Talot pullotetaan energian säästön pyhän mantran nimissä ja ilmanvaihto koneellistetaan. Mitenkähän lie, koneellinen ilmastointi toimii sähköllä, kuivattaa laitteistoaan sähköllä ja lämmittää talvella tuloilmaa sähköllä ja kumma kyllä sitä pitää huoltaakin. Ikkunan aukaisu ei sen sijaan huoltoa kaipaa.

Nykyasunnossa (3 vuotias) on koneellinen ilmastointi. Siitä huolimatta ikkuna on usein auki.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11732

käyttäjä-3779 kirjoitti:
 Tri Tuomas Aivelo kirjoittaa Legionella-bakteeria koskevassa uudessa blogissaan: "moderni teknologia on luonut taudille loistavat lisääntymisalueet. Yhdysvalloissa Legionnella esiintyy noin 30-50% kaikista ilmastointijärjestelmän jäähdytystorneissa. Ameebat muodostavat usein biofilmejä, kestäviä usean ameeban muodostamia kalvoja, joilla on suojaava ulkokuori Jos Legionella pystyy infektoimaan tällaisen biofilmin, siitä on hyvin vaikea hankkiutua eroon."

"Homekouluilla" ja vastaavilla sairastuttavilla rakennuksilla on lähes kaikilla yhteinen ominaisuus: koneellinen ilmastointi.

Ei siinä vielä mitään että lähes. On myös tasan kaikille yhteisiä ominaisuukisa, kuten sienät ja ikkunat. Kielletään ne nyt ensin, kun ne ovat varmiten syypää tämän erinomaisen älykkään korrelaatioanalyysimenetelmän perusteella.

käyttäjä-3779 kirjoitti:
Kirjoituksissa ei kuitenkaan juurikaan kommentoida koneellisuudesta väistämättä aiheutuvaa vetoa.

Ei siitä väistämättä aiheudu vetoa sen enempää kuin painovoimaisesta ilmanvaihdostakaan. Molemmin tavoin saa hyvin tai huonosti toteutettuna vetoa aikaan paljon tai tuskin havaittavasti. Fakta tietysti on että samalla määrällä vaihdettua ilmaa aikayksikössä ilmavirtauksia tietenkin esiintyy täysin teknologiasta riippumatta, eli kyse on vain niiden suunnittelusta ja toteutuksesta niin, että häiritsevää vedontunnetta ei syntyisi. Toisaalta koneellinen ilmanvaihto tarjoaa kuitenkin kätevästi mahdollisuuden esim. esilämmittää tuloilma lämmönvaihtimella tai patterilla keskitetysti, jolloin vedontunnekin vähenee kun ilma on lämpöisempää. Jos se taas tulee seinän läpi poratusta reiästä raakana, valahtaa lattianrajaan ja leviää siitä huoneeseen, niin kyllähän se varsin ikävää on, olipa imua/virtausta aiheuttamassa sitten painovoimainen poistohormi tai imevä puhallin. 

Jos vedolle herkistynyt pyytää, että puhallusta hieman vähennettäisiin, näin ei kuitenkaan juuri koskaan kokemukseni mukaan tehdä, vaikka se joskus olisikin mahdollista.[/quote]

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11732

syytinki kirjoitti:
Talot pullotetaan energian säästön pyhän mantran nimissä ja ilmanvaihto koneellistetaan. Mitenkähän lie, koneellinen ilmastointi toimii sähköllä, kuivattaa laitteistoaan sähköllä ja lämmittää talvella tuloilmaa sähköllä ja kumma kyllä sitä pitää huoltaakin. Ikkunan aukaisu ei sen sijaan huoltoa kaipaa.

Ilmanvaihto ja tuuletus ovat kaksi eri asiaa. Ei niillä voi korvata toinen toistaan ja molempia tarvitaan. Ilmanvaihto on jatkuva, aina käynnissä oleva prosessi, tuuletusta taas tarvitaan hetkellisesti, mikäli piparit kärähtävät uuniin tai eukko päästää kauheat kananmunapierut.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Ab Surd Oy kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Talot pullotetaan energian säästön pyhän mantran nimissä ja ilmanvaihto koneellistetaan. Mitenkähän lie, koneellinen ilmastointi toimii sähköllä, kuivattaa laitteistoaan sähköllä ja lämmittää talvella tuloilmaa sähköllä ja kumma kyllä sitä pitää huoltaakin. Ikkunan aukaisu ei sen sijaan huoltoa kaipaa.

Ilmanvaihto ja tuuletus ovat kaksi eri asiaa. Ei niillä voi korvata toinen toistaan ja molempia tarvitaan. Ilmanvaihto on jatkuva, aina käynnissä oleva prosessi, tuuletusta taas tarvitaan hetkellisesti, mikäli piparit kärähtävät uuniin tai eukko päästää kauheat kananmunapierut.

Niin jolla lämmitetty ilma pusketaan "harakoille" kerran kahdessa tunnissa...kivaa ?!

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11732

Windspeed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Talot pullotetaan energian säästön pyhän mantran nimissä ja ilmanvaihto koneellistetaan. Mitenkähän lie, koneellinen ilmastointi toimii sähköllä, kuivattaa laitteistoaan sähköllä ja lämmittää talvella tuloilmaa sähköllä ja kumma kyllä sitä pitää huoltaakin. Ikkunan aukaisu ei sen sijaan huoltoa kaipaa.

Ilmanvaihto ja tuuletus ovat kaksi eri asiaa. Ei niillä voi korvata toinen toistaan ja molempia tarvitaan. Ilmanvaihto on jatkuva, aina käynnissä oleva prosessi, tuuletusta taas tarvitaan hetkellisesti, mikäli piparit kärähtävät uuniin tai eukko päästää kauheat kananmunapierut.

Niin jolla lämmitetty ilma pusketaan "harakoille" kerran kahdessa tunnissa...kivaa ?!

Ikkunoita aukomalla sen tosiaan saa puskettua ulos paljon, paljon nopeamminkin. Mutta mitä tuohon lämpöön tulee, niin ei kai kukaan täysijärkinen nykyään rakenna koneellista ilmanvaihtoa ilman jonkinlaista lämmöntalteenottoa. Paitsi ehkä jos lämpöenergia on "ilmaista" eli esim. itse tehtyyn polttopuuhun perustuvaa. Painovoimaisessahan toimivia lämmöntalteenottosysteemeitä ei oikein taida ollakaan. 

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Ab Surd Oy kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Talot pullotetaan energian säästön pyhän mantran nimissä ja ilmanvaihto koneellistetaan. Mitenkähän lie, koneellinen ilmastointi toimii sähköllä, kuivattaa laitteistoaan sähköllä ja lämmittää talvella tuloilmaa sähköllä ja kumma kyllä sitä pitää huoltaakin. Ikkunan aukaisu ei sen sijaan huoltoa kaipaa.

Ilmanvaihto ja tuuletus ovat kaksi eri asiaa. Ei niillä voi korvata toinen toistaan ja molempia tarvitaan. Ilmanvaihto on jatkuva, aina käynnissä oleva prosessi, tuuletusta taas tarvitaan hetkellisesti, mikäli piparit kärähtävät uuniin tai eukko päästää kauheat kananmunapierut.

Niin jolla lämmitetty ilma pusketaan "harakoille" kerran kahdessa tunnissa...kivaa ?!

Ikkunoita aukomalla sen tosiaan saa puskettua ulos paljon, paljon nopeamminkin. Mutta mitä tuohon lämpöön tulee, niin ei kai kukaan täysijärkinen nykyään rakenna koneellista ilmanvaihtoa ilman jonkinlaista lämmöntalteenottoa. Paitsi ehkä jos lämpöenergia on "ilmaista" eli esim. itse tehtyyn polttopuuhun perustuvaa. Painovoimaisessahan toimivia lämmöntalteenottosysteemeitä ei oikein taida ollakaan. 

Oli karua kuulla, että yksikään markkinoilla oleva talteenottojärjestelmä ei toimi läheklläkään ilmoitettua tehokkuutta..ei sinnepäinkään.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Mursu
Seuraa 
Viestejä19

On nää nykyajan nuoret heikkoja. 

Jos ilmanvaihdosta kuuluu ääntä niin saadaan keuhkokuume ja jos ilmassa on pölyä niin tulee anafylaksis. 

Puhumattakaan homeesta jonka takia puolet valtiosta on sairaslomalla jatkuvasti

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11732

Windspeed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Talot pullotetaan energian säästön pyhän mantran nimissä ja ilmanvaihto koneellistetaan. Mitenkähän lie, koneellinen ilmastointi toimii sähköllä, kuivattaa laitteistoaan sähköllä ja lämmittää talvella tuloilmaa sähköllä ja kumma kyllä sitä pitää huoltaakin. Ikkunan aukaisu ei sen sijaan huoltoa kaipaa.

Ilmanvaihto ja tuuletus ovat kaksi eri asiaa. Ei niillä voi korvata toinen toistaan ja molempia tarvitaan. Ilmanvaihto on jatkuva, aina käynnissä oleva prosessi, tuuletusta taas tarvitaan hetkellisesti, mikäli piparit kärähtävät uuniin tai eukko päästää kauheat kananmunapierut.

Niin jolla lämmitetty ilma pusketaan "harakoille" kerran kahdessa tunnissa...kivaa ?!

Ikkunoita aukomalla sen tosiaan saa puskettua ulos paljon, paljon nopeamminkin. Mutta mitä tuohon lämpöön tulee, niin ei kai kukaan täysijärkinen nykyään rakenna koneellista ilmanvaihtoa ilman jonkinlaista lämmöntalteenottoa. Paitsi ehkä jos lämpöenergia on "ilmaista" eli esim. itse tehtyyn polttopuuhun perustuvaa. Painovoimaisessahan toimivia lämmöntalteenottosysteemeitä ei oikein taida ollakaan. 

Oli karua kuulla, että yksikään markkinoilla oleva talteenottojärjestelmä ei toimi läheklläkään ilmoitettua tehokkuutta..ei sinnepäinkään.

Kysyitkö painovoimaisen ilmanvaihdon tai ikkunatuuletuksen tehokkuudesta?

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Ab Surd Oy kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Talot pullotetaan energian säästön pyhän mantran nimissä ja ilmanvaihto koneellistetaan. Mitenkähän lie, koneellinen ilmastointi toimii sähköllä, kuivattaa laitteistoaan sähköllä ja lämmittää talvella tuloilmaa sähköllä ja kumma kyllä sitä pitää huoltaakin. Ikkunan aukaisu ei sen sijaan huoltoa kaipaa.

Ilmanvaihto ja tuuletus ovat kaksi eri asiaa. Ei niillä voi korvata toinen toistaan ja molempia tarvitaan. Ilmanvaihto on jatkuva, aina käynnissä oleva prosessi, tuuletusta taas tarvitaan hetkellisesti, mikäli piparit kärähtävät uuniin tai eukko päästää kauheat kananmunapierut.

Niin jolla lämmitetty ilma pusketaan "harakoille" kerran kahdessa tunnissa...kivaa ?!

Ikkunoita aukomalla sen tosiaan saa puskettua ulos paljon, paljon nopeamminkin. Mutta mitä tuohon lämpöön tulee, niin ei kai kukaan täysijärkinen nykyään rakenna koneellista ilmanvaihtoa ilman jonkinlaista lämmöntalteenottoa. Paitsi ehkä jos lämpöenergia on "ilmaista" eli esim. itse tehtyyn polttopuuhun perustuvaa. Painovoimaisessahan toimivia lämmöntalteenottosysteemeitä ei oikein taida ollakaan. 

Oli karua kuulla, että yksikään markkinoilla oleva talteenottojärjestelmä ei toimi läheklläkään ilmoitettua tehokkuutta..ei sinnepäinkään.

Kysyitkö painovoimaisen ilmanvaihdon tai ikkunatuuletuksen tehokkuudesta?

Rakennustarkastaja oli todella tyytyväinen painovoimaiseen ilmanvaihtoonsa.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11732

Windspeed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Talot pullotetaan energian säästön pyhän mantran nimissä ja ilmanvaihto koneellistetaan. Mitenkähän lie, koneellinen ilmastointi toimii sähköllä, kuivattaa laitteistoaan sähköllä ja lämmittää talvella tuloilmaa sähköllä ja kumma kyllä sitä pitää huoltaakin. Ikkunan aukaisu ei sen sijaan huoltoa kaipaa.

Ilmanvaihto ja tuuletus ovat kaksi eri asiaa. Ei niillä voi korvata toinen toistaan ja molempia tarvitaan. Ilmanvaihto on jatkuva, aina käynnissä oleva prosessi, tuuletusta taas tarvitaan hetkellisesti, mikäli piparit kärähtävät uuniin tai eukko päästää kauheat kananmunapierut.

Niin jolla lämmitetty ilma pusketaan "harakoille" kerran kahdessa tunnissa...kivaa ?!

Ikkunoita aukomalla sen tosiaan saa puskettua ulos paljon, paljon nopeamminkin. Mutta mitä tuohon lämpöön tulee, niin ei kai kukaan täysijärkinen nykyään rakenna koneellista ilmanvaihtoa ilman jonkinlaista lämmöntalteenottoa. Paitsi ehkä jos lämpöenergia on "ilmaista" eli esim. itse tehtyyn polttopuuhun perustuvaa. Painovoimaisessahan toimivia lämmöntalteenottosysteemeitä ei oikein taida ollakaan. 

Oli karua kuulla, että yksikään markkinoilla oleva talteenottojärjestelmä ei toimi läheklläkään ilmoitettua tehokkuutta..ei sinnepäinkään.

Kysyitkö painovoimaisen ilmanvaihdon tai ikkunatuuletuksen tehokkuudesta?

Rakennustarkastaja oli todella tyytyväinen painovoimaiseen ilmanvaihtoonsa.

Sitä en kysynyt eikä asia kiinnostakaan. 

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Ab Surd Oy kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Talot pullotetaan energian säästön pyhän mantran nimissä ja ilmanvaihto koneellistetaan. Mitenkähän lie, koneellinen ilmastointi toimii sähköllä, kuivattaa laitteistoaan sähköllä ja lämmittää talvella tuloilmaa sähköllä ja kumma kyllä sitä pitää huoltaakin. Ikkunan aukaisu ei sen sijaan huoltoa kaipaa.

Ilmanvaihto ja tuuletus ovat kaksi eri asiaa. Ei niillä voi korvata toinen toistaan ja molempia tarvitaan. Ilmanvaihto on jatkuva, aina käynnissä oleva prosessi, tuuletusta taas tarvitaan hetkellisesti, mikäli piparit kärähtävät uuniin tai eukko päästää kauheat kananmunapierut.

Niin jolla lämmitetty ilma pusketaan "harakoille" kerran kahdessa tunnissa...kivaa ?!

Ikkunoita aukomalla sen tosiaan saa puskettua ulos paljon, paljon nopeamminkin. Mutta mitä tuohon lämpöön tulee, niin ei kai kukaan täysijärkinen nykyään rakenna koneellista ilmanvaihtoa ilman jonkinlaista lämmöntalteenottoa. Paitsi ehkä jos lämpöenergia on "ilmaista" eli esim. itse tehtyyn polttopuuhun perustuvaa. Painovoimaisessahan toimivia lämmöntalteenottosysteemeitä ei oikein taida ollakaan. 

Oli karua kuulla, että yksikään markkinoilla oleva talteenottojärjestelmä ei toimi läheklläkään ilmoitettua tehokkuutta..ei sinnepäinkään.

Kysyitkö painovoimaisen ilmanvaihdon tai ikkunatuuletuksen tehokkuudesta?

Rakennustarkastaja oli todella tyytyväinen painovoimaiseen ilmanvaihtoonsa.

Sitä en kysynyt eikä asia kiinnostakaan. 

Sisäilma asiat on mulle tärkeitä. Miksi sä kommunikoit tässä ketjussa jos ei raikas sisäilma kiinnosta ?

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat