Seuraa 
Viestejä45973

Lyhyt ajatusleikki, jossa moraali on aivan jotain muuta kuin mitä keskimääräinen ihminen ajattelee...

Narkomaani tulee katkaisuhoitoon. Siellä hänelle annetaan pillereiden sijaan kuolettavaan yliannostukseen riittävä annos sitä huumetta jonka vuoksi paikanpäälle tuli.

Voidaanko millään mittapuulla muka sanoa että tässä olisi toimittu jotenkin väärin? Narkomaani sai päänsä sekaisin, niinkuin halusi, joten hänen kannaltaan asia on varsin ok. Yhteiskunta pääsee tällä tavoin helposti eroon siitä paskasakista joka kuluttaa suurimman osan sosiaali tuista kaikenlaisten mömmöjen ja viinan ostamiseen, joten myös yhteiskunta hyötyy.

Käytännössä kaikki saivat mitä heille kuuluu ja on kohtuullista?

Sivut

Kommentit (61)

---
Seuraa 
Viestejä3561
Digime84
Lyhyt ajatusleikki, jossa moraali on aivan jotain muuta kuin mitä keskimääräinen ihminen ajattelee...

Narkomaani tulee katkaisuhoitoon. Siellä hänelle annetaan pillereiden sijaan kuolettavaan yliannostukseen riittävä annos sitä huumetta jonka vuoksi paikanpäälle tuli.

Voidaanko millään mittapuulla muka sanoa että tässä olisi toimittu jotenkin väärin? Narkomaani sai päänsä sekaisin, niinkuin halusi, joten hänen kannaltaan asia on varsin ok. Yhteiskunta pääsee tällä tavoin helposti eroon siitä paskasakista joka kuluttaa suurimman osan sosiaali tuista kaikenlaisten mömmöjen ja viinan ostamiseen, joten myös yhteiskunta hyötyy.

Käytännössä kaikki saivat mitä heille kuuluu ja on kohtuullista?




Tämä ajatusjuoksu yleensä muuttuu siinä vaiheessa kun omasta lapsesta tulee edellä mainitsemasi "narkkari".

Ei muuten muutuisi, tarjoaisin hänelle itse ne aineet... Mielestäni kellään ei ole moraalista velvollisuutta huolehtia narkkareista... Hävettää yhteiskunnan puolesta kun se tuomitsee kaikki paskasakin vihaajat rasisteiksi yms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kyllä, jos hän olisi alkoholisti tai narkkari. Maailma ei tarvitse tyyppejä jotka ovat itse päättäneet olevansa täällä turhaan, ihan vaan häiritäkseen muita.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46275
Digime84
Lyhyt ajatusleikki, jossa moraali on aivan jotain muuta kuin mitä keskimääräinen ihminen ajattelee...

Narkomaani tulee katkaisuhoitoon. Siellä hänelle annetaan pillereiden sijaan kuolettavaan yliannostukseen riittävä annos sitä huumetta jonka vuoksi paikanpäälle tuli.

Voidaanko millään mittapuulla muka sanoa että tässä olisi toimittu jotenkin väärin? Narkomaani sai päänsä sekaisin, niinkuin halusi, joten hänen kannaltaan asia on varsin ok. Yhteiskunta pääsee tällä tavoin helposti eroon siitä paskasakista joka kuluttaa suurimman osan sosiaali tuista kaikenlaisten mömmöjen ja viinan ostamiseen, joten myös yhteiskunta hyötyy.

Käytännössä kaikki saivat mitä heille kuuluu ja on kohtuullista?




Tappohan tuo on. Ja siitä sitten oikeus määrää tuomiot. En näe mitään moraalista ongelmaa siinä että tappaja/tappajat tuomitaan oikeuden käytännön mukaan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46275
Digime84
Kyllä, jos hän olisi alkoholisti tai narkkari. Maailma ei tarvitse tyyppejä jotka ovat itse päättäneet olevansa täällä turhaan, ihan vaan häiritäkseen muita.



Maailma ei tarvitse yhtään meistä, se pärjää ihan hyvin ilmankin.

Digime84
Lyhyt ajatusleikki, jossa moraali on aivan jotain muuta kuin mitä keskimääräinen ihminen ajattelee...

Narkomaani tulee katkaisuhoitoon. Siellä hänelle annetaan pillereiden sijaan kuolettavaan yliannostukseen riittävä annos sitä huumetta jonka vuoksi paikanpäälle tuli.

Voidaanko millään mittapuulla muka sanoa että tässä olisi toimittu jotenkin väärin? Narkomaani sai päänsä sekaisin, niinkuin halusi, joten hänen kannaltaan asia on varsin ok. Yhteiskunta pääsee tällä tavoin helposti eroon siitä paskasakista joka kuluttaa suurimman osan sosiaali tuista kaikenlaisten mömmöjen ja viinan ostamiseen, joten myös yhteiskunta hyötyy.

Käytännössä kaikki saivat mitä heille kuuluu ja on kohtuullista?




Olet siis sitä mieltä, että silloin kun narkkari/alkoholisti haluaa parantua(hakeutuu katkaisuhoitoon) se pitäisi tappaa?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46275
Jäärä
Digime84
Lyhyt ajatusleikki, jossa moraali on aivan jotain muuta kuin mitä keskimääräinen ihminen ajattelee...

Narkomaani tulee katkaisuhoitoon. Siellä hänelle annetaan pillereiden sijaan kuolettavaan yliannostukseen riittävä annos sitä huumetta jonka vuoksi paikanpäälle tuli.

Voidaanko millään mittapuulla muka sanoa että tässä olisi toimittu jotenkin väärin? Narkomaani sai päänsä sekaisin, niinkuin halusi, joten hänen kannaltaan asia on varsin ok. Yhteiskunta pääsee tällä tavoin helposti eroon siitä paskasakista joka kuluttaa suurimman osan sosiaali tuista kaikenlaisten mömmöjen ja viinan ostamiseen, joten myös yhteiskunta hyötyy.

Käytännössä kaikki saivat mitä heille kuuluu ja on kohtuullista?




Tämä ajatusjuoksu yleensä muuttuu siinä vaiheessa kun omasta lapsesta tulee edellä mainitsemasi "narkkari".



Liitä mihin kontekstiin tahansa mukaan "minä/minun" niin homma muuttuu kuin taika iskusta...

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Digime84
Kyllä, jos hän olisi alkoholisti tai narkkari. Maailma ei tarvitse tyyppejä jotka ovat itse päättäneet olevansa täällä turhaan, ihan vaan häiritäkseen muita.



Maailma ei tarvitse sinua.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Digime84

Narkomaani tulee katkaisuhoitoon. Siellä hänelle annetaan pillereiden sijaan kuolettavaan yliannostukseen riittävä annos sitä huumetta jonka vuoksi paikanpäälle tuli.

Voidaanko millään mittapuulla muka sanoa että tässä olisi toimittu jotenkin väärin? Narkomaani sai päänsä sekaisin, niinkuin halusi, joten hänen kannaltaan asia on varsin ok.


Minulle jäi epäselväksi, annettiinko yliannos pakolla (tai valehdellen annoksen koko) vai ottiko narkkari vapaaehtoisesti määrän, jonka tiesi tappavaksi. Ensimmäisessä tapauksessa on kyseessä tuomittava teko (murha). Jälkimmäisessä tapauksessa hoitolan menettely on eettisesti ok.

Nishikigoi

Minulle jäi epäselväksi, annettiinko yliannos pakolla (tai valehdellen annoksen koko) vai ottiko narkkari vapaaehtoisesti määrän, jonka tiesi tappavaksi. Ensimmäisessä tapauksessa on kyseessä tuomittava teko (murha). Jälkimmäisessä tapauksessa hoitolan menettely on eettisesti ok.



Kysymys oli juurikin siitä, onko mahdollista tehdä tuommoinen ilman että moraalimolkottajat tulevat niskaan.

Sanotaan vaikka että annos "naamioidaan" leipomalla se leivän sisään. Sitä en sitten kyllä tiedä muuttuuko joidenkin tähän käyttöön sopivien huumeiden kemiallinen koostumus leivottaessa?

---
Seuraa 
Viestejä3561
Digime84
Nishikigoi

Minulle jäi epäselväksi, annettiinko yliannos pakolla (tai valehdellen annoksen koko) vai ottiko narkkari vapaaehtoisesti määrän, jonka tiesi tappavaksi. Ensimmäisessä tapauksessa on kyseessä tuomittava teko (murha). Jälkimmäisessä tapauksessa hoitolan menettely on eettisesti ok.



Kysymys oli juurikin siitä, onko mahdollista tehdä tuommoinen ilman että moraalimolkottajat tulevat niskaan.

Sanotaan vaikka että annos "naamioidaan" leipomalla se leivän sisään. Sitä en sitten kyllä tiedä muuttuuko joidenkin tähän käyttöön sopivien huumeiden kemiallinen koostumus leivottaessa?


Mietin tässä, että voisiko saman tehdä sulle ilman, että "moraalimolkottajat" tulevat niskaan?

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Digime84
Nishikigoi

Minulle jäi epäselväksi, annettiinko yliannos pakolla (tai valehdellen annoksen koko) vai ottiko narkkari vapaaehtoisesti määrän, jonka tiesi tappavaksi. Ensimmäisessä tapauksessa on kyseessä tuomittava teko (murha). Jälkimmäisessä tapauksessa hoitolan menettely on eettisesti ok.



Kysymys oli juurikin siitä, onko mahdollista tehdä tuommoinen ilman että moraalimolkottajat tulevat niskaan.

Sanotaan vaikka että annos "naamioidaan" leipomalla se leivän sisään. Sitä en sitten kyllä tiedä muuttuuko joidenkin tähän käyttöön sopivien huumeiden kemiallinen koostumus leivottaessa?





Minun mielestäni kyseesä on murha tai vähintään kuolemantuottamus.

Hieman sama kuin "hullulle" annettaisiin ladattu ase käteen jonka jälkeen hän ampuisi itsensä hengiltä.

Ei tuossa nyt edes moraalimolkotusta tarvita ,ihan terve järki jo tuollaisen toiminnan tuomitsee.

En tajua miten tälläistä voisi millään hyväksyä,vai onko kyseessä joku ultraliberalistinen ajattelumalli?

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat