Seuraa 
Viestejä45973

Muutan mieltäni tässä kysymyksessä. Kyseessä oli siis veriryhmän tatuointi vasemman käden taakse kainalokuoppaa lähelle. Eipä tuommoinen saunassa näy. Nyt veikkaan että kyllä se suomalaisillekin tehtiin, vaan eipä tullut enon kanssa puheeksi.

Kommentit (13)

installer
Seuraa 
Viestejä9908

Niin,miksi ei olisi tehty suomalaisillekin?

Kyseessahän siis taisi olla ihan käytännöllinen juttu jonka avulla verensiirrot helpottuivat haavoituttaessa eikä mikään ideologinen merkintä.

Muistaakseni sotilaat muuallakin merkkasivat veriryhmänsä vaikkapa saappaaseensa..

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Ei sitä veriryhmää tutkittu suomalaisilta sotilailta, että olis voinu merkata mihinkään suurin osa. Eikä tutkita vieläkään. Eikä verensiirtoja tehdä minkään saapasmerkinnän perusteella. Siihen kuolee, jos saa vääränlaista verta. O-veri kelpaa kaikille periaatteessa, mutta on vielä Rh+ tai - tekijä veressä.

Lierikki Riikonen

Vierailija
lierik
Ei sitä veriryhmää tutkittu suomalaisilta sotilailta, että olis voinu merkata mihinkään suurin osa. Eikä tutkita vieläkään. Eikä verensiirtoja tehdä minkään saapasmerkinnän perusteella. Siihen kuolee, jos saa vääränlaista verta. O-veri kelpaa kaikille periaatteessa, mutta on vielä Rh+ tai - tekijä veressä.



Ei ideaalisissa olosuhteissa, mutta on se saapasmerkintä kentällä tyhjää parempi.

Tosin yleensä kyllä käytetään plasmaa.

Elokuvissa sankarilta kaivetaan luoti lihaksesta metsästyspuukolla ja taas mennään. Oikeasti shokin ja verenhukan estäminen pitää miehen hengissä, jos nyt ei niinkään menohaluisena, kun henkinen suojamekanismi saa pötköttämään.

Rere, pidä vähän sordiinoa tuossa vaali-natsi floodauksessasi.

MooM
Seuraa 
Viestejä7984
lierik
Ei sitä veriryhmää tutkittu suomalaisilta sotilailta, että olis voinu merkata mihinkään suurin osa. Eikä tutkita vieläkään. Eikä verensiirtoja tehdä minkään saapasmerkinnän perusteella. Siihen kuolee, jos saa vääränlaista verta. O-veri kelpaa kaikille periaatteessa, mutta on vielä Rh+ tai - tekijä veressä.



O- -verta vaan on suhteellisen vähän, se on ainoa veriryhmä, jota voi antaa ilman tietoa vastaanottajan tyypistä. Rh neg on harvinaisempi kuin Rh pos, mutta kuitenkin sen verran yleinen, että geneeristä O-verta ei voi käyttää summassa muuta kuin täysin epätoivoisissa tilanteissa ainoana vaihtoehtona.

Kun verta käytetään tyypin mukaan, luovuttajia ja vastaanottajia kullekin tyypille on suurinpiirtein tasapainoisesti. Sotaoloissa tämä tietysti on hankala toteuttaa niin luovutuksen, veren säilytyksen kuin hoidonkin kannalta.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
lierik
Ei sitä veriryhmää tutkittu suomalaisilta sotilailta, että olis voinu merkata mihinkään suurin osa. Eikä tutkita vieläkään. Eikä verensiirtoja tehdä minkään saapasmerkinnän perusteella. Siihen kuolee, jos saa vääränlaista verta. O-veri kelpaa kaikille periaatteessa, mutta on vielä Rh+ tai - tekijä veressä.



O- -verta vaan on suhteellisen vähän, se on ainoa veriryhmä, jota voi antaa ilman tietoa vastaanottajan tyypistä. Rh neg on harvinaisempi kuin Rh pos, mutta kuitenkin sen verran yleinen, että geneeristä O-verta ei voi käyttää summassa muuta kuin täysin epätoivoisissa tilanteissa ainoana vaihtoehtona.

Kun verta käytetään tyypin mukaan, luovuttajia ja vastaanottajia kullekin tyypille on suurinpiirtein tasapainoisesti. Sotaoloissa tämä tietysti on hankala toteuttaa niin luovutuksen, veren säilytyksen kuin hoidonkin kannalta.




O- tarkoittaa Rh(D) negatiivista. Eri veriryhmiä on kymmeniä ja niiden sisäisiä vaihtelua satoja. ABO-ryhmä on ainut, jolla on väliä ensimmäisessä luovutuksessa.

MooM
Seuraa 
Viestejä7984
kabus
MooM
lierik
Ei sitä veriryhmää tutkittu suomalaisilta sotilailta, että olis voinu merkata mihinkään suurin osa. Eikä tutkita vieläkään. Eikä verensiirtoja tehdä minkään saapasmerkinnän perusteella. Siihen kuolee, jos saa vääränlaista verta. O-veri kelpaa kaikille periaatteessa, mutta on vielä Rh+ tai - tekijä veressä.



O- -verta vaan on suhteellisen vähän, se on ainoa veriryhmä, jota voi antaa ilman tietoa vastaanottajan tyypistä. Rh neg on harvinaisempi kuin Rh pos, mutta kuitenkin sen verran yleinen, että geneeristä O-verta ei voi käyttää summassa muuta kuin täysin epätoivoisissa tilanteissa ainoana vaihtoehtona.

Kun verta käytetään tyypin mukaan, luovuttajia ja vastaanottajia kullekin tyypille on suurinpiirtein tasapainoisesti. Sotaoloissa tämä tietysti on hankala toteuttaa niin luovutuksen, veren säilytyksen kuin hoidonkin kannalta.




O- tarkoittaa Rh(D) negatiivista. Eri veriryhmiä on kymmeniä ja niiden sisäisiä vaihtelua satoja. ABO-ryhmä on ainut, jolla on väliä ensimmäisessä luovutuksessa.



Niin, silti on riski, että RH- henkilöllä on vasta-aineita RH+-verelle joko aiemmista luovutuksista tai vaikka raskauksista (ehkä ei WWII aikaisilla sotilailla kovin todennäköinen tapaus). Pienet määrät menee, mutta verenluovutuksessa annettavat määrät voivat olla iso ongelma.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Tuo Rh-,+ tekijän nimi muuten on peräisin rhesus-apinoilta, joiden verestä se ensimmäisenä tavattiin. Sanotaan että AIDS:in on alkuräisin apinoilta, onko apinat sitten immuuneja sille?

Lierikki Riikonen

lierik
Tuo Rh-,+ tekijän nimi muuten on peräisin rhesus-apinoilta, joiden verestä se ensimmäisenä tavattiin. Sanotaan että AIDS:in on alkuräisin apinoilta, onko apinat sitten immuuneja sille?



Immuuneita mille?

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat