Seuraa 
Viestejä1697

Historia kertoo yhteiskuntakehityksen kulkevan siten, että varallisuus keskittyy pienelle ryhmälle, mikä alkaa haitata koko yhteiskunnan toimivuutta ja kaataa järjestelmän. Roomassa esim varat eivät enää riittäneet armeijan yllä pitoon, mikä tarjosi vapaat kädet kaikille naapureilla tulla pomimaan mädännäisyyden jäänteet. Venäjällä staarien sikailut, ranskan vallankumous ja ottomaaneilla sulttaanit. Muissa kulttuureissa ilmeisesti samoin, mutta niitä vähempi yleisesti tunnetaan. Kreikkalaisilla oli edes jotain yritystä asian kontrolloimiseen ostrakismoksen muodossa.

Läpi historian on yritetty erilaisia kontrollikeinoja, mutta taas olemme samassa tilanteessa ja korruptio on äärimmäisyyksissään. Jos ihmisen luonne on, että valta korruptoi äärettömästi, onko edes teoriassa muuta mahdollisuutta kuin teloittaa korruptoituneet, koska tuskin he vapaaehtoisesti luopuvat koskaan saavutetuista eduistaan. Mutta vaikka jokin kontrollijärjestelmä keksittäisi niin yhtä nopeasti siihenkin löydettäisi taas uudet porsaan reiät.

Vakaata valtiota ei siis voine pystyä rakentamaan vaan kaikki valtiot tukehtuvat aikanaan vääjäämättömästi korruptioon? Toisaalta taas voiko valtio selvitä kilpailussa toisia vastaan jos ei hallinnassa ole riittävän kieroja epeleitä? Käytänössähän tämäkin idea on varmaan turha, koska varmasti nopeasti keksittäisi miten teloituksestakin voi luistaa silti säilyttäen otteensa vallasta. Väärän kuninkaan päivänähän teloitettiin joku orja kuninkaan puolesta.

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Sivut

Kommentit (26)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Selvennätkö:

- Onko eliitti se yhteiskunnan ylin kerros, jolle varallisuus on keskittynyt?
- Onko eliitti se yhteiskunnan ylin kerros, jolle valta on keskittynyt?

Nuohan eivät nimittäin ole yksiselitteisesti käyneet käsikädessä nimen omaan historiassa. Toki valtaa pitävä yläluokka on usein ollut se varakkain, mutta vallattoman omistavan luokan, porvariston, nousu alkoi jo keskiajalla.

Eli haluatko teloittaa vallanpitäjät vai omistajat?

Hämmentää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
o
Seuraa 
Viestejä1697
Carloz
Kappalejako.

Kappas ei näyttänyt niin pitkältä kun pikaisesti kirjoitin, mutta tosiaan ihan paikallaan.

Nuohan eivät nimittäin ole yksiselitteisesti käyneet käsikädessä

Missä on muka ollut valtaa ilman varallisuutta? Varallisuudellahan se valta saadaan? Onhan toki niitä rahaongelmaisia kuninkaitakin ollut, mutta eivätkö he silloin ole siinä tilanteessa olleet juurikin varallisuuden ohjaamina? Mutta tarkoitanen siis rikkaiden teloittamista, jotta valtio ei ajautuisi konkurssiin.

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Vatkain
Selvennätkö:

- Onko eliitti se yhteiskunnan ylin kerros, jolle varallisuus on keskittynyt?
- Onko eliitti se yhteiskunnan ylin kerros, jolle valta on keskittynyt?

Nuohan eivät nimittäin ole yksiselitteisesti käyneet käsikädessä nimen omaan historiassa. Toki valtaa pitävä yläluokka on usein ollut se varakkain, mutta vallattoman omistavan luokan, porvariston, nousu alkoi jo keskiajalla.

Eli haluatko teloittaa vallanpitäjät vai omistajat?


eliitti lienee se yhteiskunnan ylin kerros, jolle sekä varallisuus, että valta on keskittynyt.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Eliitin murhaaminen johtaisi kaaokseen ja valtatyhjiöön ja ennenpitkää vanhan eliitin tilalle tulisi uusi.

En varsinaisesti näe miten tämä "kaaos" hyödyttäisi tavallisia ihmisiä, mutta kuka tietää...

Harvoin eliittiä teloitetaan, koska eliitti teloittaa huonompiosaiset ja varsinkin vastaan pullikoivat. Hyvää onnea vain nim. merk. o yrityksellesi.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
o
Carloz
Kappalejako.

Kappas ei näyttänyt niin pitkältä kun pikaisesti kirjoitin, mutta tosiaan ihan paikallaan.

Nuohan eivät nimittäin ole yksiselitteisesti käyneet käsikädessä

Missä on muka ollut valtaa ilman varallisuutta? Varallisuudellahan se valta saadaan? Onhan toki niitä rahaongelmaisia kuninkaitakin ollut, mutta eivätkö he silloin ole siinä tilanteessa olleet juurikin varallisuuden ohjaamina? Mutta tarkoitanen siis rikkaiden teloittamista, jotta valtio ei ajautuisi konkurssiin.

Valtaa ilman varallisuutta on historia täynnä. Yksinvaltiaiden valtionkassat ovat kumisseet tyhjyyttään, aatelin vallassa ollessa on ollut sekä rikasta että köyhää maa-aatelia ja virka-aatelia ja satoja vuosia on ollut hyvin vallaton mutta varakas luokka, porvarit. Vallan saamiseksi ei riitä pelkästään varallisuus, tarvitaan politiikkaa. Enemmänkin niin, että varallisuus ei ole vallan tae. Se, kenellä on eniten rahaa ei välttämättä ole se joka pitää valtaa käsissään, esimerkkinä vaikka Britannian parlamentin ensiaskeleet ja ylä- ja alahuone. Nykyään politiikot pitävät valtaa ja lobbareilla on varat. Kuka silloin teloitetaan?

Hämmentää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Tuli muuten mieleen vielä se, että jos eliitti säännöllisesti teloitetaan niin silloin kukaan ei halua eliittiin. Jos kukaan ei halua eliittiin niin "säätykierto" lakkaa ja yhteiskunnasta tulee staattinen. Jos yhteiskunnasta tulee staattinen niin muut menevät ohi. (Vrt. Ranska ja Iso-Britannia 1764 jälkeen.)

Hämmentää.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3783

Eliittiä ei voida teloittaa, sillä oikea eliitti pysyy piilossa, kuten etruskien salatut jumalat Mika Waltarin kirjassa. Suomessakin oikea eliitti on tuntematon: varallisuus ja valta piilotetaan, eikä tavallisesta kansasta helposti erotuta.

Rahaeliitti voidaan teloittaa, kuten on meidänkin naapurimaissamme usein tehty, ilman vakavia seuraamuksia.

Sotilaseliittikin voidaan teloittaa, kuten vaikkapa itänaapurissa 30-luvulla. Silti kyseinen valtio kuului 40-luvulla sodan suuriin voittajiin.

Poliittinen eliittikin voidaan teloittaa, sillä se on ehtymätön luonnonvara.

Joten eliittiä ei kannata teloittaa, hoitakoot hommat itse.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995

Jos kysymyksen tarkoituksena oli olla huvittava, se ei ollut riittävän hauska. Jos kysymys oli tehty tosissaan, mutta yritetty peittää huumorin alle, se ei ollut siinäkään tapauksessa riittävän hauska. Jos oli tarkoitus trollata, se ei ollut riittävän trollimainen. Oliko tarkoitus keskustella vain akateemisella ja teoreettisella tasolla? Siinä tapauksessa se ei ollut tarpeeksi älykäs. Jos oli aikomus olla radikaali, jäi tämä pelkäksi lussahdukseksi (ääni joka kuuluu, kun vetää ejakuloinnin jälkeen kalun ulos vanhasta portosta).

Joten mikä mahtoi ollakaan kysyjän tarkoitus?

molineux
Seuraa 
Viestejä518

Barack Obaman, petturi joka tullaan heittämään ulos Valkoisesta Talosta, on esimerkki siitä mistä tuleman pitää. Tähän asti äänestäjät ovat tyynesti katselleet sormien läpi status quo-asetelmia eri maissa (näennäisdemokratia joissa äänestäjillä ei todellisuudessa oikeita vaihtoehtoja) mutta nyt tilanne saattaa muuttua kaikkialla.

Kontrasti Venezuelan ja USA:n vaalien välillä on aivan valtava. Edellisessä äänestäjillä oli todella selvät vaihtoehdot joiden puolesta äänestää. Jälkimmäinen on pelkkää imelää paskaa.

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628

Näin se menee, eliitti on piilossa. Kenet aloittaja aikoisi teloittaa?

Outo tuo koulutus-vaihtoehto. Sillähän ihmisiä juuri hallitaan.

Chapter 12 voisi antaa jotain tietoa tästä eliitistä. Lisäksi koulutuksen roolista:

Jacobson - Mind control in the US
What people think can be controlled by controlling information.
....
Remember the first principle behind mental programming: distraction. With propaganda, distraction focuses attention on information that is false. Repetition of the false information imbeds it in your subconscious mind so that your acceptance of its truth and accuracy becomes a conditioned response, circumventing analysis. Therefore, you accept this information as true without thinking about it. This is especially true in school where there is pressure to accept what is presented as true because that is what is expected of you. Remember that your trust in the source of information determines whether or not you accept it. What people think can be controlled by controlling information. People can be led to believe something that is not true when that information is presented by an accepted authority.
....
Society and its institutions teach and reward conformity and obedience to authority. What this does is discourage the individual from developing the capacity to think for himself and it also discourages any serious challenge to authority.
....
Political and economic power in the United States is concentrated in the hands of a "ruling elite" that controls most U.S.-based multinational corporations, major communications media, the most influential foundations, major private universities and most public utilities. Founded in 1921, the Council of Foreign Relations is the key link between the large corporations and the federal government. It has been called a "school for statesmen" and "comes close to being an organ of what C. Wright Mills has called the Power Elite—a group of men, similar in interest and outlook shaping events from invulnerable positions behind the scenes."
The creation of the United Nations was a Council project, as well as the International Monetary Fund and the World Bank.
Council members include Henry Kissinger, Gerald R. Ford, Jimmy Carter, Walter Mondale, Alexander Haig, George Schultz, Casper Weinberger.

http://www.scribd.com/doc/2962412/Jacob ... rol-in-USA

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat